Trīs uzmundrinošie vārti

Tā mazā ar dūmiem piepildītā telpa, kurā mūsu izmisums un paranoja liek mums iedomāties, ka pasauli vada neliels skaits ļaunu cilvēku, skaidri aizmirsa sekot līdzi Republikāņu partijai.

Populāra kustība ir cīnījusies, lai apturētu tādas draudošas katastrofas kā NAFTA ar steroīdiem un Klusā okeāna reģiona valstu partnerību (TPP), taču Džona Bēnera atcelšana kā nama spīkers liek apturēt jebko. Lai gan zinātniskie pētījumi uzskata, ka ASV valdība ir oligarhija, uz kuras pamata tā faktiski kalpo, sīkie partizānu ķīviņi var nākties palīdzēt demokrātijai - protams, nejauši.

Bēners nebija pietiekami labējs pārējiem Pārstāvju palātas republikāņiem, viņš vienkārši bija nepietiekami ietiepīgs un nepietiekami pret Obamu. Jaunā spīkera mandāts būs iebilst pret nāvi, kaut ko atbalsta Obama. Obama varētu publiski mesties aiz Gvantanamo atvēršanas, un šī vieta līdz ceturtdienai tiks slēgta.

Skatiet, sākot no izejas, kas atrodas ārpus Beltway, mums dažreiz nākas šķielēties, lai redzētu atšķirību starp abām pusēm. Bet no viņu viedokļa viena puse ir svētā misijā, bet otra ir iemiesojusies ļaunumā. Un to amerikāņu mazākums, kuri joprojām uztraucas balsot, parasti ir nesamērīgi tie, kuriem arī izdodas saskatīt lielas atšķirības starp abām partijām. Tātad kandidāti tiek ievēlēti ar diezgan muļķīgu misiju, pirmkārt, iebilst pret jebko, ko dara otra partija.

Mazpazīstamais fakts, kas parasti padara to par dumju šarādi, bet kas, ja tas ir pietiekami tālu, varētu būt tikai mūsu glābiņš, ir tas, ka abas puses vienojas par lielāko daļu lielo lietu. Viņi abi vēlas, piemēram, būtiskus korporatīvās tirdzniecības līgumus, kas grauj darbu un vidi. Viņi kliedz viens otram par abortiem, bet šos plutokrātiskos darījumus plosās tieši pret jebkādu sabiedrības pretestību. Ja vien viņi, iespējams, nav zvērējuši par to, kas viņiem ir gods, iestāties pret kaut ko, ko atbalsta otra puse.

Tagad šeit ir tas, kur tas varētu iegūt patiešām labu. Lielākā daļa no tā, kam Kongress katru gadu tērē naudu (tagad aptuveni 54% no saviem ieskatiem), ir viens elements vairākos departamentos: militārais. Globālās svinības, ja kādreiz tiktu bloķēts ASV militāro izdevumu rēķins, visticamāk, būtu visu iepriekšējo cilvēku festivālu augšgalā. Bet kā tādu apturēt? Pāvesta runa to acīmredzami nedarīs. Protestētāji, kas tiek izmesti no komitejas sēdēm, to nav izdarījuši. Sabiedriskās domas aptaujas tik tikko reģistrējas. Pēc 14 gadus ilgas īpaši katastrofālas militāras kampaņas Kongress, šķiet, ir pilnīgi apmierināts, lai turpinātu ritēt. Ja, iespējams, debatēs nevar ieviest partizānu domstarpības. (Es domāju par demokrātisku apņemšanos neizmantot nekādus militārus izdevumus bez visām dzimuma karavīru tiesībām.

ASV mediji parasti žēlojas par tīkla bloķēšanu, taču, ja lielākā daļa no paveiktā ir kaitīga, mums patiešām ir jāstrādā, lai atvieglotu tīkla bloķēšanu. Atbrīvoties no bankas? Nē paldies. Subsidēt ogļu uzņēmumu? ES atteikšos. Samazināt nodokļus miljardierim? Varbūt vēlāk.

Protams, tas mūs noved tikai līdz šim. Jūs nevarat fantazēt par labu un nepieciešamu tiesību aktu pieņemšanu zem tīkla. Kongress nevarēs ieguldīt radikālā ārkārtas projektā, piemēram, lai glābtu zemes klimatu. Bet, ja jūs domājat, ka tas drīz notiks, jūs varētu vēlēties apgāzties un pārtraukt krākšanu. Nokļūstot zilā mēnesī, uz balsošanu nāk kāds mazāks vēlamais tiesību akts. Tie cietīs Kongresa sastrēguma vai slēgšanas dēļ. Tā vietā mums būtu jāstrādā valsts, vietējā un globālā līmenī.

Bet vai nebūtu tā vērts, lai tiktu vaļā no Kongresa? Pēc tam C-Span varēja pāriet uz tiešraides video plūsmām ar policijas nežēlību 24. – 7.