Autors: Kevins Mārtins, PeaceVoice
Pagājušajā nedēļā Nacionālās izlūkošanas direktors Džeimss Klapers Pārsteidzoši sacīja Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejai, ka Ziemeļkorejas panākšana atteikties no kodolieročiem, iespējams, ir "zaudēts iemesls". Vērtējums nebija pārsteidzošs, drīzāk gan atklātība, atzīšana Obamas administrācijas "stratēģiskās pacietības" politika - atteikšanās no sarunām ar Ziemeļkoreju un cerība, ka ekonomiskās sankcijas un starptautiskā izolācija to nostādīs pie sarunu galda.
Valsts sekretāra vietnieks Antonijs Blinkens gandrīz nekavējoties iebilda ar Klaperu, mēģinot vēlreiz pārliecināt Dienvidkoreju, Japānu un citus reģionālos sabiedrotos, ko ASV nav iemetušas, ka ASV nepieņem Ziemeļkorejas kodolarsenālu. Tam visam pa vidu Malaizijā norisinājās neoficiālas sarunas ar Ziemeļkorejas valdību.
"Es domāju, ka labākais risinājums būtu pārbaudīt priekšlikumu ar nopietnu iesaistīšanos, kurā mēs redzam, vai viņu (Ziemeļkorejas) likumīgās drošības bažas var tikt galā," sacīja Malaizijas sarunu dalībnieks un 1994. gada sarunu vadītājs Roberts Galluči. atbruņošanās līgums, kas gandrīz 10 gadus ierobežoja Ziemeļkorejas kodolprogrammu. Tā ir reta atzīšana, ka Ziemeļkorejai ir pamatotas bažas, un tas ir apsveicami.
"Mēs nezinām, vai sarunas izdosies, bet es varu teikt ar zināmu pārliecību, ka spiediens bez sarunām nedarbosies, un tas ir virziens, uz kura mēs šobrīd ejam," atzīmēja Leons Sigals no Ņujorkas. bāzētā Sociālo zinātņu pētniecības padome. Sigals piedalījās arī Malaizijas sarunās.
Lai gan tas rada nopietnas bažas, nevienam nevajadzētu būt pārsteigtam par Ziemeļkorejas uzstājību saglabāt savu kodolarsenālu. Spriedze reģionā ir augsta, un no visām pusēm ir jāuzņemas nopietna apņemšanās diplomātijā un atbruņošanās, nevis Dienvidkorejas nesenie draudi pastiprināt savu militāro stāvokli. Neformālas sarunas ar Ziemeļkorejas amatpersonām ir labākas par neko, taču tās nevar aizstāt formālas sarunas par miera līgumu, lai aizstātu it kā pagaidu pamieru, kas pastāv kopš Korejas kara beigām 1953. gadā. Apkārt ir daudz pārāku militārpersonu (ASV militārpersonu) , Dienvidkoreja un Japāna), nav brīnums, ka Ziemeļkorejas vadītāji jūt nepieciešamību paturēt savus kodolieročus.
Draudi pret ziemeļiem ir izrādījušies neveiksmīgi. Daudz lētāka un efektīvāka stratēģija Ziemeļkorejas kodolarsenāla likvidēšanai ietvertu sekojošo:
- risināt sarunas par oficiālu miera līgumu, lai aizstātu it kā pagaidu pamieru, par ko tika panākta vienošanās 1953. gadā;
-risinās Ziemeļkorejas bažas par ASV/Dienvidkorejas/Japānas alianses agresīvo militāro nostāju reģionā (izbeigt provokatīvās kopīgās "kara spēles" pussalā un ap to būtu lielisks sākums);
- atjaunot zināmu uzticamību ASV neizplatīšanas politikai, atsakoties no plāniem “modernizēt” visu mūsu kodolieroču uzņēmumu — laboratorijas, kaujas lādiņas, raķetes, bumbvedējus un zemūdenes —, kas tiek lēsts USD 1 triljona apmērā nākamo 30 gadu laikā (paredzams, ka katra cita kodolvalsts, tostarp Ziemeļkoreja ir sekojusi piemēram, paziņojot par saviem plāniem “modernizēt” savus arsenālus.);
- izpētīt reģionālā miera un drošības stiprināšanas pasākumus kopā ar citiem galvenajiem reģionālajiem dalībniekiem, tostarp Ķīnu (nepārvērtējot Ķīnas spēju piespiest Ziemeļkoreju veikt denuklearizāciju).
Problēmu sarežģī mūsu valsts uzticamības trūkums attiecībā uz Ziemeļkoreju, bet arī visā pasaulē kodolieroču neizplatīšanas un atbruņošanās jomā. ASV un citas kodolieroču valstis strādā, lai grautu ANO Ģenerālās asamblejas plānus sākt sarunas par globālu līgumu par kodolieroču aizliegumu, sākot ar nākamo gadu. (Izņēmums ir Ziemeļkoreja, kas pagājušajā nedēļā balsoja kopā ar 122 citām valstīm, lai atbalstītu sarunas. ASV un citas kodolvalstis iebilda vai atturējās, bet process turpināsies ar pārliecinošu atbalstu no lielākās pasaules valstu vairākuma).
Vēl sliktāks ir pārmērīgais kodolieroču "modernizācijas" plāns, kas nākamo trīs gadu desmitu priekšlikumam būtu jādēvē par jauno kodolieroču sacīksti (Tas, ka neviens nevēlas, izņemot ieroču kontraktorus).
Lai atrisinātu spriedzi saistībā ar Ziemeļkorejas kodolieročiem, ko, visticamāk, šajā brīdī veiks nākamais prezidents, būs nepieciešama tāda pati apņemšanās diplomātijā, kādu Obamas administrācija izrādīja, nodrošinot Irānas kodolvienošanos un atvēršanu Kubai, taču mums būtu daudz lielāka uzticamība, ja mēs nesludinātu atomenerģiju. atturība no bāra krēsla, kas pilns ar kodolieročiem.
