Tas tiešām nav urbis

David Swanson, jūnijs 27, 2019

Trešdien pirmajiem 10 no 20 demokrātiem, kurus korporatīvie mediji atļauj piedalīties debatēs, ko viņi sauc, tika jautāts, kas ir lielākais drauds ASV. Cienīga un smieklīga atbilde būtu bijusi “MSNBC”. Vēl viena cienīga un smieklīga atbilde būtu bijusi "Donalds Tramps", kas patiesībā bija Džeja Inslija atbilde, un viņš skaidri norādīja citur, ja arī klimata sabrukums ir viņa atbilde. Cienīga atbilde, kaut arī neviens to nebūtu sapratis, būtu "nacionālisms". Bet pareizā atbilde būtu bijusi ASV vides sabrukuma un kodolkara veicināšana. Korijs Bukers, kaut arī bezprincipiāls liekulis, tuvojās klimata pārmaiņām un kodolieroču izplatībai, taču tā nav tikai izplatīšana; tās ir arī ASV vadītās bruņošanās sacensības un pirmās lietošanas draudi. Talsi Gabbard to izdarīja daļēji pareizi ar kodolkaru. Elizabete Vorena un Beto O'Rurks saprata daļēji pareizi ar klimata pārmaiņām. Džuliāns Kastro saprata pa pusei pareizi un pa pusei aizraujas ar klimata pārmaiņām un Ķīnu. Līdzīgi Džons Delinijs ar kodolieročiem un Ķīnu. Tims Raiens aizrāvās tikai ar Ķīnu. Bils de Blasio, šķiet, pilnībā zaudēja prātu un uzskatīja, ka Krievija ir ne tikai lielākā briesma, bet arī jau ir uzbrukusi. Un Eimija Klobučara devās uz nedēļas dēmonu: Irānu. Atgādināšu, ka tai ir jābūt apgaismības un racionālas domas ballītei.

Extinction Rebellion Apvienotajā Karalistē tikko ir izdevusi grāmatu ar nosaukumu Šis nav treniņš: iznīcības sacelšanās rokasgrāmata. Es vēlētos to ieteikt ASV prezidenta kandidātiem. Puse grāmatas ir par to, kur mēs atrodamies, un puse par to, kas mums jādara. Tā ir britu grāmata, taču es ceru, ka tā būs noderīga ikvienam uz zemes. Kad es saku, ka tā ir britu grāmata, es domāju, ka tā dara lietas, ko ASV grāmata varētu nedarīt. Tā velta sevi nevardarbīgai darbībai, balstoties uz ASV zinātnieku gudrību tādā veidā, kā ASV kustības mēdz to nedarīt. Tā pasludina sevi par atklātu sacelšanos pret neleģitīmu Apvienotās Karalistes valdību un pasludina sociālo līgumu par lauztu un spēkā neesošu. Tas ir tāds paziņojums, ka lielākajai daļai cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir mazliet par daudz tā nacionālisma, kuru es pieminēju, lai mēģinātu. Tajā atklāti runāts par protestētājiem, kuri cenšas tikt arestēti, nevis rūpīgi apgalvo, ka tikai riskē tikt arestētam. Tā sagaida tautas piekrišanu (un policijas sadarbību) tādā līmenī, kādu nevar sagaidīt Amerikas Savienotajās Valstīs; un tajā ietilpst divu parlamenta deputātu nodaļas. Tas prasa ne tikai tūlītēju godīgumu un tūlītēju rīcību no esošās valdības, bet arī Pilsoņu asamblejas izveidi (acīmredzot pēc Porto Alegrē un Barselonas darbībām), lai vadītu valdības rīcību klimata jomā; solis, ko ASV kultūra ir pārāk antidemokrātiska, lai to uztvertu nopietni.

Bet tie ir pakāpes jautājumi, un ir par vēlu neizvirzīt šādas prasības visur, jo iespēja, ka tās varētu izdoties, ir mūsu vienīgā cerība. Šī grāmata vislabāk izceļas ar eksistenciālās ārkārtas situācijas steidzamības nodošanu. Tas tiek darīts ļoti daudzos veidos, taču es vēlos norādīt uz vienu tā tīro sociopātisko muļķību. Viens no daudzajiem grāmatas īso nodaļu autoriem apraksta, ka ir nolīgts, lai sniegtu padomu pieciem īpaši bagātiem vīriešiem. Viņi vēlējās uzzināt, kā viņi varētu saglabāt savu dominējošo stāvokli pār saviem apsargiem pēc "notikuma". Ar “notikumu” viņi domāja vides sabrukumu vai sociālos nemierus, kodolsprādzienu utt. Vai viņiem būtu vajadzīgi robotu apsargi? Vai viņi vairs varētu samaksāt ar naudu sargiem? Vai viņiem vajadzētu izveidot disciplinārās apkakles, ko uzvilkt aizsargiem? Autors ziņo, ka, sākot no šī brīža, viņiem iesaka izturēties īpaši labi pret saviem darbiniekiem. Tiek ziņots, ka viņi bija uzjautrināti.

Grāmatā ir iekļauts labs piedāvājums par aktīvisma taktiku, kā izmantot korporatīvos medijus, kā bloķēt tiltu, kāpēc, kurš tilts, kā izklaidēt cilvēkus uz tilta, kā pabarot protestētājus utt. Problēma: ja jūs mainīsiet politiku tā, lai tie būtu negodīgi pret strādājošajiem, viņi protestēs pret pasākumiem, kas palīdz planētai. Grāmata sniedz vīziju par tūlītējām un masīvām pārmaiņām, kas radītas demokrātiski un tādā veidā, kas gūst labumu no tautas atbalsta, nevis rada tautas pretestību. Tā ir vīzija par pilsētām bez automašīnām un dzīvesveida revolūcijām. Tā ir vīzija, kas ietver upurēšanas periodus, kam, iespējams, seko labāki laiki.

Grāmata neizliekas, ka kaut kas būs viegli, un patiesībā demokrātija ir diezgan smaga. To netīši atklāj fakts, ka starp dažādiem grāmatas līdzstrādniekiem pastāv pretrunas. Sākumā mums teica, ka mums ir izvēle nomirt, izdzīvot vai zelt, bet vēlākās sadaļas atzīst, ka mums nav ne jausmas, vai uzplaukums joprojām ir iespējams, vai esam pārliecināti, ka tas tā nav un ka iespēja izdzīvot, iespējams, mums ir garām. . Viens autors pat rada, iespējams, nepatiesu izvēli starp drakonisku autoritāru darbību, lai mūs glābtu vai pieņemt pilnīgu sakāvi, bet veltīt sevi laipnībai un mīlestībai, kamēr mēs mirstam. Grāmata ir nedaudz pretrunīga un nedaudz atkārtojas. Tas padara ASV vēsturi nepareizi, citējot Endrjū Džeksonu, brīdinot, ka indiāņi izzudīs, un pēc tam paziņojot, ka viņi patiesībā izzudīs. Patiesībā viņi uzplauka austrumos, un viņš izlikās, ka viņi drīz vien pazudīs no dabīgiem cēloņiem, ja netiks spiesti uz rietumiem viņu pašu labā. Viņi vienkārši nepazuda; viņš piespieda viņus uz rietumiem, daudzus šajā procesā nogalinot. Grāmata arī nedaudz cieš no tipiskā vides aizsardzības brīdinājuma, ka klimata sabrukums izraisīs vardarbību un karu, it kā tas būtu fizikas likums, kurā neiekļaujas neviena cilvēka rīcība.

Tomēr es domāju, ka šī grāmata ir paraugs, kā runāt par ārkārtas situāciju, un paraugs tam, kā vajadzētu runāt kodolieroču pretiniekiem un kā vajadzētu runāt kara pretiniekiem. Es zinu, ka visi steidzami pievēršas karam tajās dienās, kad Tramps draud nekavējoties iznīcināt Irānu vai Ziemeļkoreju. Es zinu, ka mēs laiku pa laikam atgādinām, ka simtiem gandrīz nokavētu kodoliznīcināšanas negadījumu, pārpratumu, egoisma klupšanas un vājprātīgo, kas atrodas varas zālēs, ir neticama veiksme, kas vienkārši nevar izturēt daudz ilgāk. Es zinu, ka trīs vai četri cilvēki izlasa katru jaunu pilnīgi ārprātīgu kodolpolitikas paziņojumu no Pentagona un brīdina, ka mēs visi mirsim. Bet, ticiet man, paņemiet šo grāmatu, izlasiet to un sāciet tā runāt. Nav ne mirkli, ko izniekot.

Mums visiem ir jāpiedalās steidzamajos centienos, kas tiek veikti ar visiem spēkiem, lai novērstu gan vides sabrukuma pasliktināšanos, gan kodolenerģijas un visu karu. Pat šajā grāmatā karš pret narkotikām tiek saprasts kā daļa no uzbrukuma videi. Bet par to nekas nav teikts vispārējo lomu spēlē militārisms, kodolenerģija un citādi, vides iznīcināšanā. Notiek diskusija par ekonomikas pārveidi no fosilā kurināmā, taču tas būtu noderīgs Seymour Melman un citu cilvēku, kuri ir izstrādājuši plānus ekonomikas pārveidei no kara ieročiem, darba. Un mēs visi gūtu labumu, ja saprastu, ka mēs varam nekavējoties pāriet no ieročiem un fosilā kurināmā, mājlopiem un visa veida iznīcināšanas uz mieru, ilgtspējību, ekosistēmisko līdzsvaru un radīšanu — vai arī izmirt.