Autors Ričards Džeksons, Newsroom, 25. gada 2022. aprīlis
Ričarda Milna un Greja Sautona komentāri
Militārais spēks vairs nedarbojas, tas ir ārkārtīgi dārgs un rada vairāk ļaunuma nekā labuma.
Komentārs: Šajā Anzakas dienā pulcējoties, lai pieminētu militāros karā bojāgājušos, ir vērts atcerēties, ka tūlīt pēc Pirmā pasaules kara tika plaši uzskatīts, ka tas būs "karš, lai izbeigtu visus karus". Daudzi no tiem, kas pirmo reizi pulcējās, lai publiski pieminētu karā bojāgājušos, tostarp to jauno vīriešu mātes, māsas un bērni, kuri krita Eiropas laukos, lika mītiņam kliegt: “Nekad vairs!” viņu piemiņas pasākumu tēma.
Kopš tā laika koncentrēšanās uz karā bojāgājušo pieminēšanu, lai nevienam vairs nav jācieš karā, ir kļuvusi par nomaļu darbību, kas attiecas tikai uz Miera solījumu savienības mantiniekiem un Baltā magone atbalstītāji. Tā vietā kari ir turpinājušies ar nāvējošu regularitāti, un dažās acīs kara atcere ir kļuvusi par civilās reliģijas formu un veidu, kā sagatavot sabiedrību turpmākiem kariem un arvien lielākiem militārajiem izdevumiem.
Šis gads ir īpaši smeldzīgs brīdis, lai pārdomātu kara vietu, militārismu un kara atceres mērķi mūsu sabiedrībā, ne tikai pēdējo pāris gadu notikumu dēļ. Covid pandēmija ir nogalinājusi vairāk nekā sešus miljonus cilvēku visā pasaulē un izraisījusi lielus ekonomiskos un sociālos traucējumus katrā valstī. Tajā pašā laikā klimata krīze ir izraisījusi satraucošu postošo mežu ugunsgrēku, plūdu un citu ārkārtēju laikapstākļu pieaugumu, izraisot tūkstošiem nāves gadījumu un izmaksājot miljardus. Pasaules militāristi ir ne tikai bezjēdzīgi, lai cīnītos ar šiem drošības apdraudējumiem, bet arī ir viens no lielākajiem oglekļa emisiju veicinātājiem: militārie spēki rada nedrošību, jo tie veicina klimata sasilšanu.
Varbūt vēl svarīgāk ir tas, ka arvien vairāk akadēmisko pētījumu ir parādījis, ka militārais spēks kļūst arvien mazāk efektīvs kā valsts amatniecības instruments. Militārais spēks vairs īsti nedarbojas. Pasaules spēcīgākie militārie spēki arvien mazāk spēj uzvarēt karos pat pret vājākajiem pretiniekiem. Savienoto Valstu necilā izstāšanās no Afganistānas pagājušajā gadā, iespējams, ir šīs parādības spilgtākā un acīmredzamākā ilustrācija, lai gan jāatceras arī ASV militārās neveiksmes Vjetnamā, Libānā, Somālijā un Irākā. Afganistānā lielākā militārā vara, kādu pasaule jebkad ir pazinusi, par spīti 20 gadu pūliņiem nespēja savaldīt nodriskāto nemiernieku armiju ar šautenēm un uz ložmetējiem uzstādītiem pikapiem.
Faktiski viss globālais “karš pret terorismu” pēdējo divu desmitgažu laikā ir izrādījies milzīgs militārs neveiksme, kas izšķērdēja triljonus dolāru un prasīja vairāk nekā miljonu dzīvību. Nekur ASV militārpersonas pēdējo 20 gadu laikā, lai cīnītos pret terorismu, nav novērojušas drošības, stabilitātes vai demokrātijas uzlabojumus. Jaunzēlande nesen ir sedza arī militāro neveiksmju izmaksas, zaudējot dzīvības un sabojājot tās reputāciju Afganistānas kalnos.
Tomēr Krievijas iebrukuma Ukrainā neveiksmes ir visspilgtākā ilustrācija militārā spēka kā nacionālās varas instrumenta neveiksmēm un izmaksām. Putinam līdz šim nav izdevies sasniegt nevienu no saviem stratēģiskajiem vai politiskajiem mērķiem, neskatoties uz Krievijas militārpersonu milzīgo pārākumu. Stratēģiski Krievija ir cietusi neveiksmi praktiski visos sākotnēji izvirzītajos mērķos un ir bijusi spiesta izmantot arvien izmisīgāku taktiku. Politiski iebrukums ir panācis pretējo Putina cerētajam: ne tuvu neattur NATO, organizācija ir no jauna aktivizējusies, un Krievijas kaimiņi cenšas tai pievienoties.
Tajā pašā laikā starptautiskie centieni sodīt un izdarīt spiedienu uz Krieviju, lai tā izbeigtu iebrukumu, ir atklājuši, cik dziļi integrēta ir globālā ekonomika un kā karš kaitē ikvienam neatkarīgi no viņu tuvuma cīņas vietai. Mūsdienās ir praktiski neiespējami cīnīties ar kariem, nenodarot plašu kaitējumu visai pasaules ekonomikai.
Ja mēs ņemtu vērā arī kara ilgtermiņa ietekmi uz indivīdiem, kas cīnās, civiliedzīvotājiem, kas cieš kā papildu kaitējumu, un tiem, kas ir aculiecinieki tā šausmām, tas vēl vairāk novirzītu virsrakstu pret karu. Gan karavīri, gan civiliedzīvotāji, kas ir piedalījušies karā, cieš no pēctraumatiskā stresa traucējumiem un tā, ko psihologi sauc par “morālu ievainojumu”, ilgi pēc tā beigām, un bieži vien ir nepieciešams pastāvīgs psiholoģiskais atbalsts. Kara traumas kaitē atsevišķiem cilvēkiem, ģimenēm un veselām sabiedrībām paaudzēm. Daudzos gadījumos tas izraisa dziļi iesakņojušos paaudžu naidu, konfliktus un turpmāku vardarbību starp karojošajām pusēm.
Šajā Anzakas dienā, klusējot, godinot militārajā karā bojāgājušos, varbūt mums vajadzētu apsvērt, kā mēs varētu apņemties strādāt, lai izbeigtu kara postu un militārisma izmaksas. Visvienkāršākajā līmenī militārais spēks nedarbojas, un ir vienkārši muļķīgi turpināt kaut ko, kas tik bieži ir cietis neveiksmi. Militārie spēki vairs nevar mūs pasargāt no pieaugošajiem slimību un klimata krīzes draudiem. Tas ir arī ārkārtīgi dārgi, un tas acīmredzami rada vairāk kaitējuma nekā jebkurš labums, ko tas panāk. Vissvarīgākais ir tas, ka karam ir alternatīvas: drošības un aizsardzības formas, kas nav atkarīgas no armiju uzturēšanas; veidi, kā pretoties apspiešanai vai iebrukumam bez militāriem spēkiem; konfliktu risināšanas veidi, neizmantojot vardarbību; civiliedzīvotāju miera uzturēšanas veidi bez ieročiem. Šķiet, ka šis gads ir īstais laiks pārdomāt savu atkarību no kara un godināt mirušos, izbeidzot karu.
