Lietas, kas jāmācās no Daniela Elsberga

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Marts 8, 2023

Es nevēlos, lai jauni pieminekļi atsevišķām personām aizstātu jebkādus nojauktus rasisma vai citu nodarījumu dēļ. Indivīdiem ir dziļi trūkumi — katrs no viņiem, un morāle mainās līdzi laikam. Trauksmes cēlēji pēc definīcijas nav dievišķi perfekti, jo viņu kalpošana atklāj kādas iestādes, kurā viņi ir bijuši, šausmas. Bet, ja paskatās apkārt, meklējot cilvēkus, no kuriem jūs vēlētos, lai cilvēki mācītos, ir daži, kas paceļas uz augšu, un viens no tiem ir Dens Elsbergs. Kad es viņu pirmo reizi satiku, apmēram pirms 20 gadiem, viņš bija un kopš tā laika ir bijis pilna laika miera un taisnīguma aizstāvis, vairs nav jauns trauksmes cēlējs un vairs nav gluži tā uzmanības centrā, kādā viņš bija bijis, izdodot Pentagona dokumentus. . Viņš ir turpinājis būt trauksmes cēlējs, izpaužot jaunu informāciju un stāstot neskaitāmus faktus un incidentus. Viņš un citi ir turpinājuši atklāt vairāk par savām agrākajām dienām, no kurām katrs lauskas licis viņam izskatīties gudrākam. Bet es satiku Danielu Elsbergu kā miera aktīvistu, vienu no labākajiem, kāds jebkad bijis.

Drosme

Dens Elsbergs riskēja ar dzīvību cietumā. Un tad viņš atkal un atkal riskēja ar sodiem. Viņš piedalījās neskaitāmās nevardarbīgās protesta akcijās, kuras ietvēra viņa aizturēšanu, — es domāju, ka viņam tiešām var būt skaitīšana, bet šis vārds ir piemērots. Viņš zināja, ka ar informāciju nepietiek, ka ir vajadzīga arī nevardarbīga rīcība un ka tā var izdoties. Viņš iedvesmoja, mudināja un brīvprātīgi pieteicās riskēt ar jauniem trauksmes cēlējiem un jauniem aktīvistiem un jauniem žurnālistiem.

Stratēģija

Elsbergs nepārprotami veltīja sevi visam, ko varēja izdarīt, taču ne bez nepārtrauktas jautāšanas, kas darbotos vislabāk, kam būtu vislielākās izredzes gūt panākumus.

Pazemība

Elsbergs ne tikai nekad nav aizgājis pensijā. Viņš arī, cik man zināms, nekad neizrādīja ne mazāko negatīvo slavas ietekmi, nekad nebija augstprātības vai nicinājuma. Kad es viņu gandrīz nepazinu, viņš man piezvanīja, meklējot ieskatu un informāciju par stratēģijām, lai ietekmētu Kongresu. Tas bija tad, kad es dzīvoju Vašingtonā vai tās tuvumā un strādāju kopā ar dažiem Kongresa locekļiem, un es domāju, ka tas bija lielā mērā mērķis, uzdodot man jautājumus. Lieta tāda, ka es zinu, ka biju viens no daudziem cilvēkiem, kam Dens zvanīja un uzdeva jautājumus. Puisis, kurš par militāro industriālo kompleksu zināja vairāk nekā jebkurš cits vai vismaz kāds cits, kurš bija gatavs par to runāt, lielākoties vēlējās uzzināt visu, ko viņš nezināja.

stipendija

Kā rūpīgas un rūpīgas izpētes, ziņošanas un grāmatu autorēšanas paraugs Elsbergs var mācīt, cik svarīgi ir atrast patiesību sarežģītā puspatiesību un melu tīklā. Iespējams, viņa stipendijas iespaidīgums apvienojumā ar laika ritējumu ir veicinājis dažādus komentārus, kas liek domāt, ka kāds jauns trauksmes cēlējs, kurš ir aizskāris iestādījumu, ir “No Daniel Ellsberg” — kļūda, ko pats Dens ir ātri izlabojis, pievienojoties pašreizējā brīža patiesības stāstītāji, nevis ar viņa paša atmiņu izkliedēšanu.

ziņkārība

Elsberga rakstītajā un runā sniegto informāciju par kara vēsturi, miera aktīvisma vēsturi, politiku un kodolieročiem tik interesantu padara jautājumi, kurus viņš uzdeva, lai to atrastu. Tie galvenokārt nav tie jautājumi, kurus uzdeva lielākie plašsaziņas līdzekļi.

Neatkarīga domāšana

Ja pietiekami ilgi nodarbojaties ar vienu tēmu, kļūst grūti atrast jaunu viedokli. Ja jūs saskaraties ar jauniem viedokļiem, visbiežāk tas ir ar kādu, kurš domā pats. Elsberga uzskati par lielākajām briesmām, ar ko mēs saskaramies, par vissmagākajiem pagātnes noziegumiem un to, kas mums tagad ir jādara, nav tādi, kādus es pazīstu, izņemot lielo cilvēku skaitu, kas viņu ir klausījušies.

Piekrītoša nesaskaņa

Lielākajai daļai cilvēku, iespējams, arī es, ir grūti vienmēr draudzīgi saprasties, pat ja kopīgi strādā viena un tā paša mērķa sasniegšanai. Ar Elsbergu viņš un es burtiski esam pilnībā draudzīgi rīkojuši publiskas debates par lietām, par kurām mēs nepiekritām (tostarp vēlēšanām). Kāpēc tā nevarētu būt norma? Kāpēc mēs nevaram nepiekrist bez skarbām jūtām? Kāpēc mēs nevaram censties izglītoties un mācīties viens no otra, necenšoties viens otru uzvarēt vai atcelt?

Prioritāšu noteikšana

Daniels Elsbergs ir morāles domātājs. Viņš meklē lielāko ļaunumu un to, ko var darīt, lai to mazinātu. Viņa nevēlēšanās runāt ar mani par Otrā pasaules kara noraidīšanu, manuprāt, izriet no viņa izpratnes par nacistu plānu masu slepkavībām Austrumeiropā. Viņa iebildumi pret ASV kodolpolitiku izriet no viņa zināšanām par ASV masu slepkavību plāniem Eiropā un Āzijā tālu aiz nacistiem. Viņa uzmanība uz ICBM, manuprāt, izriet no tā, ka viņš ir pārdomājis, kāda esošā sistēma rada vislielāko kodolapokalipses risku. Tas ir tas, kas mums visiem ir vajadzīgs neatkarīgi no tā, vai mēs visi koncentrējamies uz vienu un to pašu ārkārtējo ļaunumu. Mums ir jānosaka prioritātes un jārīkojas.

Īsums

Tikai joko! Kā visi zina, jūs nevarat ne apturēt Danielu Elsbergu, kad viņam ir mikrofons, ne arī nožēlot nevienu brīdi, kad neizdevās viņu apturēt. Varbūt nāve vien viņu apklusinās, bet ne tik ilgi, kamēr mums būs viņa grāmatas, videoklipi un tie, kurus viņš ir ietekmējis uz labo pusi.