Kā pārskatu sniegšanas godīgums un precizitāte norāda,, līdz parādījās video, kurā Dienvidkarolīnas policists Maikls Slāgers noslepkavoja Valteru Skotu, mediji ziņoja par policijas saražotu melu paketi: kautiņš, kas nekad nenotika, liecinieki, kas neeksistēja, upuris paņēmis policista elektrošoka ierīci utt. Meli sabruka, jo parādījās video.
Man rodas jautājums, kāpēc video, kuros redzamas raķetes, kas sapūš bērnus sīkās gabalos, nevar izšķīdināt Pentagona stāstītos. Ar vairākām kvalifikācijām, manuprāt, daļa atbildes ir tāda, ka nav pietiekami daudz video. Cīņai par tiesībām filmēt policiju savās mājās Amerikas Savienotajās Valstīs būtu jāpavada kampaņa, lai nodrošinātu videokameras iedzīvotājiem, kuru mērķis ir kari. Protams, cīņa par cilvēku, kas iet bojā spridzināšanas kampaņā, filmēšana ir vismaz tikpat liels izaicinājums kā slepkavīga policista filmēšana, taču pietiekami daudz kameru varētu uzņemt dažus kadrus.
Protams, atbildei ir arī citas daļas. Viens no tiem ir sarežģītība, ko pastiprina apzināta neskaidrība. Lai izskaidrotu pašreizējo karu Jemenā, Washington Post atrod kādu, ko citēt, sakot: "Neviens nevar saprast, kas sāka šo cīņu, vai kā to izbeigt."
Tiešām? Neviens? Otro ASV bruņoto diktatoru pēdējo dažu gadu laikā ir gāzuši kaujinieki, kurus pilnvarojusi opozīcija ASV bruņotajai diktatūrai. Tas pēc Jemenas vīrieša teica ASV Kongresam pret viņu sejām, ka ASV bezpilota lidaparātu triecieni sniedza teroristiem spēku. Lielāka kaimiņvalsts ASV bruņota diktatūra Saūda Arābijā sāk bombardēt un draud pārņemt varu, tāpat kā tuvējā ASV bruņotā diktatūra Bahreinā. Saūda Arābijas ASV ieroči iznīcina Jemenas ASV ieroču kaudzes, un neviens neko nevar izdomāt?
Šeit ir daži ASV bērni, kas slēpās no padomju kodolieročiem pirms daudziem gadiem, un Jemenas bērns, kas nesen slēpās no ASV bezpilota lidaparāta triecieniem (avots). Kā tas vien nevienu neapsūdz?
Šeit ir fotogrāfijas un stāsti par nevainīgiem bērniem, kas Jemenā nogalināti ar ASV bezpilota lidaparātiem. Kā tas nevienu neapsūdz?
Papildus sarežģītībai un neskaidrībai, kā arī izlikta loģika un eifēmisku skaidrojumu, piemēram, “nodrošinājuma kaitējuma” attaisnojumam, slēpjas problēma, kā panākt, lai amerikāņi padomātu par cilvēkiem tālumā. Taču ASV valdība ir šausmās par ideju publiskot vairāk fotoattēlu un video ar spīdzināšanu Abū Graibā. Šķiet, ka tieša, personiska vardarbība, pat neskaitot slepkavības, tiek uzskatīta par aizskarošāku nekā masu slepkavība ar gaisa uzbrukumu.
Es domāju, ka šīs nepilnības, kā tiek uztverta nogalināšanas kara laikā vizuālā dokumentācija, var tikt novērstas, un patiesībā lielākam video un fotoattēlu apjomam, kas iegūti ātrāk, varētu būt kvalitatīva ietekme. Lielākā daļa amerikāņu iztēlojas tādu videoklipu kā blakus slepkavība būt izņēmumam. Lielākajai daļai nav ne jausmas, ka ASV kari ir vienpusējas slepkavības, kurās iet bojā galvenokārt civiliedzīvotāji un lielākā daļa cilvēku, kas dzīvo tur, kur notiek kari. Vienu videoklipu, kurā redzams, ka ģimene tiek sadalīta ar spridzekli, var tikt noraidīts kā nejaušs. Desmitiem tūkstošu šādu video nevarētu būt.
Protams, loģiski, ka kara upuru selfiju videoklipi nebūtu vajadzīgi. Nav noslēpums, ka ASV kari pret Irāku un Afganistānu, Pakistānu, Jemenu un Lībiju ir veicinājuši lielāku vardarbību un nespēja pilnībā nomest nelielus brīvības un demokrātijas grozus cilvēkiem, kas tiek sadedzināti līdz nāvei. Nevajadzētu būt noslēpumam, ka 80 līdz 90 procenti ieroču šķietami vardarbīgajā Tuvo Austrumu reģionā ir ASV ražoti. Baltais nams nenoliedz, ka tas cita starpā ir ievērojami palielinājis ieroču pārdošanu šim reģionam. Bez veiksmes plāna un atklātas atzīšanās, ka "nav militāra risinājuma", tā steidz vairāk ieroču karā pēc kara, un gala nav redzama.
Bet šķiet, ka vārdi nedara savu darbu. Paskaidrojot, ka policija izvairās no slepkavības, nekādas apsūdzības netika izvirzītas. Videoklips beidzot apsūdzēja policistu. Tagad mums ir nepieciešams video, kas var izvirzīt apsūdzību pasaules policistam.
