Autors: Darius Shahtahmasebi, 25. gada 2020. marts
Apvienotās Karalistes iesaistīšanās ASV vadītajā gaisa karā pret ISIS Irākā un Sīrijā pēdējos mēnešos ir lēnām un mierīgi beigusies. Oficiālie dati liecina, ka Lielbritānijā nav kritis kopš pagājušā gada septembra - viena bumba šīs kampaņas ietvaros.
Tomēr joprojām nav skaidrs, kur šīs bumbas ir nodarījušas būtisku civiliedzīvotāju kaitējumu, pat pēc dažu šo vietu izmeklēšanas. Saskaņā ar datiem piecu gadu laikā no Reaper droniem vai RAF reaktīviem Sīrijā un Irākā tika palaistas 4,215 bumbas un raķetes. Neskatoties uz munīcijas skaitu un ilgo termiņu, kurā tā tika izvietota, Apvienotā Karaliste visā konfliktā ir pieļāvusi tikai vienu civiliedzīvotāju upuri.
Apvienotās Karalistes kontu tieši pretrunā daudzi avoti, tostarp tās tuvākais kara laika sabiedrotais Amerikas Savienotās Valstis. ASV vadītā koalīcija ir aprēķinājusi, ka tās gaisa uzlidojumi ir izraisījuši 1,370 XNUMX civiliedzīvotāju upurus, un ir skaidri izteikts tam ir ticami pierādījumi tam, ka sprādzienos, kuros iesaistīti RAF bumbvedēji, ir cietuši civiliedzīvotāji.
Lielbritānijas Aizsardzības ministrija (MOD) faktiski nav apmeklējusi nevienu vietu Irākā vai Sīrijā, lai izmeklētu apgalvojumus par civiliedzīvotāju upuriem. Tā vietā koalīcija lielā mērā paļaujas uz gaisa filmēto materiālu, lai noteiktu, vai civiliedzīvotāji nav nogalināti, pat ja zinātu, ka no gaisa materiāliem nebūtu iespējams identificēt zem gruvešiem apraktos civiliedzīvotājus. Tas ļāva MOD secināt, ka tas ir pārskatījis visus pieejamos pierādījumus, bet “neko nav redzējis, kas norāda uz civiliedzīvotāju upuru nodarīšanu”.
AK izraisīti civiliedzīvotāju nāves gadījumi: tas, ko mēs zinām līdz šim
Apvienotajā Karalistē bāzēta bezpeļņas organizācija, kas izseko gaisa karu pret ISIS, ir izsekojusi vismaz trīs RAF gaisa kuģu lidojumus, galvenokārt Irākā un Sīrijā. Vienu no vietām Irākas Mosulā, kuru apmeklēja civiliedzīvotāju upuri, 2018. gadā apmeklēja BBC. Pēc šīs izmeklēšanas ASV atzina, ka divi civiliedzīvotāji ir “netīšām nogalināti”.
Citā vietnē, kuru uzbruka britu bumbvedēji Raqqa, Sīrijā, ASV militāristi viegli atzina, ka sprādziena rezultātā 12 civiliedzīvotāji ir “netīši nogalināti” un seši “netīši ievainoti”. Apvienotā Karaliste nav pieņēmusi šādu atļauju.
Neskatoties uz šo koalīcijas vadošās puses apstiprinājumu, AK joprojām ir pārliecināta, ka pieejamie pierādījumi nav pierādījuši civilo kaitējumu, ko izraisījuši tās pļāvēja droni vai RAF reaktīvās lidmašīnas. Apvienotā Karaliste ir uzstājusi, ka tā vēlas “stingrus pierādījumus”, kas ir vēl augstāks pierādījumu standarts nekā Amerikas Savienotajām Valstīm.
"Lai gan mēs nezinām īpašus Apvienotās Karalistes gadījumus, kas pārsniedz četrus detalizētus gadījumus (ieskaitot Apvienotās Karalistes apstiprinātu notikumu)," stāstīja Airwars direktors Kriss Vudss. MintPressNews pa e-pastu “mēs esam brīdinājuši AM par vairāk nekā 100 iespējamiem Apvienotās Karalistes civiliedzīvotāju nodarītā kaitējuma gadījumiem pēdējos gados. Kaut arī izrādījās, ka daļa nav RAF streiki, mēs joprojām esam norūpējušies par daudziem iespējamiem turpmākiem gadījumiem. ”
Woods arī piebilda:
Mūsu izmeklēšana liecina, ka Lielbritānija turpina atbrīvoties no civiliedzīvotāju nāves no RAF streikiem - pat ja ASV vadītā koalīcija šādus notikumus uzskata par ticamiem. Faktiski Aizsardzības ministrija ir noteikusi izmeklēšanas joslu tik augstu, ka šobrīd viņiem nav iespējams atzīt negadījumus. Šī sistēmiskā neveiksme ir rupja nepareizība pret tiem irākiešiem un sīriešiem, kuri karā pret ISIS ir samaksājuši visaugstāko cenu. ”
Tas, ka Apvienotās Karalistes bumbvedēji aktīvi darbojās Mosulā, liecina par to, cik dziļi šī maldināšana ir. Kamēr ASV vadītā koalīcija mazināja nāves gadījumus Mosulā (un bieži vainoja tos ISIS), īpašs AP ziņojums atklāja, ka ASV vadītās misijas laikā ir miruši aptuveni 9,000 līdz 11,000 XNUMX civiliedzīvotāju, kas ir gandrīz desmit reizes vairāk nekā iepriekš tika ziņots plašsaziņas līdzekļos. AP atrasto nāves gadījumu skaits joprojām bija samērā konservatīvs, jo tas neņēma vērā mirušos, kas joprojām apbedīti zem gruvešiem.
Zilonis korporatīvo plašsaziņas līdzekļu telpā
ASV, Lielbritānijas vai jebkura koalīcijas karaspēka, personāla, reaktīvo lidmašīnu vai dronu klātbūtne Sīrijas suverēnajā teritorijā ir apšaubāms labākajā gadījumāun sliktākajā gadījumā tieši pretlikumīgi. Kā AK juridiski attaisno savu militāro klātbūtni suverēnā valstī, joprojām nav skaidrs, bet attiecībā uz Sīrijas prezidentu - visu ārvalstu karaspēku valdības neaicināti ir iebrukuši valstī.
Toreizējā valsts sekretāra Džona Kerija nopludinātā skaņa apstiprināja, ka ASV zināja, ka viņu klātbūtne Sīrijā ir nelikumīga, tomēr līdz šai dienai nekas nav darīts, lai to novērstu. Uzrunājot Sīrijas opozīcijas locekļus sanāksmē Nīderlandes misijā ANO, Kerija sacīja:
… Un mums nav pamata - to stāsta mūsu juristi - ja vien mums nav ANO Drošības padomes rezolūcijas, kuru krievi var uzlikt veto, un ķīniešiem, vai arī, ja mums neuzbruks tur esošie ļaudis, vai arī ja mēs netiksim ielūgti. Krieviju uzaicina likumīgais režīms - labi, ka tas mūsuprāt ir nelikumīgs - bet režīms. Tāpēc viņi tika uzaicināti, un mēs netika ielūgti. Mēs lidojam gaisa telpā tur, kur viņi var ieslēgt pretgaisa aizsardzību, un mums būtu pavisam cita aina. Vienīgais iemesls, kāpēc viņi mums ļauj lidot, ir tas, ka mēs ejam pēc ISIL. Ja mēs dotos pēc Asada, tiem pretgaisa aizsardzības veidiem, mums būtu jāizņem visi pretgaisa aizsargi, un, atklāti sakot, mums nav juridiska pamatojuma, ja vien mēs to stiepjamies tālu ārpus likuma. ” [uzsvars pievienots]
Pat ja ASV un Apvienotās Karalistes iebraukšanu Sīrijā varētu attaisnot ar juridiskiem pamatiem, šīs kampaņas sekām nebija nekā krimināla rakstura. 2018. gada vidū Amnesty International izlaida ziņojumu, kurā uzbrukums tika aprakstīts kā ASV vadīts “iznīcināšanas karš”, kurš ir apmeklējis 42 koalīcijas gaisa spēku uzlidojumu vietas visā Raqqa pilsētā.
Visuzticamākie aprēķini par Raqqa nodarīto kaitējumu liecina, ka ASV vismaz 80 procentus no tā atstāja neapdzīvojamu. Jāpatur prātā arī tas, ka šīs iznīcināšanas laikā ASV samazināja slepens darījums kopā ar “simtiem” ISIS kaujinieku un viņu ģimenēm pamest Raqqa “ASV un Lielbritānijas vadītās koalīcijas un kurdu vadīto spēku, kas kontrolē pilsētu, skatienā”.
Kā paskaidrots MintPressNews pretkara kampaņa Deivids Svonsons:
Kara juridiskais pamatojums Sīrijai ir bijis atšķirīgs, nekad nav bijis skaidrs, nekad nav bijis mazāk pārliecinošs, bet koncentrējoties uz to, ka karš patiesībā nav karš. Protams, tas ir ANO Statūtu, Kellogg-Briand pakta un Sīrijas likumu pārkāpums. ”
Swanson piebilda:
Tikai cilvēki, kas nomelnējušies vai sabrukuši pietiekami, lai pieņemtu priekšstatu, ka varat bombardēt valsti, nevis nogalināt civiliedzīvotājus, varētu pieņemt, ka to darīt ir likumīgi. ”
Kur nākamais Lielbritānijas militārajam spēkam?
Ar pastāvīgajiem pastāvīgajiem draudiem, ko rada COVID-19, Brexit, kā arī sabiedrības un sociāli ekonomisko krīzi, šķiet, ka Apvienotās Karalistes šajā laikā ir pietiekami daudz uz savas iekšējās plāksnes. Tomēr pat Deivida Kamerona vadībā - a premjerministrs kurš uzskata, ka viņa taupības pasākumi bija pārāk mīksti - Apvienotā Karaliste joprojām atrada resursus un finansējumu nepieciešams bombardēt Lībiju atpakaļ tp akmens laikmetā 2011. gadā.
Iespējams, ka Apvienotā Karaliste vienmēr atradīs iemeslu sekot ASV karam atkarībā no kaujas arēnas ģeopolitiskās nozīmības. Kā paskaidroja sabiedrības intelektuālis un MIT profesors Noāms Chomsky MintPress pa e-pastu "Ļoti iespējams, ka Brexit pārvērtīs Lielbritāniju par vēl lielāku ASV vasaļu, nekā tas bija nesen." Tomēr Chomsky atzīmēja, ka “šajos dziļi nemierīgajos laikos daudz kas nav prognozējams”, un norādīja, ka Apvienotajai Karalistei ir unikāla iespēja pēc Brexit ņemt savu likteni savās rokās.
Svensons atkārtoja Chomsky bažas, norādot, ka karš, iespējams, Borisa Džonsona vadībā, šķiet, ir vairāk, nevis mazāk iespējams. "Korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos pastāv kardināls noteikums," skaidroja Svansons, "nekritizēsiet pašreizējo rasistiski sociālpētisko bufonu, nepagodinot pagātni. Tādējādi mēs redzam Borisu tiek salīdzināti ar Vinstonu [Čērčilu]. ”
Visticamākais scenārijs ir tāds, ka Lielbritānija sekos nesenajai ASV doktrīnai par Indo-Klusā okeāna pasludināšanu par “prioritāro teātri” un uz tā pamata izbeigs karus Tuvajos Austrumos un citur.
2018 beigās UK paziņoja tā nodibināja diplomātisko pārstāvniecību Lesoto, Svazilendā, Bahamu salās, Antigvā un Barbuda, Grenādē, Sentvinsentā un Grenadīnās, Samoa Tongā un Vanuatu. Ar pašreizējo pārstāvniecību Fidži, Zālamana salās un Papua-Jaungvinejā (PNG) Apvienotajai Karalistei šajā reģionā, iespējams, būs labāka sasniedzamība nekā ASV.
Šā gada sākumā arī Lielbritānija atvērts savu jauno misiju Dienvidaustrumu Āzijas valstu asociācijai (ASEAN) Džakartā, Indonēzijā. Turklāt Apvienotās Karalistes Nacionālās drošības spēju pārskatā arī tika atzīmēts, ka “Āzijas un Klusā okeāna reģions, iespējams, turpmākajos gados mums kļūs nozīmīgāks”, atkārtojot līdzīgu viedokli kā MOD Aizsardzības mobilizēšana, modernizēšana un pārveidošana politikas dokuments, kas publicēts 2018. gada decembrī.
2018. gadā tas klusi izvietoti karakuģi uz reģionu pirmo reizi piecu gadu laikā. Lielbritānija ir turpinājusi arī regulāras militārās mācības ar Malaizijas un Singapūras karaspēku un uztur militāru klātbūtni Brunejā un loģistikas staciju Singapūrā. Ir pat sarunas, ka Lielbritānija centīsies izveidot jaunu bāzi reģionā.
Fakts, ka karaliskais flotes karakuģis tika izaicināts South China Sea Ķīnas militārpersonām vajadzētu dot priekšstatu par to, kur tas viss atrodas.
Tā kā Ķīnas pieaugums šajā reģionā rada vairāk izaicinājumu ASV un NATO izveidei nekā Irāka un Sīrija tuvākajā nākotnē, mums jārēķinās, ka Lielbritānija novirzīs vairāk savu militāro resursu un koncentrēsies uz šo reģionu, cenšoties cīnīties pret un stāties pretī Ķīnai visos iespējamajos virzienos.
Darius Shahtahmasebi ir Jaunzēlandes juridiskais un politiskais analītiķis, kurš koncentrējas uz ASV ārpolitiku Tuvo Austrumu, Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Viņš ir pilnībā kvalificēts kā jurists divās starptautiskās jurisdikcijās.
Viena atbilde
karš nedarbojas!