Autors: David Swanson, World BEYOND WarFebruāris 12, 2023
Deivids Svonsons ir jaunās grāmatas autors Monro doktrīna 200 gados un ar ko to aizstāt.
Līdz ar 20. gadsimta atklāšanu ASV cīnījās mazāk kauju Ziemeļamerikā, bet vairāk Dienvidamerikā un Centrālamerikā. Mītiskā ideja, ka lielāka armija novērš karus, nevis tos rosina, bieži vien atgādina Teodoru Rūzveltu, kurš apgalvoja, ka ASV runās klusi, bet nesīs lielu nūju, ko viceprezidents Rūzvelts minēja kā afrikāņu sakāmvārdu 1901. gada runā. , četras dienas pirms prezidenta Viljama Makinlija nogalināšanas, padarot Rūzveltu par prezidentu.
Lai gan var būt patīkami iedomāties, ka Rūzvelts novērš karus, piedraudot ar savu nūju, patiesībā viņš izmantoja ASV militārpersonas ne tikai izrādei Panamā 1901. gadā, Kolumbijā 1902. gadā, Hondurasā 1903. gadā, Dominikānas Republikā 1903. gadā, Sīrijā. 1903. gadā, Abesīnija 1903. gadā, Panama 1903. gadā, Dominikānas Republika 1904. gadā, Maroka 1904. gadā, Panama 1904. gadā, Koreja 1904. gadā, Kuba 1906. gadā, Hondurasa 1907. gadā un Filipīnas visa viņa prezidentūras laikā.
1920. gadsimta 1930. un XNUMX. gadi ASV vēsturē tiek atcerēti kā miera laiks vai pārāk garlaicīgs laiks, lai to vispār atcerētos. Taču ASV valdība un ASV korporācijas aprija Centrālameriku. United Fruit un citi ASV uzņēmumi bija ieguvuši savu zemi, savus dzelzceļus, savus pasta un telegrāfa un telefona pakalpojumus, kā arī savus politiķus. Eduardo Galeano atzīmēja: "Hondurasā mūlis maksā vairāk nekā vietnieks, un visā Centrālamerikā ASV vēstnieki prezidē vairāk nekā prezidenti." United Fruit Company izveidoja savas ostas, savu muitu un savu policiju. Dolārs kļuva par vietējo valūtu. Kad Kolumbijā sākās streiks, policija nogalināja banānu strādniekus, tāpat kā valdības slepkavas darīja ASV uzņēmumiem Kolumbijā vēl daudzus gadu desmitus.
Laikā, kad Hūvers bija prezidents, ja ne agrāk, ASV valdība kopumā bija sapratusi, ka Latīņamerikas iedzīvotāji vārdus “Monro doktrīna” saprot kā jeņķu imperiālismu. Hūvers paziņoja, ka Monro doktrīna neattaisno militāru iejaukšanos. Hūvers un pēc tam Franklins Rūzvelts izveda ASV karaspēku no Centrālamerikas, līdz tie palika tikai kanālu zonā. FDR teica, ka viņam būs “laba kaimiņa” politika.
Līdz 1950. gadiem Amerikas Savienotās Valstis nepretendēja uz labu kaimiņu, bet gan par aizsardzības pret komunismu dienesta priekšnieku. Pēc veiksmīgas apvērsuma Irānā 1953. gadā ASV pievērsās Latīņamerikai. Desmitajā Panamerikas konferencē Karakasā 1954. gadā valsts sekretārs Džons Fosters Dulles atbalstīja Monro doktrīnu un nepatiesi apgalvoja, ka padomju komunisms ir drauds Gvatemalai. Sekoja apvērsums. Un sekoja vēl citi apvērsumi.
Viena no doktrīnām, ko 1990. gados izvirzīja Bila Klintona administrācija, bija “brīvā tirdzniecība” — brīva tikai tad, ja neņem vērā kaitējumu videi, strādnieku tiesībām vai neatkarību no lielām daudznacionālām korporācijām. Amerikas Savienotās Valstis vēlējās un, iespējams, joprojām vēlas noslēgt vienu lielu brīvās tirdzniecības nolīgumu visām valstīm Amerikā, izņemot Kubu un, iespējams, citas, kas ir izslēgtas. Tas, ko tā ieguva 1994. gadā, bija NAFTA — Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgums, kas saistīja ASV, Kanādas un Meksikas noteikumus. Tam 2004. gadā sekos CAFTA-DR, Centrālamerikas un Dominikānas Republikas brīvās tirdzniecības nolīgums starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Kostariku, Dominikānas Republiku, Salvadoru, Gvatemalu, Hondurasu un Nikaragvu, kam sekos daudzi citi nolīgumi. un mēģinājumi panākt vienošanos, tostarp TPP, Trans-Klusā okeāna partnerība valstīm, kas robežojas ar Kluso okeānu, tostarp Latīņamerikā; līdz šim TPP ir sakāvusi tās nepopularitātes dēļ Amerikas Savienotajās Valstīs. Džordžs Bušs 2005. gadā Amerikas Savienoto Valstu samitā ierosināja izveidot Amerikas brīvās tirdzniecības zonu, un to sakāva Venecuēla, Argentīna un Brazīlija.
NAFTA un tās bērni ir devuši lielu labumu lielajām korporācijām, tostarp ASV korporācijām, kas pārceļ ražošanu uz Meksiku un Centrālameriku, meklējot zemākas algas, mazākas tiesības uz darbu un vājākus vides standartus. Viņi ir izveidojuši komerciālas saites, bet ne sociālās vai kultūras saites.
Mūsdienās Hondurasā ļoti nepopulārās “nodarbinātības un ekonomiskās attīstības zonas” uztur ASV spiediens, kā arī ASV bāzētās korporācijas, kas iesūdz Hondurasas valdību saskaņā ar CAFTA. Rezultāts ir jauns filibustering jeb banānu republikas veids, kurā galvenā vara ir peļņas cienītājiem, ASV valdība lielā mērā, bet nedaudz neskaidri atbalsta izlaupīšanu, un upuri lielākoties ir neredzami un neiedomājami vai arī tad, kad viņi parādās pie ASV robežas. tiek vainoti. Kā šoka doktrīnas īstenotājas korporācijas, kas pārvalda Hondurasas “zonas” ārpus Hondurasas likumiem, spēj ieviest likumus, kas ir ideāli piemēroti savai peļņai — peļņa ir tik pārmērīga, ka tās var viegli samaksāt ASV bāzētām ideju laboratorijām, lai tās publicētu attaisnojumus kā demokrātija. par to, kas ir vairāk vai mazāk demokrātijas pretstats.
Deivids Svonsons ir jaunās grāmatas autors Monro doktrīna 200 gados un ar ko to aizstāt.
