Svētās eļļas noplūde Pērlhārborā

Autors: David Swanson, World BEYOND WarNovembris 30, 2022

Stīvens Dedals uzskatīja, ka saplaisājušais kalpa stikls ir labs Īrijas simbols. Ja tev būtu jānosauc kāds ASV simbols, kāds tas būtu? Brīvības statuja? Vīrieši apakšveļā uz krustiem McDonald's priekšā? Es domāju, ka tas būtu šāds: eļļa, kas noplūst no kaujas kuģa Pērlhārborā. Šis kuģis, Arizona, viena no divām Pērlhārborā joprojām noplūdušajām naftas produktiem ir atstāta tur kā kara propaganda, kā pierādījums tam, ka pasaules vadošais ieroču tirgotājs, bāzu būvētājs, militārais tērētājs un kara radītājs ir nevainīgs upuris. Un tā paša iemesla dēļ eļļai ir atļauts turpināt noplūdi. Tas ir pierādījums ASV ienaidnieku ļaunumam, pat ja ienaidnieki turpina mainīties. Cilvēki lej asaras un jūt karogus, kas plīvo vēderos skaistajā naftas vietā, kam ļāva turpināt piesārņot Kluso okeānu, lai pierādītu, cik nopietni un svinīgi mēs uztveram savu kara propagandu. Tas karš ir galvenais veids kurā mēs iznīcinām planētas apdzīvojamību, svētceļnieki uz šo vietu var zust vai ne. Šeit ir tūrisma vietne kā apmeklēt svētās eļļas noplūdi:

"Tā viegli ir viena no svētākajām vietām ASV. . . . Padomājiet par to šādi: jūs redzat eļļu, kas, iespējams, tika uzpildīta dienu pirms uzbrukuma, un šajā pieredzē ir kaut kas sirreāls. Ir arī grūti nejust simbolismu no mirdzošām melnajām asarām, klusi stāvot uz memoriāla — šķiet, ka kuģis joprojām sēro no uzbrukuma.

"Cilvēki runā par to, cik skaisti ir redzēt, ka eļļa mirdz ūdens virsotnē un kā tā viņiem atgādina par zaudētajām dzīvībām." saka cita vietne.

"Cilvēki to sauc par" melnajām asarām Arizona.' Jūs varat redzēt, kā eļļa paceļas virspusē, veidojot varavīksnes uz ūdens. Jūs pat varat smaržot lietas. Pašreizējā tempā nafta turpinās izplūst no Arizona vēl 500 gadus, ja kuģis pirms tam pilnībā nesadalīsies. —cits ziņojums.

Ja jūs dzīvojat netālu no Pērlhārboras, jūsu dzeramajā ūdenī ir garšīga ASV flotes reaktīvo dzinēju degviela. Tas nenāk no kaujas kuģiem, bet tas (un citas vides katastrofas tajā pašā vietnē) dara ieteikt to iespējams, ka ASV militārpersonas uzskata, ka ūdens piesārņošana ir vēlams pašmērķis, vai vismaz cilvēku veselība neinteresē.

Daži no tiem pašiem cilvēkiem, kuri jau ilgu laiku ir brīdinājuši par konkrēto reaktīvo degvielas draudu, ir brīdinājuši arī par ievērojami lielākiem nāves draudiem, ko rada stāsti, ko cilvēki stāsta viens otram Pērlhārboras dienā un apmeklējot melnādaino svētnīcu. kara iesvētīšanas asaras.

Ja jūs dzīvojat netālu no televizora vai datora jebkur uz Zemes, jūs esat pakļauts riskam.

Strauji tuvojas viena no gada svētākajām dienām. Vai esi gatavs 7. decembrim? Vai atcerēsities Pērlhārboras dienas patieso nozīmi?

ASV valdība gadiem ilgi plānoja, gatavojās un provocēja karu ar Japānu un daudzējādā ziņā jau karoja, gaidot, kad Japāna izšaus pirmo šāvienu, kad Japāna uzbruka Filipīnām un Pērlhārborai. Jautājumos par to, kurš tieši pirms šiem uzbrukumiem zināja ko, un kāda nekompetences un cinisma kombinācija ļāva tiem notikt, ir fakts, ka neapšaubāmi tika sperti lieli soļi kara virzienā, bet neviens nebija sperts miera virzienā. . Un bija iespējami vienkārši soļi, lai panāktu mieru.

Obamas-Trampa-Baidena laikmeta Āzijas virzienam bija precedents gados pirms Otrā pasaules kara, kad ASV un Japāna palielināja savu militāro klātbūtni Klusajā okeānā. Amerikas Savienotās Valstis palīdzēja Ķīnai karā pret Japānu un bloķēja Japānu, lai atņemtu tai kritiskos resursus pirms Japānas uzbrukuma ASV karaspēkam un impērijas teritorijām. Amerikas Savienoto Valstu militārisms neatbrīvo Japānu no atbildības par savu militārismu vai otrādi, taču mīts par nevainīgo blakussēdētāju, kuram šokējoši uzbruka no debesīm, nav reālāks par mīts par karu, lai glābtu ebrejus.

Pirms Pērlhārboras ASV izveidoja draftu, piedzīvoja lielu pretestību draftam, kā arī ieslodzīja ieslodzījuma pretestības dalībniekus cietumos, kur viņi nekavējoties sāka nevardarbīgas kampaņas, lai viņus atdalītu — attīstīja līderus, organizācijas un taktiku, kas vēlāk kļuva par pilsoņu tiesību kustību, kustība, kas dzimusi pirms Pērlhārboras.

Kad es lūdzu cilvēkus attaisnot Otro pasaules karu, viņi vienmēr saka “Hitlers”, bet, ja Eiropas karš bija tik viegli attaisnojams, kāpēc gan Amerikas Savienotās Valstis tam nebūtu pievienojušās agrāk? Kāpēc ASV sabiedrība tik pārliecinoši bija pret ASV iesaistīšanos karā līdz 7. gada 1941. decembrim? Kāpēc karš ar Vāciju, kurā it kā vajadzēja iestāties, ir jāattēlo kā aizsardzības kauja, izmantojot sarežģīto loģiku, ka Japāna izšāva pirmo šāvienu, tādējādi (kaut kādā veidā) padarot (mītisks) karagājiens, lai izbeigtu holokaustu Eiropā pašaizsardzības jautājums? Vācija pieteica karu ASV, cerot, ka Japāna palīdzēs Vācijai cīņā pret Padomju Savienību. Bet Vācija neuzbruka ASV.

Vinstons Čērčils vēlējās, lai Amerikas Savienotās Valstis ieiet Otrajā pasaules karā, tāpat kā viņš bija vēlējies, lai Amerikas Savienotās Valstis iekļūtu Pirmajā pasaules karā. The Lusitania Pirmā pasaules kara laikā bez brīdinājuma uzbruka Vācija, par spīti tam, ka Vācija burtiski publicēja brīdinājumus Ņujorkas laikrakstos un laikrakstos visā ASV. Šie brīdinājumi tika drukāti tieši blakus reklāmām par burāšanu Lusitania un tos parakstīja Vācijas vēstniecība.[I] Laikraksti rakstīja rakstus par brīdinājumiem. Uzņēmums Cunard tika jautāts par brīdinājumiem. Bijušais kapteinis Lusitania jau bija izstājusies — tiek ziņots, ka stresa dēļ, kas radās, kuģojot caur to, ko Vācija bija publiski pasludinājusi par kara zonu. Tikmēr Vinstons Čērčils rakstīja Lielbritānijas Tirdzniecības padomes prezidentam: "Ir ļoti svarīgi piesaistīt mūsu krastiem neitrālu kuģniecību, jo īpaši cerot savienot ASV ar Vāciju."[Ii] Viņa vadībā netika nodrošināta parastā britu militārā aizsardzība Lusitania, lai gan Cunard ir paziņojis, ka paļaujas uz šo aizsardzību. Tas, ka Lusitania Vācija un citi novērotāji apgalvoja, ka viņš nēsāja ieročus un karaspēku, lai palīdzētu britiem karā pret Vāciju, un tā bija patiesība. Nogrimšana Lusitania bija šausmīgs masu slepkavības akts, taču tas nebija pārsteidzošs ļaunuma uzbrukums tīram labestībai.

1930. gadi

1932. gada septembrī pulkvedis Džeks Džouets, veterāns ASV pilots, sāka mācīt 80 kadetus jaunā militārā lidošanas skolā Ķīnā.[Iii] Jau tagad gaisā virmoja karš. 17. gada 1934. janvārī Eleonora Rūzvelta teica runu: “Ikvienam, kurš domā, nākamais karš jādomā kā pašnāvība. Cik nāvējoši stulbi mēs esam, ka varam studēt vēsturi un pārdzīvot to, ko pārdzīvojam, un pašapmierināti ļaut tiem pašiem iemesliem atkal izjust to pašu.[IV] Kad prezidents Franklins Rūzvelts apmeklēja Pērlhārboru 28. gada 1934. jūlijā, ģenerālis Kunišiga Tanaka rakstīja Japānas reklāmdevējs, iebilstot pret Amerikas flotes izveidošanu un papildu bāzu izveidi Aļaskā un Aleutu salās: “Šāda nekaunīga uzvedība mūs padara visvairāk aizdomīgus. Tas liek mums domāt, ka Klusajā okeānā tiek apzināti veicināti lieli traucējumi. Tas ir ļoti nožēlojams. ”[V]

1934. gada oktobrī Džordžs Seldess rakstīja Harper's Magazine: „Tā ir aksioma, ka tautas neuzticas karam, bet karam.” Seldes lūdza Navy līgas amatpersonu:
„Vai jūs piekrītat jūras aksiomai, ka jūs gatavojaties cīnīties ar konkrētu floti?”
Vīrietis atbildēja: „Jā.”
"Vai jūs domājat par cīņu ar britu floti?"
"Pilnīgi, nē."
"Vai jūs domājat par karu ar Japānu?"
"Jā."[VI]

1935. gadā Smedlijs Batlers, divus gadus pēc apvērsuma pret Rūzveltu izjaukšanas un četrus gadus pēc tam, kad viņš tika stājies kara tiesā par atstāstījumu par incidentu, kurā Benito Musolīni ar savu automašīnu uzbrauca meitenei.[Vii], ar milzīgiem panākumiem izdota īsa grāmata ar nosaukumu Karš ir rakete.[Viii] Viņš uzrakstīja:

„Katrā kongresa sesijā rodas jautājums par turpmākajām jūrniecības apropriācijām. Grozāmais krēsla admirāļi neklausa, ka „mums ir vajadzīgs daudz karakuģu, lai karšētu uz šo valsti vai valsti.” Ak nē. Pirmkārt, viņi dara zināmu, ka Ameriku apdraud liela jūras spēks. Gandrīz jebkurā dienā šie admirāli jums pateiks, ka lielā šīs paredzētā ienaidnieka flote pēkšņi streiks un iznīcinās mūsu 125,000,000 cilvēkus. Tieši tā. Tad viņi sāk raudāt par lielāku floti. Par ko? Cīnīties pret ienaidnieku? Ak, man, nē. Ak nē. Tikai aizsardzības nolūkos. Tad, starp citu, viņi paziņo manevrus Klusā okeānā. Aizstāvībai. Uh, huh.

“Klusais okeāns ir liels, liels okeāns. Mums ir milzīga Klusā okeāna piekraste. Vai manevri notiks pie krasta, divi vai trīs simti jūdžu? Ak nē. Manevri būs divi tūkstoši, jā, varbūt pat trīsdesmit piecsimt jūdžu attālumā no krasta. Japāņi, lepna tauta, protams, būs neizsakāmi priecīgi redzēt ASV floti tik tuvu Niponas krastiem. Pat tik priecīgi, kā Kalifornijas iedzīvotāji būtu, ja viņi caur rīta miglu blāvi saskatītu japāņu floti, kas spēlē kara spēlēs pie Losandželosas.

1935. gada martā Rūzvelts piešķīra ASV jūras kara flotei Veikilendu un deva Pan Am Airways atļauju būvēt skrejceļus Veikilendā, Midvejas salā un Guamā. Japānas militārie komandieri paziņoja, ka viņi ir satraukti, un uzskatīja šos skrejceļus par draudiem. Tā arī miera aktīvisti ASV. Nākamajā mēnesī Rūzvelts bija plānojis kara spēles un manevrus netālu no Aleutu salām un Midvejas salas. Jau nākamajā mēnesī miera aktīvisti devās gājienā Ņujorkā, aizstāvot draudzību ar Japānu. Normans Tomass 1935. gadā rakstīja: “Cilvēks no Marsa, kurš redzēja, kā cilvēki cieta pagājušajā karā un cik izmisīgi viņi gatavojas nākamajam karam, kurš, kā viņi zina, būs vēl sliktāks, nonāca pie secinājuma, ka viņš skatās uz iedzīvotājiem. par vājprātīgo patvērumu."

18. gada 1935. maijā desmit tūkstoši devās augšup pa Piekto avēniju Ņujorkā ar plakātiem un zīmēm, kas iebilst pret kara ar Japānu veidošanos. Līdzīgas ainas šajā periodā tika atkārtotas vairākas reizes.[Ix] Cilvēki iestājās par mieru, savukārt valdība bruņojās karam, būvēja kara bāzes, mēģināja karam Klusajā okeānā un praktizēja aptumšošanu un patvērumu no gaisa uzlidojumiem, lai sagatavotu cilvēkus karam. ASV flote izstrādāja savus plānus karam pret Japānu. Šo plānu 8. gada 1939. marta versijā bija aprakstīts "ilgstošs ofensīvs karš", kas iznīcinātu militāros spēkus un izjauktu Japānas ekonomisko dzīvi.

ASV militārpersonas pat plānoja Japānas uzbrukumu Havaju salām, kas, pēc viņu domām, varētu sākties ar Nihau salas iekarošanu, no kuras tiks veikti lidojumi, lai uzbruktu pārējām salām. ASV armijas gaisa korporācijas pulkvežleitnants Džeralds Brants vērsās pie Robinsonu ģimenes, kurai piederēja un joprojām pieder Nihau. Viņš lūdza viņiem uzart rievas pāri salai režģī, lai padarītu to nederīgu lidmašīnām. Laikā no 1933. līdz 1937. gadam trīs Ni'ihau vīri grieza vagas ar mūļu vai vilces zirgu vilktiem arkliem. Kā izrādījās, japāņi neplānoja izmantot Ni'ihau, taču, kad japāņu lidmašīnai, kas tikko bija daļa no uzbrukuma Pērlhārborai, bija jāveic ārkārtas nosēšanās, tā nolaidās Ni'ihau, neskatoties uz visiem mūļi un zirgi.

21. gada 1936. jūlijā visos Tokijas laikrakstos bija viens virsraksts: ASV valdība aizdeva Ķīnai 100 miljonus juaņu ASV ieroču iegādei.[X] 5. gada 1937. augustā Japānas valdība paziņoja, ka ir satraukts, ka Ķīnā ar lidmašīnām lidos 182 ASV gaisa kuģi, katrs kopā ar diviem mehāniķiem.[xi]

Dažas ASV un Japānas amatpersonas, kā arī daudzi miera aktīvisti šajos gados strādāja miera un draudzības labā, stājoties pretī kara pieaugumam. Daži piemēri ir pie šīs saites.

1940

1940. gada novembrī Rūzvelts aizdeva Ķīnai simts miljonus dolāru karam ar Japānu, un pēc konsultēšanās ar britiem ASV finanšu ministrs Henrijs Morgenthau plānoja nosūtīt Ķīnas bumbvedējus ar ASV apkalpēm, lai tos izmantotu Tokijas un citu Japānas pilsētu bombardēšanai. 21. gada 1940. decembrī Morgenthau ēdamistabā tikās Ķīnas finanšu ministrs TV Sūns un pulkvede Klēra Čenna, atvaļināta ASV armijas lidotāja, kura strādāja ķīniešu labā un jau vismaz kopš 1937. gada mudināja viņus izmantot amerikāņu pilotus, lai bombardētu Tokiju. plānot Japānas bombardēšanu. Morgenthau sacīja, ka viņš varētu atbrīvot vīriešus no dienesta ASV armijas gaisa korpusā, ja ķīnieši varētu viņiem samaksāt 1,000 USD mēnesī. Soongs piekrita.[xii]

1939.–1940. gadā ASV flote uzcēla jaunas Klusā okeāna bāzes bāzes Midvejā, Džonstonā, Palmīrā, Veikā, Guamā, Samoa un Havaju salās.[xiii]

1940. gada septembrī Japāna, Vācija un Itālija parakstīja vienošanos par palīdzību viena otrai karā. Tas nozīmēja, ka, ja ASV karotu ar vienu no tām, tās, visticamāk, karotu ar visām trim.

7. gada 1940. oktobrī ASV Jūras spēku izlūkošanas biroja Tālo Austrumu Āzijas nodaļas direktors Artūrs Makkolums uzrakstīja piezīmi.[xiv] Viņš bija noraizējies par iespējamiem nākotnes Axis draudiem Lielbritānijas flotei, Britu impērijai un sabiedroto spējām bloķēt Eiropu. Viņš spekulēja par teorētisku nākotnes Axis uzbrukumu ASV. Viņš uzskatīja, ka izlēmīga rīcība varētu novest pie "agrīna Japānas sabrukuma". Viņš ieteica karu ar Japānu:

“Kamēr . . . ASV ir maz, ko var darīt, lai nekavējoties atgūtu situāciju Eiropā, ASV spēj efektīvi atcelt Japānas agresīvo rīcību un darīt to, nemazinot ASV materiālo palīdzību Lielbritānijai.

“. . . Klusajā okeānā Amerikas Savienotajām Valstīm ir ļoti spēcīga aizsardzības pozīcija, kā arī flote un jūras gaisa spēki šajā okeānā, kas spēj veikt tālsatiksmes uzbrukuma operācijas. Ir daži citi faktori, kas šobrīd mums ir ļoti labvēlīgi, proti:

1. Filipīnu salas joprojām pieder ASV.
2. Draudzīga un, iespējams, sabiedrotā valdība, kas kontrolē Nīderlandes Austrumindiju.
3. Briti joprojām tur Honkongu un Singapūru un ir mums labvēlīgi.
4. Nozīmīgas Ķīnas armijas joprojām atrodas laukumā Ķīnā pret Japānu.
5. Nelieli ASV jūras spēki, kas spēj nopietni apdraudēt Japānas dienvidu apgādes ceļus, kas jau atrodas operāciju laukumā.
6. Ievērojami Nīderlandes jūras spēki atrodas Austrumos, kas būtu vērtīgi, ja tie būtu sabiedrotie ar ASV

“Apsverot iepriekš minēto, var secināt, ka ASV tūlītēja agresīva jūras spēku darbība pret Japānu padarītu Japānu nespējīgu sniegt nekādu palīdzību Vācijai un Itālijai to uzbrukumā Anglijai un ka Japāna pati saskartos ar situāciju, kurā viņas flote varētu būt spiesta cīnīties ar visnelabvēlīgākajiem nosacījumiem vai samierināties ar diezgan agrīnu valsts sabrukumu ar blokādes spēku. Ātra un agrīna kara pieteikšana pēc piemērotu vienošanos noslēgšanas ar Angliju un Holandi būtu visefektīvākā, lai panāktu Japānas agrīnu sabrukumu un tādējādi likvidētu mūsu ienaidnieku Klusajā okeānā, pirms Vācija un Itālija varētu mums efektīvi uzbrukt. Turklāt Japānas likvidēšanai noteikti ir jānostiprina Lielbritānijas pozīcijas pret Vāciju un Itāliju, turklāt šāda rīcība palielinātu visu tautu uzticību un atbalstu, kuras mēdz būt draudzīgas pret mums.

“Netiek uzskatīts, ka pašreizējā politisko uzskatu stāvoklī Savienoto Valstu valdība ir spējīga bez liekas piepūles pieteikt karu Japānai; un ir tikko iespējams, ka mūsu enerģiska rīcība varētu likt japāņiem mainīt savu attieksmi. Tāpēc tiek ieteikta šāda rīcība:

1. Vienojieties ar Lielbritāniju par britu bāzu izmantošanu Klusajā okeānā, jo īpaši Singapūrā.
2. Vienojieties ar Holandi par bāzes telpu izmantošanu un preču iegādi Nīderlandes Austrumindijā.
3. Sniedziet visu iespējamo palīdzību Ķīnas Chiang-Kai-Shek valdībai.
4. Nosūtiet liela attāluma smago kreiseru nodaļu uz Austrumiem, Filipīnām vai Singapūru.
5. Nosūtiet divas zemūdenes divīzijas uz Austrumiem.
6. Saglabājiet ASV flotes galveno spēku tagad Klusajā okeānā Havaju salu tuvumā.
7. Pieprasiet, lai holandieši atsakās izpildīt Japānas prasības pēc nepamatotiem ekonomiskiem koncesijām, jo ​​īpaši attiecībā uz naftu.
8. Pilnīgi embargo visu ASV tirdzniecību ar Japānu, sadarbojoties ar līdzīgu Lielbritānijas impērijas noteikto embargo.

"Ja ar šiem līdzekļiem Japānu varētu pamudināt uz atklātu kara darbību, jo labāk. Jebkurā gadījumā mums jābūt pilnībā gataviem pieņemt kara draudus.

Saskaņā ar ASV armijas militārā vēsturnieka Konrāda Kreina teikto, “uzmanīga [iepriekš minētā piezīmes] lasīšana parāda, ka tās ieteikumiem vajadzēja atturēt un ierobežot Japānu, vienlaikus labāk sagatavojot Amerikas Savienotās Valstis turpmākam konfliktam Klusajā okeānā. Ir atklāta piezīme, ka atklāts Japānas kara akts atvieglotu sabiedrības atbalsta iegūšanu darbībām pret Japānu, taču dokumenta nolūks nebija nodrošināt šī notikuma rašanos.[xv]

Strīds starp šīs piezīmes un līdzīgu dokumentu interpretācijām ir smalks. Neviens netic, ka iepriekš citētā piezīme bija vērsta uz sarunām par mieru vai atbruņošanos vai tiesiskuma iedibināšanu pār vardarbību. Daži domā, ka nolūks bija sākt karu, bet var vainot par to Japānu. Citi domā, ka nolūks bija sagatavoties kara sākumam un veikt pasākumus, kas varētu ļoti labi pamudināt Japānu uz kara sākšanos, bet tā vietā — tas bija tik tikko iespējams — izbiedēt Japānu no tās militārisma. Šis debašu loks pārvērš Overtona logu par atslēgas caurumu. Šīs debates ir arī novirzītas uz to, vai viens no astoņiem iepriekš minētajiem ieteikumiem — par flotes paturēšanu Havaju salās — bija daļa no nežēlīgā sazvērestības, lai dramatiskā uzbrukumā tiktu iznīcināti vairāk kuģu (nav īpaši veiksmīgs sižets). , jo tikai divi kuģi tika neatgriezeniski iznīcināti).

Tika ievērots ne tikai viens punkts, kas ir nozīmīgs ar vai bez šāda sižeta, bet arī visi astoņi piezīmē sniegtie ieteikumi vai vismaz tiem līdzīgi soļi. Šo darbību mērķis bija tīši vai nejauši (atšķirība ir laba) sākt karu, un šķiet, ka tie ir nostrādājuši. Darbs pie ieteikumiem, nejauši vai ne, sākās 8. gada 1940. oktobrī, jau nākamajā dienā pēc piezīmes uzrakstīšanas. Šajā datumā ASV Valsts departaments lika amerikāņiem evakuēties no Austrumāzijas. Arī šajā datumā prezidents Rūzvelts pavēlēja floti paturēt Havaju salās. Admirālis Džeimss O. Ričardsons vēlāk rakstīja, ka ir stingri iebildis pret priekšlikumu un tā mērķi. "Agrāk vai vēlāk," viņš citēja Rūzvelta teikto, "japāņi izdarīs atklātu rīcību pret Amerikas Savienotajām Valstīm, un tauta būtu gatava iesaistīties karā."[xvi]

1941. GADA SĀKUMS

Ričardsons tika atbrīvots no amata pienākumiem 1. gada 1941. februārī, tāpēc, iespējams, viņš meloja par Rūzveltu kā neapmierinātu bijušo darbinieku. Vai varbūt izkļūt no šādiem pienākumiem Klusajā okeānā tajos laikos bija populārs solis no tiem, kuri varēja redzēt, kas gaidāms. Admirālis Česters Nimics atteicās vadīt Klusā okeāna floti. Viņa dēls Česters Nimics jaunākais vēlāk pastāstīja kanālam History Channel, ka viņa tēva domāšana bijusi šāda: “Manuprāt, japāņi gatavojas mums uzbrukt negaidītā uzbrukumā. Valstī būs riebums pret visiem tiem, kas vada jūru, un viņus nomainīs cilvēki, kas ieņems ievērojamus amatus krastā, un es gribu būt krastā, nevis jūrā, kad tas notiks.[Xvii]

1941. gada sākumā ASV un Lielbritānijas militārpersonas tikās, lai plānotu savu stratēģiju Vācijas un pēc tam Japānas sakaušanai, kad ASV bija karā. Aprīlī prezidents Rūzvelts sāka likt ASV kuģiem informēt Lielbritānijas militāros spēkus par Vācijas zemūdens laivu un lidmašīnu atrašanās vietām. Pēc tam viņš sāka atļaut sūtījumus britu karavīriem Ziemeļāfrikā. Vācija apsūdzēja Rūzveltu, ka viņš "ar visiem viņa rīcībā esošajiem līdzekļiem cenšas izraisīt incidentus, lai ievilinātu amerikāņu tautu karā".[Xviii]

Janvārī 1941, Japānas reklāmdevējs ievadrakstā pauda sašutumu par ASV militāro spēku palielināšanu Pērlhārborā, un ASV vēstnieks Japānā savā dienasgrāmatā ierakstīja: “Pilsētā daudz tiek runāts par to, ka japāņi pārtraukuma gadījumā Amerikas Savienotās Valstis, plāno veikt visus spēkus, lai negaidītu masu uzbrukumu Pērlhārborai. Protams, es informēju savu valdību.[Xix] 5, 1941, februārī XNUMX, admirālis Ričmonds Kelly Turners rakstīja kara sekretāram Henrijam Stimsonam, lai brīdinātu par pārsteiguma uzbrukuma iespējamību Pearl Harbor.

28. gada 1941. aprīlī Čērčils savam kara kabinetam uzrakstīja slepenu norādījumu: "Var uzskatīt, ka pēc Japānas stāšanās karā nekavējoties sekos ASV ienākšana mūsu pusē." 24. gada 1941. maijā plkst New York Times ziņoja par ASV apmācību Ķīnas gaisa spēkiem un "daudzām kaujas un bombardēšanas lidmašīnām" no ASV un Lielbritānijas. "Paredzama Japānas pilsētu bombardēšana" skan apakšvirsrakstā.[Xx] 31. gada 1941. maijā kongresā “Keep America Out of War” kongress Viljams Henrijs Čemberlins izteica briesmīgu brīdinājumu: “Pilnīgs Japānas ekonomiskais boikots, piemēram, naftas sūtījumu pārtraukšana, piespiedīs Japānu asu apskāvienos. Ekonomikas karš būtu ievads jūras un militārajam karam. ”[Xxi]

7. gada 1941. jūlijā ASV karaspēks okupēja Islandi.

Līdz 1941. gada jūlijam Apvienotā armijas un jūras kara flotes padome bija apstiprinājusi plānu ar nosaukumu JB 355 Japānas aizdedzināšanai. Priekšējā korporācija iegādātos amerikāņu lidmašīnas, lai tās lidotu amerikāņu brīvprātīgie. Rūzvelts apstiprināja, un viņa Ķīnas eksperts Lohlins Karijs, Nikolsona Beikera vārdiem runājot, "nosūtīja Čiang Kai-Šek kundzei un Klērai Čenaultai vēstuli, kurā godīgi lūdza japāņu spiegu pārtveršanu". Ķīnas gaisa spēku 1. amerikāņu brīvprātīgo grupa (AVG), kas pazīstama arī kā lidojošie tīģeri, nekavējoties sāka vervēšanu un apmācību, tika nodrošināta Ķīnai pirms Pērlhārboras, un pirmo reizi kaujas piedzīvoja 20. gada 1941. decembrī.[xxii]

9. gada 1941. jūlijā prezidents Rūzvelts lūdza augstākās ASV militārās amatpersonas izstrādāt plānus karam pret Vāciju un tās sabiedrotajiem un Japānu. Viņa vēstule ar to tika pilnībā citēta ziņu ziņojumā 4. gada 1941. decembrī — tā bija pirmā reize, kad ASV sabiedrība kaut ko par to uzzināja. Skatīt 4. gada 1941. decembri zemāk.

24. gada 1941. jūlijā prezidents Rūzvelts atzīmēja: “Ja mēs pārtraucam naftas ieguvi, [japāņi], iespējams, pirms gada būtu devušies uz Nīderlandes Austrumindiju, un jums būtu bijis karš. No mūsu pašu savtīgā aizsardzības viedokļa bija ļoti svarīgi novērst kara sākšanos Klusā okeāna dienvidu daļā. Tātad mūsu ārpolitika mēģināja apturēt kara sākšanos.[xxiii] Žurnālisti pamanīja, ka Rūzvelts teica "bija", nevis "ir". Nākamajā dienā Rūzvelts izdeva rīkojumu par Japānas aktīvu iesaldēšanu. ASV un Lielbritānija nogrieza naftu un metāllūžņus Japānai. Indijas jurists Radhabinods Pals, kurš pēc kara strādāja kara noziegumu tribunālā, uzskatīja, ka embargo ir paredzami provokatīvs drauds Japānai.[xxiv]

Gada augustā 7, 1941, Japan Times reklāmdevējs rakstīja: „Pirmkārt, Singapūrā tika izveidots superbāze, ko stipri pastiprināja britu un impērijas karaspēks. No šī mezgla tika izveidots lielisks ritenis, kas savienots ar amerikāņu bāzēm, lai izveidotu lielisku gredzenu, kas izceltas lielā apgabalā uz dienvidiem un rietumiem no Filipīnām caur Malaya un Birmu, un saikne tika pārtraukta tikai Taizemes pussalā. Tagad tiek ierosināts ietvert sašaurinājumus ieskautā, kas virzās uz Rangūnu. ”[xxv]

12. gada 1941. augustā Rūzvelts slepeni tikās ar Čērčilu Ņūfaundlendā (gan ignorējot Japānas premjerministra lūgumus tikties) un izstrādāja Atlantijas hartu, kurā izklāstīti kara mērķi karam, kas ASV vēl oficiāli nebija. Čērčils lūdza Rūzveltu nekavējoties pievienoties karam, taču viņš atteicās. Pēc šīs slepenās tikšanās 18. augustā^th, Čērčils tikās ar savu kabinetu Dauningstrītā 10 Londonā. Saskaņā ar protokolu Čērčils savam kabinetam sacīja: "[ASV] prezidents bija teicis, ka viņš sāks karu, bet nepieteiks to un ka viņš kļūs arvien provokatīvāks. Ja vāciešiem tas nepatiks, viņi varētu uzbrukt amerikāņu spēkiem. Bija jādara viss, lai piespiestu "incidentu", kas varētu izraisīt karu.[xxvi]

Vēlāk (1942. gada janvārī) Čērčils runāja Pārstāvju palātā: “Ministru kabineta politika ir bijusi par katru cenu izvairīties no sajaukšanās ar Japānu, līdz mēs bijām pārliecināti, ka arī ASV būs saderinājušās. . . No otras puses, iespējamība, ka kopš Atlantijas konferences, kurā es apspriedu šos jautājumus ar prezidentu Rūzveltu, Apvienotās Karalistes štati, pat ja tie nebūtu uzbrukuši, nonāks karā Tālajos Austrumos un tādējādi nodrošinās galīgo uzvaru, šķita, ka tas mazināja dažas bažas, un notikumi nav maldījuši šīs cerības.

Britu propagandisti arī vismaz kopš 1938. gada bija strīdējušies par Japānas izmantošanu, lai iesaistītu ASV karā.[xxvii] Atlantijas konferencē 12. gada 1941. augustā Rūzvelts apliecināja Čērčilam, ka ASV izdarīs ekonomisku spiedienu uz Japānu.[xxviii] Nedēļas laikā faktiski Ekonomikas aizsardzības pārvalde sāka ekonomiskās sankcijas.[xxix] 3. gada 1941. septembrī ASV Valsts departaments nosūtīja Japānai prasību pieņemt principu “status quo netraucēšana Klusajā okeānā”, kas nozīmē, ka jāpārtrauc Eiropas koloniju pārvēršana par Japānas kolonijām.[xxx] 1941 septembrī Japānas prese bija sašutusi par to, ka Amerikas Savienotās Valstis ir sākušas kuģot naftu tieši Japānā, lai sasniegtu Krieviju. Japāna, tās laikraksti teica, nomira lēnu nāvi no „ekonomiskā kara”.[xxxi] 1941. gada septembrī Rūzvelts paziņoja par "šaušanas uz redzi" politiku attiecībā uz visiem Vācijas vai Itālijas kuģiem ASV ūdeņos.

KARA TIRDZNIECĪBAS PIEZĪME

27. gada 1941. oktobrī Rūzvelts teica runu[xxxii]:

"Pirms pieciem mēnešiem šovakar es pasludināju amerikāņu tautai, ka pastāv neierobežots ārkārtas stāvoklis. Kopš tā laika daudz kas ir noticis. Mūsu armija un flote īslaicīgi atrodas Islandē rietumu puslodes aizsardzībā. Hitlers ir uzbrukis kuģošanai reģionos, kas atrodas tuvu Amerikai Atlantijas okeāna ziemeļu un dienvidu daļā. Daudzi amerikāņiem piederoši tirdzniecības kuģi ir nogremdēti atklātā jūrā. Vienam amerikāņu iznīcinātājam uzbruka ceturtajā septembrī. Septiņpadsmitajā oktobrī tika uzbrukts vēl vienam iznīcinātājam, kurš trāpīja. Nacisti nogalināja vienpadsmit drosmīgus un lojālus mūsu flotes vīriešus. Mēs vēlējāmies izvairīties no šaušanas. Bet šaušana ir sākusies. Un vēsturē ir fiksēts, kurš izšāvis pirmo šāvienu. Tomēr ilgtermiņā nozīme būs tikai tam, kurš izšāvis pēdējo šāvienu. Amerikai ir uzbrukts. The USS Kernijs nav tikai flotes kuģis. Viņa pieder katram šīs tautas vīrietim, sievietei un bērnam. Ilinoisa, Alabama, Kalifornija, Ziemeļkarolīna, Ohaio, Luiziāna, Teksasa, Pensilvānija, Džordžija, Arkanzasa, Ņujorka, Virdžīnija — tie ir pagodināto mirušo un ievainoto mītnes štati. Kearny. Hitlera torpēda tika vērsta pret katru amerikāni neatkarīgi no tā, vai viņš dzīvo mūsu jūras piekrastē vai valsts iekšienē, tālu no jūrām un tālu no potenciālo pasaules iekarotāju soļojošo baru ieročiem un tankiem. Hitlera uzbrukuma mērķis bija nobiedēt amerikāņu tautu no atklātās jūras — piespiest mūs dreboši atkāpties. Šī nav pirmā reize, kad viņš nepareizi novērtē amerikāņu garu. Šis gars tagad ir pamodies.

4. septembrī nogrimušais kuģis bija Greer. ASV Jūras spēku operāciju vadītājs Harolds Stārks Senāta Jūras lietu komitejai liecināja, ka Greer bija izsekojis vācu zemūdeni un nosūtījis tās atrašanās vietu britu lidmašīnai, kura bez panākumiem bija nometusi zemūdenes dziļuma lādiņus. Pēc stundu ilgas izsekošanas ar Greer, zemūdene pagriezās un izšāva.

Kuģis nogrima 17. oktobrī Kearny, bija atkārtojums Greer. Iespējams, tas mistiskā kārtā piederēja katra amerikāņa garam un tā tālāk, taču tas nebija nevainīgs. Tā bija dalība karā, kurā Amerikas Savienotās Valstis oficiāli nebija iesaistījušās, ka ASV sabiedrība kategoriski iebilda pret iekļūšanu tajā, bet ASV prezidents ļoti vēlējās tikt galā. Šis prezidents turpināja:

“Ja mūsu nacionālajā politikā dominētu bailes no šaušanas, tad visi mūsu un mūsu māsu republiku kuģi būtu jāpiesaista dzimtajās ostās. Mūsu jūras kara flotei būtu ar cieņu un nepieklājīgi jāpaliek aiz jebkuras līnijas, ko Hitlers varētu noteikt par jebkuru okeānu kā viņa paša diktētu savas kara zonas versiju. Protams, mēs noraidām šo absurdo un aizskarošo ieteikumu. Mēs to noraidām mūsu pašu pašlabuma dēļ, savas pašcieņas dēļ, jo, galvenokārt, savas labticības dēļ. Jūru brīvība tagad, kā tas vienmēr ir bijis, ir jūsu valdības un manas valdības pamatpolitika.

Šis salmu cilvēku arguments ir atkarīgs no izlikšanās, ka uzbruka nevainīgiem kuģiem, kas nepiedalās karā, un ka cilvēka cieņa ir atkarīga no kara kuģu sūtīšanas ap pasaules okeāniem. Tas ir smieklīgi caurspīdīgs mēģinājums manipulēt ar sabiedrību, par ko Rūzveltam patiešām vajadzēja maksāt honorārus Pirmā pasaules kara propagandistiem. Tagad mēs esam nonākuši pie apgalvojuma, ka prezidents, šķiet, domāja, ka viņš nostādīs savu lietu par karu. Tas ir gadījums, kas gandrīz noteikti ir balstīts uz Lielbritānijas viltojumu, kas teorētiski padara iespējamu, ka Rūzvelts patiešām ticēja tam, ko viņš saka:

"Hitlers bieži protestēja, ka viņa iekarošanas plāni nesniedzas pāri Atlantijas okeānam. Taču viņa zemūdenes un reideri pierāda pretējo. Tāpat arī viss viņa jaunās pasaules kārtības dizains. Piemēram, manā īpašumā ir slepena karte, ko Vācijā izveidoja Hitlera valdība — jaunās pasaules kārtības plānotāji. Tā ir Dienvidamerikas karte un daļa no Centrālamerikas, jo Hitlers ierosina to reorganizēt. Mūsdienās šajā jomā ir četrpadsmit atsevišķas valstis. Taču Berlīnes ģeogrāfiskie eksperti ir nesaudzīgi iznīcinājuši visas esošās robežlīnijas; un ir sadalījuši Dienvidameriku piecās vasaļvalstīs, pakļaujot visu kontinentu viņu kundzībai. Un viņi to ir arī tā iekārtojuši, ka vienas no šīm jaunajām marionešu štatiem teritorijā ietilpst Panamas Republika un mūsu lielā dzīvības līnija — Panamas kanāls. Tāds ir viņa plāns. Tas nekad nestāsies spēkā. Šī karte skaidri parāda nacistu dizainu ne tikai pret Dienvidameriku, bet arī pret pašām ASV.

Rūzvelts bija rediģējis šo runu, lai noņemtu apgalvojumu par kartes autentiskumu. Viņš atteicās parādīt karti medijiem vai sabiedrībai. Viņš neteica, no kurienes karte nākusi, kā viņš to savienoja ar Hitleru vai kā tajā attēlots pret Amerikas Savienotajām Valstīm vērsts dizains, vai — šajā gadījumā — kā varēja sagriezt Latīņameriku un neiekļaut Panamu.

Kad viņš 1940. gadā kļuva par premjerministru, Čērčils bija izveidojis aģentūru British Security Coordination (BSC), kuras uzdevums bija izmantot visus nepieciešamos netīros trikus, lai ASV iesaistītu karā. Saskaņā ar Ian Fleming teikto, BSC trīs stāvus Rokfellera centrā Ņujorkā izlaida kanādietis Viljams Stīvensons, Džeimsa Bonda paraugs. Tā vadīja savu radiostaciju WRUL un preses aģentūru Overseas News Agency (ONA). Simtiem vai tūkstošiem BSC darbinieku, vēlāk arī Roalds Dāls, pastāvīgi sūtīja viltojumus ASV plašsaziņas līdzekļiem, veidoja astrologus, lai prognozētu Hitlera nāvi, un radīja nepatiesas baumas par spēcīgiem jauniem britu ieročiem. Rūzvelts labi zināja par BSC darbu, tāpat kā FIB.

Kā stāsta Viljams Boids, romānists, kurš ir veicis aģentūras izmeklēšanu, “BSC attīstīja jocīgu spēli ar nosaukumu “Vik” — “aizraujoša jauna izklaide demokrātijas cienītājiem”. Vik spēlētāju komandas visā ASV ieguva punktus atkarībā no apmulsuma un aizkaitinājuma līmeņa, ko tās izraisīja nacistu līdzjūtējiem. Spēlētāji tika mudināti ļauties virknei sīku vajāšanu – pastāvīgiem zvaniem uz nepareizu numuru naktī; beigtas žurkas, kas nomestas ūdens tvertnēs; apgrūtinošu dāvanu pasūtīšana pēc piegādes uz mērķa adresēm; nolaižot gaisu no automašīnu riepām; nolīgt ielu mūziķus, lai viņi spēlētu "God Save the King" ārpus nacistu simpātiju mājām un tā tālāk.[xxxiii]

Ivars Braiss, kurš bija Valtera Lipmana svainis un Īana Fleminga draugs, strādāja BSC un 1975. gadā publicēja memuārus, apgalvojot, ka ir sagatavojis pirmo Rūzvelta viltus nacistu kartes uzmetumu, ko pēc tam apstiprināja Stīvensons un ASV valdība to noorganizēja ar nepatiesu stāstu par tā izcelsmi.[xxxiv] Nav skaidrs, vai FIB un/vai Rūzvelts bija piedalījušies šajā trikā. No visām “izlūkošanas” aģentu palaidnībām gadu gaitā šī bija viena no veiksmīgākajām un tomēr vismazāk izskanējušajām, jo ​​briti tiek uzskatīti par ASV sabiedrotajiem. ASV grāmatu lasītāji un filmu skatītāji vēlāk izmeta bagātību, lai apbrīnotu Džeimsu Bondu, pat ja viņa reālās dzīves modele būtu mēģinājusi viņus pievilt ļaunākajā karā, kādu pasaule jebkad ir redzējusi.

Protams, Vācija cīnījās ilgstošā karā ar Padomju Savienību un nebija uzdrošinājusies iebrukt Anglijā. Dienvidamerikas pārņemšana nenotiks. Vācijā nekad nav parādījies neviens neīstās kartes ieraksts, un pieņēmumi, ka tajā varēja būt kāda patiesības ēna, šķiet īpaši saspringti saistībā ar nākamo Rūzvelta runas sadaļu, kurā viņš apgalvoja, ka viņam ir vēl viens dokuments, viņš arī nekad nevienam nav rādījis un kas, iespējams, nekad nav bijis, un kuru saturs nebija pat ticams:

“Jūsu valdības rīcībā ir vēl viens dokuments, ko Vācijā sagatavojusi Hitlera valdība. Tas ir detalizēts plāns, kuru acīmredzamu iemeslu dēļ nacisti nevēlējās un pagaidām nevēlas publiskot, bet kuru viņi ir gatavi uzspiest — nedaudz vēlāk — dominējošajai pasaulei, ja Hitlers uzvarēs. Tas ir plāns likvidēt visas esošās reliģijas — protestantu, katoļu, muhamedāņu, hinduistu, budistu un ebreju. Visu baznīcu īpašumus sagrābs Reihs un tā marionetes. Krusts un visi citi reliģijas simboli ir aizliegti. Koncentrācijas nometņu sodā, kur pat tagad tiek spīdzināti tik daudzi bezbailīgi vīri, garīdznieki tiek apklusināti uz visiem laikiem, jo ​​viņi ir nostādījuši Dievu augstāk par Hitleru. Mūsu civilizācijas baznīcu vietā ir jāveido Starptautiskā nacistu baznīca — baznīca, kuru apkalpos nacistu valdības nosūtītie oratori. Bībeles vietā Mein Kampf vārdi tiks uzspiesti un izpildīti kā Svētais Raksts. Un Kristus krusta vietā tiks likti divi simboli - svastika un kails zobens. Asins un dzelzs Dievs ieņems Mīlestības un Žēlsirdības Dieva vietu. Ļaujiet mums labi apdomāt šo paziņojumu, ko es izteicu šovakar.

Lieki piebilst, ka tas nebija balstīts uz realitāti; reliģija tika atklāti praktizēta nacistu kontrolētās valstīs, dažos gadījumos tikko atjaunota pēc padomju laika uzspiestā ateisma, un medaļas, ko nacisti piešķīra saviem lielākajiem atbalstītājiem, tika veidotas kā krusti. Bet laukums, lai uzsāktu karu par mīlestību un žēlastību, bija patīkams pieskāriens. Nākamajā dienā reportieris lūdza redzēt Rūzvelta karti un tika noraidīts. Cik man zināms, neviens pat nelūdza redzēt šo citu dokumentu. Iespējams, ka cilvēki to saprata nevis kā burtisku apgalvojumu, ka viņiem ir īsts dokuments, bet gan kā svētās reliģijas aizstāvību pret ļaunumu — tas nav kaut kas tāds, kas būtu jāapšauba ar skepsi vai nopietnību. Rūzvelts turpināja:

"Šīs drūmās patiesības, ko es jums esmu teicis par hitlerisma pašreizējiem un nākotnes plāniem, šovakar un rīt, protams, tiks noliegtas ass lielvalstu kontrolētajā presē un radio. Un daži amerikāņi — ne daudzi — turpinās uzstāt, ka Hitlera plāniem mums nav jāuztraucas — un ka mums nevajadzētu uztraukties ne par ko, kas notiek tālāk par šautenes šāvienu mūsu pašu krastos. Šo amerikāņu pilsoņu protesti, kuru skaits ir maz, turpmākajās dienās, kā parasti, tiks parādīti ar aplausiem caur Axis presi un radio, cenšoties pārliecināt pasauli, ka lielākā daļa amerikāņu ir pret viņu pienācīgi izvēlētajiem. Valdība, un patiesībā viņi tikai gaida, kad varēs uzlēkt Hitlera joslas vagonā, kad tas notiks šādā veidā. Šādu amerikāņu motīvi nav šī jautājuma būtība.

Nē, šķiet, ka mērķis bija ierobežot cilvēkus ar divām iespējām un iesaistīt viņus karā.

"Fakts ir tāds, ka nacistu propaganda turpina izmisīgi izmantot šādus atsevišķus paziņojumus kā pierādījumu Amerikas nevienprātībai. Nacisti ir izveidojuši savu mūsdienu amerikāņu varoņu sarakstu. Par laimi, tas ir īss saraksts. Priecājos, ka tajā nav mans vārds. Mēs visi, amerikāņi, neatkarīgi no viedokļiem esam izvēles priekšā starp pasauli, kurā vēlamies dzīvot, un tādu, kādu mums uzspiestu Hitlers un viņa bari. Neviens no mums nevēlas ierakties zem zemes un dzīvot pilnīgā tumsā kā ērts kurmis. Hitlera un hitlerisma virzību uz priekšu var apturēt — un tas tiks apturēts. Ļoti vienkārši un ļoti skarbi — mēs esam apņēmušies vilkt savu airi hitlerisma iznīcināšanā. Un, kad būsim palīdzējuši izbeigt hitlerisma lāstu, mēs palīdzēsim nodibināt jaunu mieru, kas dos kārtīgiem cilvēkiem visur labākas iespējas dzīvot un plaukt drošībā, brīvībā un ticībā. Katru dienu mēs ražojam un nodrošinām arvien vairāk ieroču vīriešiem, kuri cīnās faktiskās kaujas frontēs. Tas ir mūsu primārais uzdevums. Un tā ir valsts griba, lai šie vitāli svarīgie ieroči un visa veida krājumi netiktu ne ieslodzīti Amerikas ostās, ne nosūtīti jūras dzelmē. Tā ir valsts griba, lai Amerika piegādātu preces. Atklāti spītējot šai gribai, mūsu kuģi ir nogremdēti un mūsu jūrnieki ir nogalināti.

Šeit Rūzvelts atzīst, ka Vācijas nogremdētie ASV kuģi bijuši iesaistīti kara atbalstīšanā pret Vāciju. Šķiet, ka viņš uzskata, ka svarīgāk ir pārliecināt ASV sabiedrību, ka tajā jau notiek karš, nevis turpināt apgalvojumu, ka kuģi, kuriem uzbruka, bija pilnīgi nevainīgi.

1941. GADA VĒLĀ

1941. gada oktobra beigās ASV spiegs Edgars Mourers sarunājās ar kādu vīrieti Manilā, vārdā Ernests Džonsons, Jūrniecības komisijas locekli, kurš teica, ka sagaida, ka "japi ieņems Manilu, pirms es varēšu izkļūt ārā." Kad Mourers pauda pārsteigumu, Džonsons atbildēja: "Vai jūs nezinājāt, ka Japānas flote ir virzījusies uz austrumiem, domājams, lai uzbruktu mūsu flotei Pērlhārborā?"[xxxv]

3. gada 1941. novembrī ASV vēstnieks Japānā Džozefs Grū mēģināja — ne pirmo reizi — kaut ko paziņot savai valdībai, valdībai, kas bija vai nu pārāk nekompetenta, lai saprastu, vai arī pārāk ciniski iesaistījās kara plānošanā, vai abos gadījumos. , bet kas noteikti pat neapsvēra darbu miera labā. Grū nosūtīja garu telegrammu Valsts departamentam, brīdinot, ka ASV noteiktās ekonomiskās sankcijas var likt Japānai veikt "nacionālo harakiri". Viņš rakstīja: "Bruņots konflikts ar Amerikas Savienotajām Valstīm var rasties bīstami un dramatiski pēkšņi."[xxxvi]

2022. gada grāmatā Diplomāti un admirāļi, Deils A. Dženkinss dokumentē atkārtotus, izmisīgus Japānas premjerministra mēģinājumus Fumimaro Konoe lai panāktu personisku tikšanos ar FDR, lai vienotos par mieru tādā veidā, kas būtu jāpieņem Japānas valdībai un militārpersonām. Dženkinss citē Grū vēstuli, kurā pauž pārliecību, ka tas būtu izdevies, ja ASV būtu piekritušas sanāksmei. Dženkinss arī dokumentē, ka ASV civiliedzīvotāji (Huls, Stimsons, Knowkss), atšķirībā no ASV militārajiem vadītājiem, uzskatīja, ka karš ar Japānu būtu ātrs un tā rezultātā tiktu gūta viegla uzvara. Dženkinss arī parāda, ka Hullu ietekmēja Ķīna un Lielbritānija pret jebko citu, izņemot ārkārtēju naidīgumu un spiedienu uz Japānu.

6. gada 1941. novembrī Japāna ierosināja noslēgt vienošanos ar ASV, kas ietvēra daļēju Japānas izstāšanos no Ķīnas. ASV šo priekšlikumu noraidīja 14.novembrī^th.[xxxvii]

15. gada 1941. novembrī ASV armijas štāba priekšnieks Džordžs Māršals informēja medijus par kaut ko tādu, ko mēs neatceramies kā “Māršala plānu”. Patiesībā mēs to nemaz neatceramies. "Mēs gatavojam ofensīvu karu pret Japānu," sacīja Māršals, lūdzot žurnālistus paturēt to noslēpumā, ko, cik man zināms, viņi apzinīgi darīja.[xxxviii] Māršals 1945. gadā Kongresam sacīja, ka ASV ir ierosinājušas anglo-nīderlandiešu un amerikāņu vienošanos vienotai rīcībai pret Japānu un stājušas tos spēkā līdz 7. decembrim.^th.[xxxix]

20. gada 1941. novembrī Japāna ierosināja jaunu vienošanos ar ASV par mieru un sadarbību starp abām valstīm.[xl]

25. gada 1941. novembrī kara sekretārs Henrijs Stimsons ierakstīja savā dienasgrāmatā, ka Ovālajā kabinetā ir ticies ar Māršalu, prezidentu Rūzveltu, Jūras spēku sekretāru Frenku Noksu, admirāli Haroldu Stārku un valsts sekretāru Kordelu Hulu. Rūzvelts viņiem bija teicis, ka japāņi drīzumā uzbruks, iespējams, nākamajā pirmdienā, 1. gada 1941. decembrī. "Jautājums," rakstīja Stimsons, "bija tas, kā mums vajadzētu viņus manevrēt pozīcijā, izšaujot pirmo šāvienu, nepieļaujot pārāk lielas briesmas. mums pašiem. Tas bija grūts piedāvājums. ”

26. gada 1941. novembrī ASV izteica pretpriekšlikumu Japānas sešas dienas iepriekš izteiktajam priekšlikumam.[xli] Šajā priekšlikumā, ko dažkārt sauca par korpusa piezīmi, dažreiz par korpusa ultimātu, ASV prasīja pilnīgu Japānas izstāšanos no Ķīnas, bet ASV nepieprasīja izstāties no Filipīnām vai jebkur citur Klusā okeāna reģionā. Japāņi šo priekšlikumu noraidīja. Šķiet, ka neviena no valstīm šajās sarunās neieguldīja tos resursus, ko tās ieguldīja, gatavojoties karam. Henrijs Lūss atsaucās dzīve žurnāls 20. gada 1942. jūlijā, "ķīniešiem, kuriem ASV bija izvirzījušas ultimātu, kas izraisīja Pērlhārboru".[xlii]

"Novembra beigās," saskaņā ar Gallup aptauju, 52% amerikāņu sacīja Gallup aptauju veicējiem, ka ASV "kaut kad tuvākajā nākotnē" karos ar Japānu.[xliii] Karš nebija pārsteigums vairāk nekā pusei valsts vai ASV valdībai.

27. gada 1941. novembrī kontradmirālis Royal Ingersoll nosūtīja brīdinājumu par karu ar Japānu četrām jūras spēku komandām. 28. novembrī admirālis Harolds Rainsfords Stārks to atkārtoti nosūtīja ar pievienoto instrukciju: “JA KAIDĪGUMU NEVAR ATKĀRTOTIES, NEVAR IZVAIRĪT, KA JAPĀNA IZVEIDOT PIRMO ATKLĀTO AKTU.”[xliv] 28. gada 1941. novembrī viceadmirālis Viljams F. Halsijs, jaunākais, deva norādījumus “nošaut visu, ko redzējām debesīs, un bombardēt visu, ko redzējām jūrā”.[xlv] Novembrī 30, 1941, the Honolulu reklāmdevējs ar virsrakstu "Japāņu var streikot nedēļas nogalē".[xlvi] 2. gada 1941. decembrī New York Times ziņoja, ka Japānai "sabiedroto blokāde ir atcēlusi aptuveni 75 procentus no parastās tirdzniecības".[xlvii] 20 lappušu garā piezīmē 4. gada 1941. decembrī Jūras spēku izlūkošanas birojs brīdināja: "Paredzot atklātu konfliktu ar šo valsti, Japāna enerģiski izmanto visas pieejamās aģentūras, lai nodrošinātu militāro, jūras un komerciālo informāciju, īpašu uzmanību pievēršot Rietumkrasts, Panamas kanāls un Havaju salu teritorija.[xlviii]

1. gada 1941. decembrī admirālis Harolds Stārks Jūras spēku operāciju vadītājs admirālis Harolds Stārks nosūtīja radiogrammu admirālim Tomasam K. Hārtam, ASV Āzijas flotes, kas atrodas Manilā, Filipīnās, galvenajam komandierim: “PREZIDENTS NORĀDA, LAI DARBĪBAS TIEK DARBOTAS CIKL ĀTRĀK UN DIVU DIENU LAIKĀ, JA IESPĒJAMS PĒC ŠĪ SŪTĪJUMA SAŅEMŠANAS. HARTĒ TRĪS MAZUS KUĢIUS, LAI VEIDOTĀS CITĀTES AIZSARDZĪBAS INFORMĀCIJAS PATRUĻAS NEKOtĒTA. MINIMĀLĀS PRASĪBAS, LAI KONSTATĒTU IDENTITĀTI, KĀ SAVIENOTĀS VALSTU KARA VĪRI IR KOMANDĒ JŪRAS VIRSNIEKS, UN PIETIETIEK UZSTĀDĪT MAZU pistoli UN VIENU ložmetēju. FILIPĪNAS APKILPAS VAR NODARBINĀT AR MINIMĀLĀM JŪRAS KVALITĀTES NOTEIKUMIEM, LAI VEIKTU MĒRĶI, TAS IR NOVĒROT UN PĀRSKATĪT RADIO JAPĀŅU KUSTĪBAS RIETUMĶĪNAS JŪRAS UN SIAM LĪČĀ. VIENS KUĢIS, KAS STĀVOTIES STARP HAINANU UN HUU VIENU KUĢI PIE INDOĶĪNAS KRASTES STARP KAMRANAS LĪCI UN ST. ŽAKS UN VIENS KUĢIS NO POINTE DE CAMAU. IZMANTOŠANA Isabel PREZIDENTS ATĻAUJIS KĀ VIENU NO TRĪM KUĢIEM, BET NE CITIEM JŪRAS KUĢIEM. ZIŅO PAR PASĀKUMIEM, KAS VEIKTI PREZIDENTU VIEDOKĻU VEIKŠANAI. VIENA LAIKĀ INFORMĒJIET MANI PAR TO, KĀDUS IZLŪKŠANAS PASĀKUMUS JŪRĀ REGULĀRI VEIC GANARMIJA, UN JŪRAS PASĀKUMI, VAI GAISA VIRSMAS KUĢI VAI ZEMSŪDES KUĢI, UN JŪSU VIEDOKLIS ATTIECĪBĀ UZ EFEKTIVITĀTES IETEKME. LIELS NOSLĒPUMS."

Viens no kuģiem, kam piešķirts iepriekš minētais uzdevums, Lanikai, kapteinis bija vīrietis vārdā Kemps Tollijs, kurš vēlāk uzrakstīja grāmatu, sniedzot pierādījumus tam, ka FDR bija iecerējis šos kuģus kā ēsmu, cerot panākt, ka tiem uzbruks Japāna. ( Lanikai gatavojās darīt, kā pavēlēts, kad Japāna uzbruka Pērlhārborai.) Tollijs apgalvoja, ka admirālis Hārts viņam ne tikai piekrita, bet arī apgalvoja, ka spēj to pierādīt. Atvaļinātais kontradmirālis Tolley nomira 2000. gadā. No 1949. līdz 1952. gadam viņš bija izlūkošanas nodaļas direktors Bruņoto spēku štāba koledžā Norfolkā, Virdžīnijā. 1992. gadā viņš tika uzņemts Aizsardzības atašeja slavas zālē Vašingtonā. 1993. gadā Baltā nama rožu dārzā viņu pagodināja prezidents Bils Klintons. Viņam par godu ASV Jūras akadēmijā tika uzcelta Admirāļa Tolija bronzas krūšutē. Jūs varat atrast visu to atstāstīts Wikipedia, bez mājiena, ka Tolley jebkad ir teicis ne vārda par pašnāvnieka misiju, lai palīdzētu sākt Otro pasaules karu. Tomēr viņa nekrologiem Baltimore Sun un Washington Post abi ziņo par savu pamata apgalvojumu, nepiebilstot ne vārda par to, vai fakti to apstiprina. Daudzos vārdos par šo jautājumu es iesaku Tollija grāmatu, ko izdevusi Naval Institute Press Anapolisā, Merilendā, Lanikai kruīzs: kūdīšana uz karu.

4. gada 1941. decembrī laikraksti, t.sk Chicago Tribune, publicēja FDR plānu uzvarai karā. Es biju rakstījis grāmatas un rakstus par šo tēmu gadiem ilgi, pirms nejauši uzgāju šo Endrjū Kokberna 2021. gada grāmatas fragmentu, Kara postījumi: "

"Pateicoties noplūdei, kuras dēļ Edvarda Snoudena atklājumi šķiet triviāli, salīdzinot ar šo "Uzvaras plānu", visa informācija par šo "Uzvaras plānu" parādījās izolacionista pirmajā lapā. Chicago Tribune tikai dažas dienas pirms japāņu uzbrukuma. Aizdomas krita uz armijas ģenerāli par iespējamām vācu simpātijām. Bet TribīneToreizējais Vašingtonas biroja vadītājs Valters Trojans man pirms gadiem teica, ka tas bija Gaisa korpusa komandieris ģenerālis Henrijs "Haps" Arnolds, kurš informāciju nodeva ar līdzvainīga senatora starpniecību. Arnolds uzskatīja, ka plāns joprojām bija pārāk skops resursu piešķiršanā viņa dienestam, un tāpēc tā mērķis bija to diskreditēt dzimšanas brīdī.

Šie pieci attēli satur Tribīne raksts:

Uzvaras plāns, kā šeit ziņots un citēts, galvenokārt attiecas uz Vāciju: tās ielenkšana ar 5 miljoniem ASV karavīru, iespējams, daudz vairāk, cīnoties vismaz 2 gadus. Japāna ir otršķirīga, taču plānos ietilpst blokāde un uzlidojumi. The Tribīne pilnībā citē iepriekš minēto Rūzvelta 9. gada 1941. jūlija vēstuli. Uzvaras programmā ir iekļauti ASV kara mērķi, lai atbalstītu Britu impēriju un novērstu Japānas impērijas paplašināšanos. Vārds “ebreji” neparādās. Saskaņā ar “uzticamiem avotiem” ASV karš Eiropā bija plānots 1942. gada aprīlī Tribīne. Tribīne iebilda pret karu un atbalstīja mieru. Tā aizstāvēja Čārlzu Lindbergu pret apsūdzībām nacistu simpātijās, kas viņam patiesībā bija. Bet neviens, cik es varu pateikt, nekad nav apšaubījis ziņojuma precizitāti par pirms Pērlhārboras plānu ASV karot Otrā pasaules kara laikā.

Citējot no Lai būtu un nebūtu Džonatans Māršals: "5. decembrī Lielbritānijas štāba priekšnieki informēja Malajas Karalisko gaisa spēku komandieri seru Robertu Brūku-Pofamu, ka ASV ir sniegušas militāru atbalstu, ja Japāna uzbruktu Lielbritānijas teritorijai vai Nīderlandes Austrumindijai; tādas pašas saistības tiek piemērotas, ja briti īstenotu ārkārtas rīcības plānu MATADOR. Pēdējais plāns paredzēja preventīvu britu uzbrukumu, lai sagrābtu Kra zemes šaurumu, ja Japāna pretosies jebkurš daļa no Taizemes. Nākamajā dienā kapteinis Džons Kreitons, ASV jūras spēku atašejs Singapūrā, piezvanīja admirālim Hārtam, ASV Āzijas flotes virspavēlniekam, lai informētu viņu par šīm ziņām: “Brūka-Pofa sestdien saņēma no Londonas kara departamenta citātu. tagad esam saņēmuši apliecinājumu par amerikāņu bruņotu atbalstu šādos gadījumos: a) mums ir pienākums izpildīt savus plānus, lai nepieļautu japāņu izkraušanu Kra zemes šaurumā vai veiktu pasākumus, reaģējot uz Nips iebrukumu jebkurā citā Siāmas XX daļā b) ja uzbruks Nīderlandes Indijai un mēs dodieties uz viņu aizsardzību XX c) ja japieši uzbrūk mums britiem XX Tāpēc bez atsauces uz Londonu sāciet īstenot plānu, ja vispirms jums ir laba informācija japāņu ekspedīcija virzās uz priekšu ar acīmredzamu nolūku nosēsties Kra otrkārt, ja Nips pārkāps kādu Taizemes daļu. Ja tiek uzbrukts NEI, palaidiet ekspluatācijā plānus, par kuriem vienojušies briti un holandieši. Citāts.” Māršals citē: “PHA Hearings, X, 5082-5083”, kas nozīmē Kongresa uzklausīšanas par Pērlhārboras uzbrukumu. Šķiet, ka šī jēga ir skaidra: briti uzskatīja, ka viņi ir pārliecināti, ka ASV pievienosies karam Japānā, uzbruka ASV vai ja Japāna uzbruka britiem vai ja Japāna uzbruka holandiešiem, vai ja briti uzbruka Japānai.

6. gada 1941. decembrī neviena aptauja nebija guvusi vairākuma ASV sabiedrības atbalstu dalībai karā.[xlix] Taču Rūzvelts jau bija ieviesis draftu, aktivizējis Nacionālo gvardi, izveidojis milzīgu jūras spēku divos okeānos, nomainījis vecus iznīcinātājus Anglijai apmaiņā pret tās bāzu nomu Karību jūras salās un Bermudu salās, piegādājis Ķīnai lidmašīnas, trenerus un pilotus, uzspiests. bargas sankcijas pret Japānu, informēja ASV militārpersonas, ka sākas karš ar Japānu, un tikai 11 dienas pirms Japānas uzbrukuma slepus pavēlēja izveidot sarakstu ar visiem japāņiem un japāņu izcelsmes amerikāņiem ASV. (Urā par IBM tehnoloģiju!)

7. gada 1941. decembrī pēc Japānas uzbrukuma prezidents Rūzvelts sagatavoja kara deklarāciju gan Japānai, gan Vācijai, taču nolēma, ka tas nedarbosies, un devās kopā ar Japānu vienatnē. 8. decembrī^th, Kongress nobalsoja par karu pret Japānu, bet Žanete Rankina atdeva vienīgo "nē".

STRĪDI UN TO TRŪKUMS

Roberts Stinets Krāpšanas diena: patiesība par FDR un Pearl Harbor ir pretrunīga vēsturnieku vidū, tostarp apgalvojumos par ASV zināšanām par japāņu kodiem un kodētiem japāņu sakariem. Tomēr es nedomāju, ka kāds no šiem punktiem būtu strīdīgs:

1. Informācija, ko es jau sniedzu iepriekš, jau ir vairāk nekā pietiekama, lai atzītu, ka Amerikas Savienotās Valstis nebija nevainīgs blakussēdētājs, kam uzbrukts no zila gaisa, ne arī iesaistīta puse, kas pielika visas pūles miera un stabilitātes labā.
2. Stinettam ir taisnība, ka viņš ir pielicis pūles, lai deklasificētu un publiskotu valdības dokumentus, un taisnība, ka nevar būt nekāds attaisnojums tam, ka Nacionālās drošības aģentūra turpina glabāt noslēpumā milzīgu skaitu Japānas jūras spēku pārtverto gadījumu 1941. gada ASV flotes dokumentos.[l]

Lai gan Stinetts uzskata, ka viņa vissvarīgākie atklājumi ir iekļuvuši tikai viņa grāmatas 2000. gada mīkstajā vākā, New York Times Ričarda Bernsteina pārskats par 1999. gada cietajiem vākiem ir ievērojams ar to, cik šauri tas definē jautājumus, par kuriem joprojām rodas šaubas:[Li]

“Otrā pasaules kara vēsturnieki kopumā piekrīt, ka Rūzvelts uzskatīja, ka karš ar Japānu ir neizbēgams un ka viņš vēlējās, lai Japāna izšauj pirmo šāvienu. Tas, ko Stinetts ir izdarījis, atkāpjoties no šīs idejas, ir apkopojis dokumentārus pierādījumus tam, ka Rūzvelts, lai nodrošinātu, ka pirmajam šāvienam būtu traumatiska ietekme, tīši atstāja amerikāņus bez aizsardzības. . . .

"Stinneta spēcīgākais un satraucošākais arguments ir saistīts ar vienu no standarta skaidrojumiem Japānas panākumiem, paturot noslēpumā gaidāmo Pērlhārboras uzbrukumu: proti, ka gaisa kuģu pārvadātāja darba grupa, kas to palaida vaļā, visas trīs nedēļas līdz decembrim ievēroja stingru radioklusumu. 7 un tādējādi izvairīties no atklāšanas. Stinetts raksta, ka patiesībā japāņi nepārtraukti pārtrauca radioklusumu, pat ja amerikāņi, izmantojot radiovirzienu noteikšanas paņēmienus, varēja sekot Japānas flotei, kas virzījās uz Havaju salām. . . .

“Iespējams, ka Stinetam šajā jautājumā ir taisnība; noteikti viņa atklātie materiāli būtu jāpārskata citiem vēsturniekiem. Tomēr izlūkdatu esamība vien nepierāda, ka šī inteliģence ir nonākusi īstajās rokās vai ka tā būtu tikusi ātri un pareizi interpretēta.

"Jēlas universitātes vēsturnieks Gadis Smits šajā sakarā atzīmē, ka Filipīnas nav izdevies aizsargāt pret Japānas uzbrukumu, lai gan bija daudz informācijas, kas liecināja, ka šāds uzbrukums tuvojas. Neviens, pat ne Stinetts, netic, ka notikusi kāda tīša informācijas noklusēšana amerikāņu komandierim Filipīnās Duglasam Makarturam. Pieejamā informācija kādu iemeslu dēļ vienkārši netika izmantota.

“Viņā 1962. gada grāmatā Pērlhārbora: brīdinājums un lēmums, vēsturniece Roberta Vohlstetere lietoja vārdu statisks, lai identificētu neskaidrības, pretrunas un vispārējo nenoteiktību, kas ietekmēja izlūkdatu vākšanu pirms kara. Lai gan Stinetts pieņem, ka lielākā daļa informācijas, kas šobrīd šķiet svarīga, tajā laikā būtu saņēmusi ātru uzmanību, Vulštetera viedoklis ir tāds, ka šādu pierādījumu lavīna bija liela, tūkstošiem dokumentu katru dienu un ka izlūkošanas biroji, kuriem ir nepietiekams darbinieku un noslogots, var vienkārši nepieļaut. toreiz to pareizi interpretējuši.

Nekompetence vai ļaunprātība? Parastās debates. Vai ASV valdība nezināja precīzas gaidāmā uzbrukuma detaļas, jo tā nebija spējīga vai tāpēc, ka tā nevēlējās tos zināt, vai arī nevēlējās, lai atsevišķas valdības daļas to zinātu? Tas ir interesants jautājums, un ir pārāk viegli nenovērtēt nekompetenci, un pārāk pārliecinoši, lai nenovērtētu ļaunprātību. Taču nav šaubu, ka ASV valdība zināja gaidāmā uzbrukuma vispārīgās aprises un gadiem ilgi bija apzināti rīkojusies tā, lai tas būtu vairāk iespējams.

FILIPĪNAS

Kā minēts iepriekš sniegtajā grāmatas apskatā, uz Filipīnām attiecas tas pats jautājums par priekšzināšanu detaļām un tāds pats jautājums par to vispārīgajām iezīmēm, kā uz Pērlhārboru.

Faktiski vēsturniekiem būtu vieglāk spekulēt par tīšu nodevību attiecībā uz Filipīnām nekā attiecībā uz Havaju salām, ja viņi tā vēlētos. “Pērlhārbora” ir dīvains saīsinājums. Dažas stundas pēc uzbrukuma Pērlhārborai — tajā pašā dienā, bet tehniski 8. decembrī^th Starptautiskās datuma līnijas dēļ un laikapstākļu dēļ aizkavējās sešas stundas — japāņi uzbruka ASV militārpersonām ASV kolonijā Filipīnās, pilnībā cerot, ka tas būs grūtāks, jo pārsteigums nebūtu faktors. Faktiski Duglass Makarturs saņēma telefona zvanu pulksten 3:40 pēc Filipīnu laika, brīdinot par uzbrukumu Pērlhārborai un nepieciešamību būt gatavam. Deviņu stundu laikā, kas pagāja starp šo telefona zvanu un uzbrukumu Filipīnām, Makarturs neko nedarīja. Viņš atstāja ASV lidmašīnas stāvus rindā un gaidīja, it kā kuģi būtu bijuši Pērlhārborā. Uzbrukuma rezultāts Filipīnām, pēc ASV armijas domām, bija tikpat postošs kā Havaju salām. ASV zaudēja 18 no 35 B-17, kā arī 90 citas lidmašīnas, un daudzas citas tika bojātas.[lii] Turpretim Pērlhārborā, neskatoties uz mītu, ka astoņi kaujas kuģi tika nogremdēti, realitāte ir tāda, ka nevienu nevarēja nogremdēt tik seklā ostā, divi tika padarīti nederīgi, bet seši tika salaboti un devās cīnīties Otrajā pasaules karā.[liii]

Tajā pašā dienā 7. decembrī^th / 8^th — atkarībā no starptautiskās datuma līnijas stāvokļa — Japāna uzbruka ASV kolonijām Filipīnām un Guamai, kā arī ASV teritorijām Havaju salām, Midvejai un Veikai, kā arī Lielbritānijas kolonijām Malajai, Singapūrai, Honkongai un neatkarīga Taizemes valsts. Kamēr uzbrukums Havaju salām bija vienreizējs uzbrukums un atkāpšanās, citās vietās Japāna uzbruka atkārtoti un dažos gadījumos iebruka un iekaroja. Japānas kontrolē tuvāko nedēļu laikā nonāks Filipīnas, Guama, Veika, Malaja, Singapūra, Honkonga un Aļaskas rietumu gals. Filipīnās 16 miljoni ASV pilsoņu nokļuva brutālā Japānas okupācijā. Pirms viņi to darīja, ASV okupācija internēja japāņu izcelsmes cilvēkus, tāpat kā tas tika darīts Amerikas Savienotajās Valstīs.[liv]

Tūlīt pēc uzbrukumiem ASV plašsaziņas līdzekļi nezināja, ka tiem visiem vajadzēja atsaukties ar "Pērlhārboras" saīsinājumu, un tā vietā izmantoja dažādus nosaukumus un aprakstus. Savas "neslavas dienas" runas projektā Rūzvelts atsaucās gan uz Havaju salām, gan uz Filipīnām. Savā 2019. gada How to Paslēpt impēriju, Daniels Immervars apgalvo, ka Rūzvelts darīja visu iespējamo, lai attēlotu uzbrukumus kā uzbrukumus ASV. Lai gan Filipīnu un Guamas iedzīvotāji patiesībā bija ASV impērijas pilsoņi, viņi bija nepareiza veida cilvēki. Filipīnas kopumā tika uzskatītas par nepietiekami baltām valstiskumam un ceļā uz iespējamo neatkarību. Havaju salas bija baltākas un arī tuvākas, kā arī iespējama kandidāte nākotnes valstiskumam. Rūzvelts galu galā izvēlējās šajā savas runas daļā izlaist Filipīnas, iekļaujot to uz vienu punktu vēlākā sarakstā, kurā bija iekļautas britu kolonijas, un raksturot uzbrukumus kā notikušus "Amerikas Oahu salai" — salai, kuras amerikānisms. Protams, daudzi vietējie havajieši apstrīd līdz pat šai dienai. Kopš tā laika uzmanības centrā ir bijusi Pērlhārbora, pat tie, kurus interesēja kļūdīšanās vai uzbrukumu plānošana.[lv]

TĀLĀK PAGĀNĒ

Nav grūti iedomāties lietas, kuras varēja darīt savādāk gados un mēnešos pirms ASV iestāšanās Otrajā pasaules karā vai pat līdz pirmajām kara dzirkstelēm Āzijā vai Eiropā. Vēl vienkāršāk ir aprakstīt lietas, kuras varēja izdarīt savādāk, ja atgriežamies nedaudz tālāk pagātnē. Katra iesaistītā valdība un militārpersonas varēja rīkoties citādi, un katra ir atbildīga par savām zvērībām. Taču es vēlos pieminēt dažas lietas, ko ASV valdība būtu varējusi darīt savādāk, jo es mēģinu pretoties idejai, ka ASV valdība bija spiesta negribīgi iesaistīties karā, ko tikai un vienīgi citi izvēlējās.

Amerikas Savienotās Valstis būtu varējušas ievēlēt Viljamu Dženingsu Braienu par prezidentu, nevis Viljamu Makkinliju, kuru nomainīja viņa viceprezidents Tedijs Rūzvelts. Braiens cīnījās pret impēriju, Makkinlijs atbalstīja to. Daudziem citi jautājumi tajā laikā šķita svarīgāki; nav skaidrs, ka viņiem vajadzēja.

Tedijs Rūzvelts neko nedarīja pusceļā. Tas attiecās uz karu, imperiālismu un viņa iepriekš pausto ticību teorijām par āriešu "rasi". TR atbalstīja gandrīz visu veidu indiāņu, ķīniešu imigrantu, kubiešu, filipīniešu un aziātu un centrālamerikāņu ļaunprātīgu izmantošanu un pat nogalināšanu. Viņš ticēja tikai baltajiem, kas spēj pašvaldīt (kas bija sliktas ziņas kubiešiem, kad viņu ASV atbrīvotāji atklāja, ka daži no viņiem ir melnādainie). Viņš izveidoja filipīniešu izstādi Sentluisas pasaules izstādei, attēlojot viņus kā mežoņus, kurus baltie vīrieši varēja pieradināt.[lvi] Viņš strādāja, lai novērstu ķīniešu imigrantus no ASV.

Džeimsa Bredlija 2009. gada grāmata, Imperial Cruise: slepena impērijas un kara vēsture, stāsta šādu stāstu.[lvii] Es izlaižu tās grāmatas daļas, par kurām ir bijušas šaubas.

1614. gadā Japāna bija norobežojusies no Rietumiem, kā rezultātā gadsimtiem ilga miers un labklājība, kā arī Japānas mākslas un kultūras uzplaukums. 1853. gadā ASV flote piespieda Japānu atvērties ASV tirgotājiem, misionāriem un militārismam. ASV vēsture komodora Metjū Perija braucienus uz Japānu sauc par “diplomātiskiem”, lai gan tie izmantoja bruņotus karakuģus, lai piespiestu Japānu piekrist attiecībām, pret kurām tā kategoriski iebilda. Turpmākajos gados japāņi pētīja amerikāņu rasismu un pieņēma stratēģiju, kā ar to cīnīties. Viņi centās padarīt sevi rietumniecisku un parādīt sevi kā atsevišķu rasi, kas ir pārāka par pārējiem aziātiem. Viņi kļuva par goda āriešiem. Tā kā viņiem trūka viena dieva vai iekarošanas dieva, viņi izgudroja dievišķo imperatoru, lielā mērā aizguvoties no kristīgajām tradīcijām. Viņi ģērbās un vakariņoja kā amerikāņi un sūtīja savus studentus mācīties uz ASV. Japāņi ASV bieži tika saukti par "Tālo Austrumu jeņķiem". 1872. gadā ASV militārpersonas sāka apmācīt japāņus, kā iekarot citas valstis, ņemot vērā Taivānu.

Čārlzs Ledžendrs, amerikāņu ģenerālis, kurš apmācīja japāņus kara veidos, ierosināja viņiem pieņemt Monro doktrīnu Āzijai, kas ir politika dominēt Āzijā tādā veidā, kā ASV dominēja tās puslodē. Japāna izveidoja Mežonīgo lietu biroju un izgudroja tādus jaunus vārdus kā koronii (kolonija). Sarunas Japānā sāka koncentrēties uz japāņu atbildību civilizēt mežoņus. 1873. gadā Japāna ar ASV militārajiem padomniekiem iebruka Taivānā. Koreja bija nākamā.

Koreja un Japāna bija pazinis mieru gadsimtiem ilgi. Kad japāņi ieradās ar ASV kuģiem, ģērbušies ASV drēbēs, runājot par savu dievišķo imperatoru un piedāvājot “draudzības” līgumu, korejieši domāja, ka japāņi ir zaudējuši prātu, un lika viņiem apmaldīties, zinot, ka Ķīna bija tur plkst. Koreja ir atpakaļ. Taču japāņi sarunāja Ķīnu, lai tā ļautu Korejai parakstīt līgumu, nepaskaidrojot ne ķīniešiem, ne korejiešiem, ko līgums nozīmē tā tulkojumā angļu valodā.

1894. gadā Japāna pieteica karu Ķīnai, karu, kurā ASV ieroči Japānas pusē veica dienu. Ķīna atteicās no Taivānas un Liaodunas pussalas, samaksāja lielu kompensāciju, pasludināja Koreju par neatkarīgu un piešķīra Japānai tādas pašas tirdzniecības tiesības Ķīnā, kādas bija ASV un Eiropas valstīm. Japāna triumfēja, līdz Ķīna pārliecināja Krieviju, Franciju un Vāciju iebilst pret Japānas īpašumtiesībām uz Liaodong. Japāna no tās atteicās, un Krievija to sagrāba. Japāna jutās balto kristiešu nodota, un ne pēdējo reizi.

1904. gadā Tedijs Rūzvelts bija ļoti apmierināts ar japāņu negaidīto uzbrukumu Krievijas kuģiem. Kamēr japāņi atkal uzsāka karu pret Āziju kā goda ārieši, Rūzvelts slepeni un antikonstitucionāli pārtrauca ar viņiem darījumus, apstiprinot Monro doktrīnu Japānai Āzijā. Trīsdesmitajos gados Japāna piedāvāja atvērt tirdzniecību ar ASV tās impēriskajā sfērā, ja ASV darītu to pašu Japānai Latīņamerikā. ASV valdība teica nē.

ĶĪNA

Lielbritānija nebija vienīgā ārvalstu valdība, kurai Ņujorkā bija propagandas birojs pirms Otrā pasaules kara. Tur bija arī Ķīna.

Kā ASV valdība pārcēlās no alianses un identifikācijas ar Japānu uz vienu ar Ķīnu un pret Japānu (un pēc Otrā pasaules kara atkal otrādi)? Pirmā atbildes daļa ir saistīta ar Ķīnas propagandu un reliģijas, nevis rases izmantošanu, kā arī ar cita Rūzvelta ievietošanu Baltajā namā. Džeimsa Bredlija 2016. gada grāmata, Ķīnas mirāža: Amerikas katastrofas slēptā vēsture Ķīnā tells šo stāstu.[lviii]

Vairākus gadus pirms Otrā pasaules kara Ķīnas lobijs ASV pārliecināja ASV sabiedrību un daudzas augstākās ASV amatpersonas, ka ķīnieši vēlas kļūt par kristiešiem, ka Čian Kai-šeks ir viņu mīļais demokrātiskais līderis, nevis klibojošs cilvēks. fašists, ka Mao Dzeduns bija nenozīmīgs, neviens nekur nevirzījās, un ka ASV varētu finansēt Čian Kai-šeku un viņš to visu izmantos, lai cīnītos pret japāņiem, nevis izmantotu to cīņai pret Mao.

Dižciltīgā un kristīgā ķīniešu zemnieka tēlu veidoja tādi cilvēki kā Trīsvienības (vēlāk hercogs) un Vanderbilta izglītotais Čārlijs Sūns, viņa meitas Ailings, Činglings un Meilings un dēls Cevens (TV), kā arī Meilingas vīrs Čiangs. Kai-shek, Henrijs Lūss, kurš sāka Laiks žurnālu pēc dzimšanas misionāru kolonijā Ķīnā, un Pērlu Baku, kas rakstīja Laba Zeme pēc tāda paša veida bērnības. TV Soongs nolīga atvaļināto ASV armijas gaisa korpusa pulkvedi Džeku Džouetu, un līdz 1932. gadam viņam bija piekļuve visām ASV armijas gaisa korpusa zināšanām, un viņam bija deviņi instruktori, lidojumu ķirurgs, četri mehāniķi un sekretārs, visi ASV gaisa korpusi bija apmācīti, bet tagad strādā. par Soong Ķīnā. Tas bija tikai sākums ASV militārajai palīdzībai Ķīnai, kas Amerikas Savienotajās Valstīs sniedza mazāk ziņu nekā Japānā.

1938. gadā, kad Japāna uzbrūk Ķīnas pilsētām un Čans tik tikko cīnījās pretī, Čans uzdeva savam galvenajam propagandistam Holingtonam Tongam, bijušajam Kolumbijas universitātes žurnālistikas studentam, nosūtīt aģentus uz ASV, lai viņi savervētu ASV misionārus un sniegtu viņiem pierādījumus par Japānas zvērībām. nolīgt Frenku Praisu (Mailinga iecienītāko misionāru) un savervēt ASV reportierus un autorus labvēlīgu rakstu un grāmatu rakstīšanai. Frenks Praiss un viņa brālis Harijs Praiss bija dzimuši Ķīnā, nekad nesaskaroties ar ķīniešu Ķīnu. Brāļi Praisi iekārtoja veikalu Ņujorkā, kur tikai daži nojauta, ka viņi strādā Soong-Chiang bandā. Meilings un Tongs uzdeva viņiem pārliecināt amerikāņus, ka Ķīnas miera atslēga ir embargo pret Japānu. Viņi izveidoja Amerikas komiteju Japānas agresijā nepiedalīšanai. "Sabiedrība nekad nezināja," raksta Bredlijs, "ka Manhetenas misionāri, kas cītīgi strādāja Austrumčetrdesmitajā ielā, lai glābtu dižciltīgos zemniekus, saņēma samaksu Ķīnas lobija aģentiem, kas bija iesaistīti, iespējams, nelikumīgās un nodevīgās darbībās."

Es uzskatu, ka Bredlija viedoklis ir nevis tas, ka ķīniešu zemnieki ne vienmēr ir dižciltīgi un ka Japāna nebūtu vainīga agresijā, bet gan to, ka propagandas kampaņa pārliecināja lielāko daļu amerikāņu, ka Japāna neuzbruks Amerikas Savienotajām Valstīm, ja ASV pārtrauks naftu un metāls Japānai — tas bija nepatiess informētu novērotāju skatījumā un izrādīsies nepatiess notikumu gaitā.

Bijušais valsts sekretārs un topošais kara sekretārs Henrijs Stimsons kļuva par Amerikas Komitejas par nepiedalīšanos Japānas agresijā priekšsēdētāju, kas ātri pievienoja bijušos Hārvardas, Savienības Teoloģiskā semināra, Baznīcas miera savienības, Pasaules Starptautiskās draudzības alianses vadītājus. Amerikas Kristus baznīcu federālā padome, kristīgo koledžu asociētās padomes Ķīnā uc prasību noraidīja Valsts departamenta un Baltā nama zināmie. Bredlijs raksta, ka līdz 1940. gada februārim 75% amerikāņu atbalstīja Japānas embargo noteikšanu. Un lielākā daļa amerikāņu, protams, nevēlējās karu. Viņi bija nopirkuši Ķīnas lobija propagandu.

Franklina Rūzvelta vectēvs no mātes puses bija kļuvis bagāts, pārdodot opiju Ķīnā, un Franklina māte bērnībā dzīvoja Ķīnā. Viņa kļuva par Ķīnas palīdzības padomes un Amerikas Ķīnas kara bāreņu komitejas goda priekšsēdētāju. Franklina sieva Eleonora bija Pearl Buck Ķīnas ārkārtas palīdzības komitejas goda priekšsēdētāja. Divi tūkstoši ASV arodbiedrību atbalstīja embargo pret Japānu. Pirmais ASV prezidenta padomnieks ekonomikas jautājumos Laučlins Karijs vienlaikus strādāja gan ASV valdībā, gan Ķīnas Bankā. Sindicētais žurnālists un Rūzvelta radinieks Džo Alips kā “padomnieks” izņēma čekus no TV Soong, pat pildot žurnālista dienestu. "Neviens britu, krievu, franču vai japāņu diplomāts," raksta Bredlijs, "nebūtu ticējis, ka Čianga varētu kļūt par Jaunā kursa liberāli." Bet Frenklins Rūzvelts, iespējams, tam ticēja. Viņš slepeni sazinājās ar Čiangu un Meilingu, apstaigājot savu Valsts departamentu.

Tomēr Franklins Rūzvelts uzskatīja, ka embargo gadījumā Japāna uzbruks Nīderlandes Austrumindijai (Indonēzijai), kas varētu izraisīt plašāku pasaules karu. Bredlija stāstā Morgenthau vairākkārt mēģināja izslīdēt cauri pilnīgam naftas embargo uz Japānu, kamēr Rūzvelts kādu laiku pretojās. Rūzvelts noteica daļēju embargo aviācijas degvielai un metāllūžņiem. Viņš aizdeva naudu Chiang. Viņš piegādāja lidmašīnas, trenerus un pilotus. Kad Rūzvelts lūdza savam padomniekam Tomijam Korkoranam pārbaudīt šo jauno gaisa spēku vadītāju, bijušo ASV gaisa korpusa kapteini Klēru Čenaultu, viņš, iespējams, nezināja, ka lūdz kādam, kas maksā TV Soong, konsultēt viņu par kādu citu. TV Soong samaksa.

Tas, vai Ņujorkā strādājošie britu vai ķīniešu propagandisti pārcēla ASV valdību tur, kur tā jau nevēlējās doties, ir atklāts jautājums.

##

[I] C-Span, “Newspaper Warning Notice and the Lusitania”, 22. gada 2015. aprīlis, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] Lusitānijas resurss, "Sazvērestība vai neveiksme?" https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] Viljams M. Līrijs, “Spārni Ķīnai: Džoueta misija, 1932–35”, Klusā okeāna vēsturiskais pārskats 38, Nr. 4 (1969. gada novembris). Citēja Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 32.

[IV] Associated Press 17. janvāris, iespiests New York Times, “KARŠ PILNĪGA NELĒDZĪBA,” saka MRS. RŪZVELTS; Prezidenta sieva saka, ka cilvēkiem jādomā par karu kā par pašnāvību”, 18. gada 1934. janvāris, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Citēja Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 46.

[V] New York Times, “JAPĀŅU ĢENERĀLIM MŪS UZSKATA NEPRAINĪGAS”; Tanaka nosoda Rūzvelta “skaļās” uzslavas par mūsu jūras spēku iestādi Havaju salās. PRASA ROKU VIENLĪDZĪBU. Viņš saka, ka Tokija neatlaidīsies no Londonas Parley pārtraukšanas, ja pieprasījums tiks noraidīts,” 5. gada 1934. augusts, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Citēja Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 51.

[VI] Džordžs Seldess, Žurnāls Harper's, Jaunā kara propaganda, 1934. gada oktobris, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 52.

[Vii] Deivids Talbots, Velna suns: pārsteidzošs patiesais stāsts par cilvēku, kurš izglāba Ameriku, (Simons un Šusters, 2010).

[Viii] Ģenerālmajors Smedlijs Batlers, Karš ir rakete, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 56.

[X] Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 63.

[xi] Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 71.

[xii] Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 266.

[xiii] ASV Jūras spēku departaments, “Jūras spēku bāzu celtniecība Otrajā pasaules karā”, I sējums (I daļa) V nodaļa “Procurement and Logistics for Advance Bases”, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[xiv] Arthur H. McCollum, “Memorands for the Director: Estimate of Situation in Pacific and Recommendations for Action by the United States”, 7. gada 1940. oktobris, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[xv] Konrāds Kreins, Parameters, ASV Armijas kara koledža, “Grāmatu apskati: Maldināšanas diena”, 2001. gada pavasaris. Citēts Wikipedia, “McCollum memo”, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[xvi] Roberts B. Stinets, Maldināšanas diena: Patiesība par FDR un Pērlhārboru (Touchstone, 2000) lpp. 11.

[Xvii] Intervija kanāla History Channel programmai “Admirālis Česters Nimics, Klusā okeāna pērkons”. Citēts Wikipedia, “McCollum piezīme”, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Olivers Stouns un Pēteris Kuzņiks, ASV neizstāstītā vēsture (Simon & Schuster, 2012), lpp. 98.

[Xix] Džozefs K. Grūvs, Desmit gadi Japānā, (Ņujorka: Simon & Schuster, 1944) lpp. 568. Citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 282.

[Xx] New York Times, “ĶĪNAS GAISA SPĒKI UZSARĪT; Paredzams, ka Japānas pilsētu bombardēšana radīsies no jauna skata Čungkingā, 24. gada 1941. maijs, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Citēja Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 331.

[Xxi] New York Times, “IZVĒRĪŠANĀS NO KARA MŪDINA KĀ ASV MĒRĶIS; Runātāji apaļā galda sarunās Vašingtonas sanāksmēs uzdod jautājumu par pārskatīto ārpolitiku”, 1. gada 1941. jūnijs, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Citēja Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 333.

[xxii] Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 365.

[xxiii] Mount Holyoke koledža, “Prezidenta Rūzvelta neformālās piezīmes Brīvprātīgo līdzdalības komitejai par to, kāpēc naftas eksports turpinājās uz Japānu, Vašingtonā, 24. gada 1941. jūlijā”, https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Atšķirīgs spriedums RB Pal, Tokijas tribunāls, 8. daļa, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolišs, New York Times, “JAPĀŅI UZSTĀDA MĒS UN BRITNIANIJAS KĻŪDAS TAIZEME; Hulla un Ēdena brīdinājumi bija “grūti saprotami”, ņemot vērā Tokijas politiku”, 8. gada 1941. augusts, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Citēja Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 375.

[xxvi] Olivers Stouns un Pēteris Kuzņiks, ASV neizstāstītā vēsture (Simon & Schuster, 2012), lpp. 98.

[xxvii] 7. gada 1942. decembrī Kongresa ierakstā citēta kongresmene Žanete Rankina.

[xxviii] 7. gada 1942. decembrī Kongresa ierakstā citēta kongresmene Žanete Rankina.

[xxix] 7. gada 1942. decembrī Kongresa ierakstā citēta kongresmene Žanete Rankina.

[xxx] 7. gada 1942. decembrī Kongresa ierakstā citēta kongresmene Žanete Rankina.

[xxxi] Citēja Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Simon & Schuster, 2008, 387. lpp. XNUMX

[xxxii] Šeit ir redzams šīs runas galvenās sadaļas video: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Pilns runas teksts pieejams šeit: New York Times, “Prezidenta Rūzvelta Jūras spēku dienas uzruna par pasaules lietām”, 28. gada 1941. oktobris, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] Viljams Boids, Dienas pasts “Hitlera apbrīnojamā karte, kas pagrieza Ameriku pret nacistiem: vadošā romānu rakstnieka izcilais stāstījums par to, kā britu spiegi ASV sarīkoja apvērsumu, kas palīdzēja Rūzveltam ievilkt karā,” 28. gada 2014. jūnijs, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-ainst-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Ivars Braiss, Jūs dzīvo tikai vienreiz (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgars Ansels Pļāvējs, Triumfs un satricinājumi: mūsu laika personīgā vēsture (New York: Weybright and Talley, 1968), 323., 325. lpp. Citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 415.

[xxxvi] Džozefs K. Grūvs, Desmit gadi Japānā, (Ņujorka: Simon & Schuster, 1944) lpp. 468, 470. Citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 425.

[xxxvii] Wikipedia, “Hull Note”, https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 431.

[xxxix] Džons Tolands, Slava: Pērlhārbora un tās sekas (Doubleday, 1982), lpp. 166.

[xl] Japānas priekšlikums (plāns B), 20. gada 1941. novembris, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Amerikāņu pretpriekšlikums Japānas plānam B — 26. gada 1941. novembris, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] 7. gada 1942. decembrī Kongresa ierakstā citēta kongresmene Žanete Rankina.

[xliii] Lidija Sāda, Gallup aptauja, “Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor”, 5. gada 2016. decembris, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Roberts B. Stinets, Maldināšanas diena: Patiesība par FDR un Pērlhārboru (Touchstone, 2000) 171.-172.lpp.

[xlv] Leitnanta Klarensa E. Dikinsona (USN) paziņojums Sestdienas vakarā Post 10. gada 1942. oktobris, ko kongresmene Žanete Rankina citējusi Kongresa ierakstā, 7. gada 1942. decembrī.

[xlvi] Al Hemingvejs, Šarlote Saule, “Dokumentēts agrīnais brīdinājums par uzbrukumu Pērlhārborai”, 7. gada 2016. decembris, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] 7. gada 1942. decembrī Kongresa ierakstā citēta kongresmene Žanete Rankina.

[xlviii] Pols Bedards, ASV ziņas un pasaules ziņojums, “Deklasificēts piezīmes par 1941. gada Havaju uzbrukumu: Grāmata Blockbuster atklāj arī FDR sagrautu kara paziņojumu pret ass lielvarām”, 29. gada 2011. novembris, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack-

[xlix] Amerikas Savienoto Valstu Holokausta memoriālais muzejs, amerikāņi un holokausts: “Kā laikā no 1939. līdz 1941. gadam mainījās sabiedrības viedoklis par iekļūšanu Otrajā pasaules karā?” https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Roberts B. Stinets, Maldināšanas diena: Patiesība par FDR un Pērlhārboru (Touchstone, 2000) lpp. 263.

[Li] Ričards Bernšteins, New York Times, ""Maldināšanas diena": 7. decembrī, vai mēs zinājām, ka zinājām?" 15. gada 1999. decembris, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Daniels Imervērs, Kā noslēpt impēriju: Lielās Savienoto Valstu vēsture, (Farārs, Štrauss un Žirū, 2019).

[liii] Ričards K. Neimans jaunākais, Džordža Vašingtona universitātes Vēstures ziņu tīkls, “Mīts, ka Pērlhārborā tika nogremdēti astoņi kaujas kuģi”, ​​https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Daniels Imervērs, Kā noslēpt impēriju: Lielās Savienoto Valstu vēsture, (Farārs, Štrauss un Žirū, 2019).

[lv] Daniels Imervērs, Kā noslēpt impēriju: Lielās Savienoto Valstu vēsture, (Farārs, Štrauss un Žirū, 2019).

[lvi] “Filipīnu rezervācijas pārskats”, https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] Džeimss Bredlijs, Imperial Cruise: slepena impērijas un kara vēsture (Back Bay Books, 2010).

[lviii] Džeimss Bredlijs, Ķīnas mirāža: Amerikas katastrofas slēptā vēsture Āzijā (Little, Brown, and Company, 2015).