Roberts Fantina, World BEYOND War, Oktobris 27, 2022
Demokrātiskā kongresa locekle Pramila Džajapala, Progresīvās apvienības priekšsēdētāja, ir atsaukusi paziņojumu, ko nesen izdevuši partijas locekļi un parakstījuši trīsdesmit Pārstāvju palātas locekļi. Sākotnējais paziņojums izraisīja lielu raudāšanu, vaimanas un zobu trīcēšanu daudzu Demokrātiskās partijas biedru vidū, tādēļ bija nepieciešams to ātri atsaukt.
Ko varētu pamatoti jautāt, ko teica Progresīvās partijas grupa, kas izraisīja tādu satraukumu ierindas Kongresa demokrātu vidū? Kāds nežēlīgs kreisais ieteikums tika izteikts paziņojumā, kas izraisīja šādu strīdu?
Tas ir tas, ko kandidātu grupai bija stingrība ieteikt: Progresīvās partijas grupa aicināja prezidentu Džo Baidenu iesaistīties sarunās ar Krievijas valdību, lai izbeigtu karu pret Ukrainu. Šeit ir aizvainojošās vēstules galvenā daļa:
“Ņemot vērā šī kara radīto postu Ukrainai un pasaulei, kā arī katastrofālas eskalācijas risku, mēs arī uzskatām, ka Ukrainas, ASV un visas pasaules interesēs ir izvairīties no ilgstoša konflikta. Šī iemesla dēļ mēs aicinām jūs savienot militāro un ekonomisko atbalstu, ko Amerikas Savienotās Valstis ir sniegušas Ukrainai, ar proaktīvu diplomātisko grūdienu, dubultojot centienus, lai meklētu reālistisku satvaru pamieram.
Var saprast sašutumu: kāpēc nodarboties ar šo pretīgo praksi — diplomātiju —, kad bumbas paveiks darbu? Un progresīvajai kaucijai tik tuvu vidusvēlēšanām ko tādu ieteikt ir nepiedodami! Republikāņiem aprunājoties par Ukrainai nosūtītajiem miljardiem, diplomātijas ideja spēlē tieši viņu rokās! Un mums vienmēr jāatceras, ka galvenais mērķis, jebkuras vēlēšanu svētais grāls, ir status quo saglabāšana, kurā pie varas paliek varas partija.
Reaģējot uz Progresīvās partijas vēstuli, CNN analīzē tika minēts virsraksts: "Putins ir vērojis un gaidījis šo brīdi Vašingtonā. Šajā smieklīgajā rakstā teikts, ka Putins ir vērojis un cerējis uz lūzumu “...ievērojamajā Vašingtonas konsensā, ko izveidoja Prezidents Džo Baidens par nepieciešamību darīt visu nepieciešamo, lai aizstāvētu demokrātiju Ukrainā. Tagad, saskaņā ar šo "analīzi", šis lūzums ir parādījies. (Tēma “demokrātija Ukrainā” ir cita eseja).
Lūdzu, ņemiet vērā, ka Progresīvās partijas paziņojumā netika ierosināts atsaukt ASV militāro atbalstu (kā tam vajadzēja). Tas tikai mudināja ASV valdību apvienot šo atbalstu ar diplomātiskiem centieniem izbeigt karu. Bet nē, tā vienkārši bija pārāk radikāla ideja, un tā bija jāatsauc, ar divkosīgiem paziņojumiem, kas par to tika izsūtīti “nejauši”.
Padomāsim par "postīšanu" Progresīvās partijas ieteikums, ja tas tiks pieņemts, var izraisīt:
- Varētu samazināties nevainīgu vīriešu, sieviešu un bērnu nāves gadījumu skaits. Ja ASV valdības amatpersonas risinātu sarunas ar saviem kolēģiem Krievijā, slaktiņš varētu beigties.
- Ukrainas infrastruktūra varētu tikt pasargāta no turpmākiem bojājumiem. Ceļi, mājas, tilti un citas vitāli svarīgas būves, kas paliek stāvošas un funkcionējošas, varētu arī turpmāk palikt stāvošas.
- Kodolkara draudi varētu ievērojami samazināties. Lai gan pašreizējais karš attiecas tikai uz Krieviju un Ukrainu, kodolkarš aprītu lielu daļu pasaules. Jāatceras, ka runas par “ierobežotu” kodolkaru ir muļķības. Jebkurš kodolkarš izraisītu nepieredzētu vides iznīcināšanu un nāvi un ciešanas, kas nav zināmas kopš ASV bombardēja Hirosimu un Nagasaki.
- NATO spēku varētu ierobežot, padarot to par nedaudz mazāku draudu mieram visā pasaulē. Tā paplašināšanās, kas tagad pārceļas uz citām valstīm, var tikt apturēta, samazinot spēju ātri uzsākt karu gandrīz jebkurā planētas vietā.
Bet nē, demokrāti nedrīkst izskatīties "vāji" attiecībā uz Krieviju, jo īpaši tik tuvu vidusposma vēlēšanām.
Mēs varētu aplūkot, ko ASV robežās varētu darīt tie 17 miljardi dolāru, ko ASV ir nosūtījuši Ukrainai karadarbības aparatūrai.
- Apmēram 10% ASV iedzīvotāju dzīvo zem nabadzības sliekšņa, kas ir absurds, ASV izveidots standarts. Nabadzības līmenis četru cilvēku ģimenē ir nedaudz zem 35,000 XNUMX USD gadā. Jebkurai četru cilvēku ģimenei ar šādiem ienākumiem būs nepieciešamas īres subsīdijas, pārtikas palīdzība, finansiāla palīdzība komunālajiem pakalpojumiem, transports, medicīniskā aprūpe utt. Ievēlētās amatpersonas vienmēr saka, ka "tiesību" programmas ir jāsamazina, lai līdzsvarotu budžetu. Varbūt vajadzētu samazināt militāros izdevumus, lai ļautu cilvēkiem dzīvot kaut kādā cienīgā līmenī ASV
- Daudzās pilsētas centrālajās skolās visā valstī trūkst tādu lietu kā siltums ziemā, tekoša ūdens un citas līdzīgas "luksusa preces". Uz Ukrainu nosūtītā nauda varētu būt liela, lai nodrošinātu šīs vajadzības.
- Daudzu ASV pilsētu iedzīvotāji nevar dzert ūdeni, kas plūst no viņu krāniem. Šo problēmu novēršanai būtu nepieciešami mazāk nekā 17 miljardi USD.
Jājautā, kāpēc ASV Kongress pat 2022. gadā noniecina diplomātijas jēdzienu. Tās pirmā atbilde uz jebkuru starptautisku “krīzi”, ko bieži vien ir izraisījusi vai izdomājusi ASV, ir draudi: sankciju draudi, kara draudi. 1830. gados, Meksikas un Amerikas kara laikā, par prezidentu Polku tika teikts, ka viņš “diplomātijas jaukās īpašības izturas nicīgi”. Tas nav mainījies gandrīz 200 gadus.
Atzīst, ka jebkurā valdībā ir nepieciešams kompromiss, taču diemžēl tā trūkst sarežģītā darbā, kas ir nepieciešams likumdošanas darbībai ASV. Taču jau pēc paša nosaukuma Progresīvajam kandidātam ir jāievieš progresīvi likumprojekti un jāizdod progresīvi paziņojumi. Iepriekš daļēji citētais paziņojums diez vai ir satriecošs, drastisks jēdziens, kas varētu likt Kongresam pievērst uzmanību tā kolektīvam. Tajā vienkārši teikts, ka ASV savas starptautiskās (un, iespējams, šis rakstnieks var piebilst, ļaunprātīgi izmantotas) varas un ietekmes dēļ vismaz vajadzētu mēģināt sadarboties ar Krievijas valdību, lai izbeigtu pašreizējo karadarbību. Tas, ka Putinam un jebkuram citam pasaules līderim nav iemesla uzticēties ASV vārdiem vai rīcībai, diemžēl ir nenozīmīgs. Progresīvais Caucus izteica ierosinājumu un samazināja jebkādu ietekmi vai uzticamību, kas tai varētu būt bijusi, to atsaucot.
Tāda ir “pārvaldība” ASV: nav jādara tas, kas ir saprātīgs un pareizs, bet ir pamats teikt un darīt to, kas patīk bāzei. Tas ir veids, kā tikt atkārtoti ievēlētam, un galu galā lielākajai daļai Kongresa locekļu tas ir par to.
