Autors: David Swanson, World BEYOND WarAugusts 1, 2022
Kad Ņujorka nesen izlaida grotesku "sabiedriskā pakalpojuma paziņojuma" video, kurā paskaidrots, ka kodolkara laikā jums jāpaliek telpās, korporatīvo plašsaziņas līdzekļu reakcija galvenokārt nebija sašutums par šāda likteņa pieņemšanu vai muļķība, kas cilvēkiem saka: "Jūs esat saņēmu šo!” it kā viņi varētu izdzīvot apokalipsi, sadarbojoties ar Netflix, bet drīzāk ņirgāšanās par pašu domu, ka varētu notikt kodolkarš. ASV aptaujā par cilvēku galvenajām bažām konstatēts, ka 1% cilvēku ir visvairāk noraizējušies par klimatu un 0% visvairāk noraizējušies par kodolkaru.
Tomēr ASV tikko nelikumīgi ievietoja kodolieročus sestajā valstī (un praktiski neviens ASV nevar nosaukt ne to, ne pārējās piecas, kurās ASV jau nelikumīgi bija kodolieroči), kamēr Krievija runā par kodolieroču ievietošanu arī citā valstī, un abas valdības ar lielāko daļu kodolieroču arvien vairāk publiski un privāti runā par kodolkaru. Zinātnieki, kuri ievēro pastardienas pulksteni, domā, ka risks ir lielāks nekā jebkad agrāk. Pastāv vispārēja vienprātība par to, ka ieroču nosūtīšana uz Ukrainu, pastāvot kodolkara riskam, ir tā vērta — lai arī kāds tas būtu. Un vismaz ASV Pārstāvju palātas spīkeres Nensijas Pelosi vadībā ir vienisprātis, ka arī ceļojums uz Taivānu ir tā vērts.
Tramps saplēsa Irānas vienošanos, un Baidens ir darījis visu iespējamo, lai tā saglabātos. Kad Tramps ierosināja runāt ar Ziemeļkoreju, ASV mediji kļuva ārprātīgi. Taču tieši administrācija sasniedza inflācijas koriģēto militāro izdevumu augstumu, uzstādīja rekordu vienlaicīgi bombardēto valstu skaitam un izgudroja robotu lidmašīnu karu (Baraka Obamas karu), pēc kā tagad sāpīgi jāilgst, jo viņš darīja smieklīgo. -bet-labāks par karu Irānas darījums, atteicās apbruņot Ukrainu un nebija laika uzsākt karu ar Ķīnu. Trampa un Baidena veiktais Ukrainas apbruņojums ir vairāk nekā jebkas cits, lai jūs iztvaicētu, un jūsu draudzīgie korporatīvie ASV ziņu kanāli ir sagaidījuši Baidena ar asinskāriem kaucieniem.
Tikmēr, gluži tāpat kā Hirosimas un Nagasaki iedzīvotāji un jūrascūciņas, kas dzīvo daudz lielāko Klusā okeāna salu kodoleksperimentos un visur plūst pa vējam, neviens to neredz. Un, vēl jo vairāk, cilvēki ir apmācīti būt pilnīgi pārliecinātiem, ka viņi neko nevar darīt, lai lietas mainītu, ja viņi apzinātos jebkāda veida problēmas. Tāpēc ir ievērojams pūles, ko pievērš tie, kas pievērš uzmanību, piemēram:
Pamiers un sarunas par mieru Ukrainā
Globāls aicinājums deviņām kodolvaldībām
Saki nē Nensijas Pelosi bīstamajam Taivānas ceļojumam
VIDEO: Kodolieroču atcelšana globāli un lokāli — vebinārs
12. jūnija videoklipi pret kodolenerģiju
2. augusts: vebinārs: kas varētu izraisīt kodolkaru ar Krieviju un Ķīnu?
5. augusts: 77 gadus vēlāk: likvidējiet kodolieročus, nevis dzīvību uz Zemes
6. augusts: filmas “The Day After” seanss un diskusija
9. augusts: Hirosimas-Nagasaki dienas 77. gadadienas piemiņa
Sietla sacentīsies par kodolenerģijas atcelšanu
Neliels priekšvēsture par Hirosimu un Nagasaki:
Kodoli neglāba dzīvības. Viņi atņēma dzīvības, iespējams, 200,000 XNUMX cilvēku. Tie nebija paredzēti, lai glābtu dzīvības vai izbeigtu karu. Un viņi nebeidza karu. To izdarīja krievu iebrukums. Bet karš tik un tā beigsies, bez neviena no šīm lietām. Amerikas Savienoto Valstu stratēģisko bombardēšanas apsekojums secināja, ka, “… noteikti pirms 31. gada 1945. decembra un, visticamāk, pirms 1. gada 1945. novembra, Japāna būtu padevusies pat tad, ja nebūtu nomestas atombumbas, pat ja Krievija nebūtu iesaistījusies karā un pat ja nebūtu iebrukuma bija plānots vai apsvērts."
Viens no citādi domājošajiem, kas pirms sprādzieniem bija paudis tādu pašu viedokli kara sekretāram un, pēc viņa paša vārdiem, prezidentam Trūmenam, bija ģenerālis Dvaits Eizenhauers. Jūras spēku sekretāra Ralfa Bārda vietnieks pirms sprādzieniem, mudināja to Japāna tiks brīdināta. Lūiss Štrauss, Jūras spēku sekretāra padomnieks arī pirms sprādzieniem, ieteicams uzspridzināt mežs, nevis pilsēta. Ģenerālis Džordžs Māršals acīmredzot piekrita ar tādu domu. Atomzinātnieks Leo Szilards organizētie zinātnieki iesniegt lūgumu prezidentam pret bumbas izmantošanu. Atomzinātnieks Džeimss Franks organizēja zinātniekus kurš iestājās atomieroču traktēšana kā civilas politikas jautājums, nevis tikai militārs lēmums. Cits zinātnieks Džozefs Rotblats pieprasīja Manhetenas projekta izbeigšanu un atkāpās no amata, kad tas netika izbeigts. Aptaujā, kurā piedalījās ASV zinātnieki, kuri bija izstrādājuši bumbas un kas tika veikta pirms to izmantošanas, atklājās, ka 83% vēlējās, lai kodolbumba tiktu publiski demonstrēta pirms tās nomešanas Japānā. ASV militārpersonas šo aptauju turēja noslēpumā. Ģenerālis Duglass Makarturs 6. gada 1945. augustā pirms Hirosimas bombardēšanas sarīkoja preses konferenci, lai paziņotu, ka Japāna jau ir pieveikta.
Apvienotās štāba priekšnieku padomes priekšsēdētājs admirālis Viljams D. Līhijs 1949. gadā dusmīgi sacīja, ka Trūmens viņam apliecinājis, ka kodolieročos tiks iznīcināti tikai militārie mērķi, nevis civiliedzīvotāji. “Šī barbariskā ieroča izmantošana Hirosimā un Nagasaki nesniedza nekādu materiālu palīdzību mūsu karā pret Japānu. Japāņi jau bija sakauti un gatavi padoties," sacīja Līja. Augstākās militārās amatpersonas, kas tūlīt pēc kara teica, ka japāņi būtu ātri padevušies bez kodolsprādzieniem, bija ģenerālis Duglass Makarturs, ģenerālis Henrijs "Haps" Arnolds, ģenerālis Kērtiss Lemejs, ģenerālis Karls "Tūijs" Spaacs, admirālis Ernests Kings, admirālis Česters Nimics. , admirālis Viljams "Bulls" Halsijs un brigādes ģenerālis Kārters Klārks. Kā rezumē Olivers Stouns un Pīters Kuzniks, septiņi no Amerikas Savienoto Valstu astoņiem piecu zvaigžņu virsniekiem, kuri saņēma savu pēdējo zvaigzni Otrajā pasaules karā vai tūlīt pēc tam — ģenerāļi Makarturs, Eizenhauers un Arnolds, kā arī admirāļi Līhi, Kings, Nimics un Halsija. — 1945. gadā noraidīja domu, ka atombumbas ir vajadzīgas kara izbeigšanai. "Tomēr diemžēl ir maz pierādījumu tam, ka viņi vērsās pret Trūmenu pirms fakta."
6. gada 1945. augustā prezidents Trūmens radio meloja, ka atombumba ir nomesta uz armijas bāzi, nevis uz pilsētu. Un viņš to pamatoja nevis kā kara beigu paātrināšanu, bet gan kā atriebību pret japāņu nodarījumiem. “Kungs. Trūmens priecājās, ”rakstīja Doroteja diena. Nedēļas pirms pirmās bumbas nomešanas, 13. gada 1945. jūlijā Japāna bija nosūtījusi Padomju Savienībai telegrammu, kurā pauda vēlmi padoties un izbeigt karu. ASV bija pārkāpušas Japānas kodus un izlasījušas telegrammu. Trūmens savā dienasgrāmatā atsaucās uz “Japas imperatora telegrammu, kurā lūdz mieru”. Prezidents Trūmens jau trīs mēnešus pirms Hirosimas pa Šveices un Portugāles kanāliem tika informēts par Japānas miera pārvarēšanu. Japāna iebilda tikai pret beznosacījumu kapitulāciju un atteikšanos no sava imperatora, bet ASV uzstāja uz šiem noteikumiem līdz brīdim, kad bumbas nokrita, un tad Japāna atļāva paturēt savu imperatoru. Tātad, vēlme nomest bumbas varēja pagarināt karu. Bumbas nesaīsināja karu.
Prezidenta padomnieks Džeimss Bērnss bija teicis Trūmenam, ka bumbu nomešana ļaus ASV "diktēt kara izbeigšanas nosacījumus". Jūras spēku sekretārs Džeimss Forrestāls savā dienasgrāmatā rakstīja, ka Bērnss "visvairāk vēlējās panākt, lai japāņu romāns tiktu galā pirms krievu ienākšanas". Trūmens savā dienasgrāmatā rakstīja, ka padomju vara gatavojas gājienam pret Japānu un "fini japiem, kad tas notiks". Padomju iebrukums tika plānots pirms bumbām, nevis viņi nolēma. Amerikas Savienotās Valstis neplānoja iebrukt mēnešiem ilgi un neplānoja riskēt ar dzīvību skaitu, par kuru ASV skolu skolotāji teiks, ka esat izglābti. Ideja, ka masveida ASV iebrukums ir nenovēršams un vienīgā alternatīva pilsētām ar kodolieročiem, tādējādi pilsētas, kuras ar kodolieroču palīdzību izglāba milzīgu skaitu ASV dzīvību, ir mīts. Vēsturnieki to zina, tāpat kā viņi zina, ka Džordžam Vašingtonam nebija koka zobu vai viņš vienmēr runāja patiesību, un Pols Revere nebrauca viens, un vergu īpašnieka Patrika Henrija runa par brīvību tika sarakstīta gadu desmitiem pēc viņa nāves, un Mollija. Krūka neeksistēja. Bet mītiem ir savs spēks. Dzīves, starp citu, nav unikāls ASV karavīru īpašums. Arī japāņiem bija dzīvības.
Trumans lika nomest bumbas, vienu uz Hirosimu 6. augustā, un cita veida bumbu - plutonija bumbu, kuru militārpersonas arī vēlējās pārbaudīt un demonstrēt - Nagasaki 9. augustā. Sprādziens Nagasaki tika pārcelts no 11th uz 9th samazināt varbūtību, ka Japāna vispirms padosies. Arī 9. augustā padomju vara uzbruka japāņiem. Nākamo divu nedēļu laikā padomju vara nogalināja 84,000 12,000 japāņu, vienlaikus zaudējot 6 XNUMX savu karavīru, un ASV turpināja bombardēt Japānu ar kodolieročiem, dedzinot Japānas pilsētas, kā tas bija noticis ar lielu daļu Japānas pirms XNUMX. augusta.th ka, kad pienāca laiks izvēlēties divas pilsētas kodolieročiem, nebija vairs daudz, no kā izvēlēties. Tad japāņi padevās.
Tas, ka bija iemesls izmantot kodolieročus, ir mīts. Tas, ka atkal varētu būt iemesls izmantot kodolieročus, ir mīts. Tas, ka mēs varam pārdzīvot ievērojamu turpmāku kodolieroču izmantošanu, ir mīts — NAV "sabiedriskā dienesta paziņojums". Tas, ka ir iemesls ražot kodolieročus, lai gan jūs tos nekad neizmantosit, ir pārāk stulbi, pat lai būtu mīts. Un tas, ka mēs varam mūžīgi izdzīvot, glabājot un izplatot kodolieročus, ja kāds tos tīši vai nejauši neizmanto, ir tīrs ārprāts.
Kāpēc ASV vēstures skolotāji ASV pamatskolās šodien - 2022. gadā! - pastāstiet bērniem, ka Japānā tika nomestas kodolbumbas, lai glābtu dzīvības - vai drīzāk “bumba” (vienskaitlis), lai izvairītos no Nagasaki pieminēšanas? Pētnieki un profesori pierādījumus ir izlēmuši 75 gadus. Viņi zina, ka Trūmens zināja, ka karš ir beidzies, ka Japāna vēlas padoties, ka Padomju Savienība gatavojas iebrukt. Viņi ir dokumentējuši visu pretestību bombardēšanai ASV militārajā un valdības un zinātnieku aprindās, kā arī motivāciju pārbaudīt bumbas, kurās ieguldīts tik daudz darba un izdevumu, kā arī motivāciju iebiedēt pasauli un jo īpaši padomju vara, kā arī atklāta un nekaunīga nulles vērtības ievietošana japāņu dzīvē. Kā radās tik spēcīgi mīti, ka pret faktiem izturas kā pret skunksiem piknikā?
Grega Mičela grāmatā 2020. Sākums vai beigas: kā Holivuda - un Amerika - iemācījās pārtraukt uztraukties un mīlēt bumbu, mums ir pārskats par 1947. gada MGM filmas tapšanu, Sākums vai beigas, kuru rūpīgi izstrādāja ASV valdība, lai veicinātu viltus. Filma bombardēja. Tas zaudēja naudu. Ideāls ASV publikas pārstāvim nepārprotami bija neskatīties patiešām sliktu un garlaicīgu pseidodokumentālo filmu ar aktieriem, kas spēlē zinātniekus un kara izraisītājus, kuri bija radījuši jaunu masu slepkavību veidu. Ideāla rīcība bija izvairīties no jebkādām domām par šo jautājumu. Bet tiem, kuri no tā nevarēja izvairīties, tika pasniegts glancēts lielā ekrāna mīts. Jūs varat skatīties to tiešsaistē bez maksas, un, kā Marks Tvens būtu teicis, tas ir katra santīma vērts.
Filma sākas ar to, ko Mičels apraksta kā atzinību Apvienotajai Karalistei un Kanādai par viņu lomu nāves mašīnas veidošanā, kas, domājams, ir cinisks un viltots līdzeklis, lai piesaistītu lielāku filmas tirgu. Bet tas tiešām šķiet vairāk vainot nekā kreditēt. Tas ir mēģinājums izplatīt vainas apziņu. Filma ātri sāk vainot Vāciju par nenovēršamiem draudiem pasaules kodolieročošanai, ja ASV to neizraisīs pirmās. (Mūsdienās jums var būt grūti panākt, lai jaunieši noticētu, ka Vācija bija padevusies pirms Hirosimas vai ka ASV valdība 1944. gadā zināja, ka Vācija 1942. gadā ir atteikusies no atombumbu izpētes.) Tad aktieris, kurš atstāja sliktu Einšteina iespaidu, vaino ilgu laiku. zinātnieku saraksts no visas pasaules. Tad kāda cita personība liek domāt, ka labie puiši zaudē karu, un, ja viņi vēlas tajā uzvarēt, labāk pasteigties un izgudrot jaunas bumbas.
Atkal un atkal mums saka, ka lielākas bumbas nesīs mieru un izbeigs karu. Frenklina Rūzvelta atdarinātājs pat uzliek Vudro Vilsona aktu, apgalvojot, ka atombumba var beigt visu karu (kaut kas pārsteidzoši daudz cilvēku patiesībā uzskata, ka tas tā ir, pat ņemot vērā pēdējos 75 karu gadus, ko daži ASV profesori raksturo kā Lielais miers). Mums stāsta un rāda pilnīgi izdomātas muļķības, piemēram, ka ASV nometa skrejlapas Hirosimā, lai brīdinātu cilvēkus (un 10 dienas - “Tas ir par 10 dienām vairāk brīdinājumu, nekā viņi mums deva Pērlhārborā,” izrunā kāda varone) un ka Japāņi apšaudīja lidmašīnu, kad tā tuvojās mērķim. Patiesībā ASV nekad nenokrita Hirosimā nevienu lapiņu, bet labā SNAFU veidā nākamajā dienā pēc Nagasaki bombardēšanas Nagasaki nometa tonnas skrejlapu. Arī filmas varonis mirst no nelaimes gadījuma, vijoties ar bumbu, lai to sagatavotu lietošanai - drosmīgu upuri cilvēces labā kara patieso upuru - ASV militārpersonu - vārdā. Filma arī apgalvo, ka bombardētie cilvēki “nekad neuzzinās, kas viņus skāra”, neskatoties uz to, ka filmu veidotāji zināja par lēnām mirušo mokošajām ciešanām.
Vienā filmu veidotāju paziņojumā viņu konsultantam un redaktoram ģenerālim Leslijam Grovam bija šādi vārdi: “Tiks novērsta jebkāda ietekme, kas var likt armijai izskatīties muļķīgai.”
Galvenais iemesls, kāpēc filma ir nāvējoši garlaicīga, es domāju, nav tas, ka filmas 75 gadus katru gadu ir paātrinājušas savu darbību secību, pievienojušas krāsu un izstrādājušas visa veida šoka ierīces, bet gan vienkārši iemesls, ka ikvienam vajadzētu domāt, ka bumba, kas varoņi, par kuriem visi runā visā filmas garumā, ir daudz kas atstāts. Mēs neredzam, ko tas dara, ne no zemes, bet tikai no debesīm.
Mičela grāmata ir nedaudz līdzīga gatavās desas vērošanai, bet arī kā stenogrammu lasīšana no komitejas, kas sasmalcināja kādu Bībeles sadaļu. Šis ir topošā globālā policista izcelsmes mīts. Un tas ir neglīts. Tas ir pat traģiski. Pati filmas ideja radās zinātniekam, kurš vēlējās, lai cilvēki saprot briesmas, nevis slavina iznīcināšanu. Šis zinātnieks rakstīja Donai Rīdai, tai jaukajai dāmai, kura apprecas ar Džimiju Stjuarti Tā ir brīnišķīga dzīve, un viņa dabūja bumbu ripot. Tad tas 15 mēnešus rullēja ap brūcošu brūci, un, voilà, parādījās kinematogrāfisks trūds.
Par patiesības teikšanu nekad nebija jautājumu. Tā ir filma. Jūs izdomājat lietas. Un jūs visu izdomājat vienā virzienā. Šīs filmas scenārijā dažkārt bija visādas blēņas, kas nebija ilgas, piemēram, nacisti japāņiem atombumbu uzdeva - un japāņi izveidoja laboratoriju nacistu zinātniekiem tieši tāpat kā reālajā pasaulē tieši šajā pašā laikā. Laikā, kad ASV armija izveidoja laboratorijas nacistu zinātniekiem (nemaz nerunājot par japāņu zinātnieku izmantošanu). Neviens no tiem nav smieklīgāks par Cilvēks augstajā pilī, lai ņemtu nesenu piemēru par 75 gadiem no šīs lietas, bet tas bija agri, tas bija ļoti svarīgi. Blēņas, kas neiekļuva šajā filmā, visi galu galā neticēja un mācīja studentiem gadu desmitiem, bet viegli varēja. Filmas veidotāji galīgo montāžas kontroli nodeva ASV armijai un Baltajam namam, nevis zinātniekiem, kuriem bija problēmas. Scenārijā īslaicīgi bija daudz labu, kā arī traku gabalu, bet tie tika izņemti pienācīgas propagandas dēļ.
Ja tas ir kāds mierinājums, tas varēja būt sliktāks. Paramount piedalījās kodolieroču filmu sacensībās kopā ar MGM un izmantoja Ainu Rendu, lai izstrādātu hiperpatriotiski kapitālistisko scenāriju. Viņas noslēguma līnija bija “Cilvēks var izmantot Visumu, bet neviens nevar izmantot cilvēku”. Par laimi mums visiem, tas neizdevās. Diemžēl, neskatoties uz Džona Hersija Bell par Adano būt labāka filma nekā Sākums vai beigas, viņa vislabāk pārdotā grāmata par Hirosimu nepatika nevienai studijai kā labs stāsts filmu producēšanai. Diemžēl Dr. Strangelove parādīsies tikai 1964. gadā, līdz tam laikam daudzi bija gatavi apšaubīt “bumbas” turpmāko izmantošanu, bet ne jau iepriekšējo izmantošanu, padarot visus jautājumus par turpmāko izmantošanu diezgan vājus. Šīs attiecības ar kodolieročiem ir līdzīgas kariem kopumā. ASV sabiedrība var apšaubīt visus nākotnes karus un pat tos karus, par kuriem ir dzirdēts pēdējo 75 gadu laikā, bet ne Otrā pasaules kara laikā, padarot visu jautājumu par nākotnes kariem vāju. Faktiski nesenā aptauja atklāj šausminošu ASV sabiedrības vēlmi atbalstīt turpmāko kodolkaru.
Tajā laikā Sākums vai beigas tika skripts un filmēts, ASV valdība konfiscēja un slēpja visus lūžņus, ko tā varēja atrast, ar faktisko fotogrāfisko vai filmēto dokumentāciju par bumbu vietām. Henrijs Stimsons piedzīvoja savu Kolinu Pauelu brīdī, kad viņš tika izvirzīts uz priekšu, lai publiski izteiktu lietu rakstveidā par to, ka bija nometis bumbas. Strauji tika būvētas un attīstītas vairāk bumbas, un veselas populācijas, kas izliktas no savām salu mājām, meloja un tika izmantotas kā avīzes laikrakstiem, kuros viņi tiek attēloti kā laimīgi iznīcināšanas dalībnieki.
Mičels raksta, ka viens no iemesliem, kāpēc Holivuda pārcēlās uz militāro spēku, bija tas, ka ražošanā izmantoja savas lidmašīnas utt., Kā arī lai izmantotu stāsta varoņu īstos vārdus. Man ir ļoti grūti noticēt, ka šie faktori bija šausmīgi svarīgi. Ar neierobežoto budžetu tas bija iemetis šo lietu - ieskaitot samaksu cilvēkiem, kuriem tas piešķīra veto tiesības - MGM varēja izveidot savus diezgan neizteiksmīgos rekvizītus un savu sēņu mākoni. Ir patīkami fantazēt, ka kādreiz tie, kas iebilst pret masu slepkavībām, varētu pārņemt kaut ko līdzīgu unikālajai ASV Miera institūta ēkai un pieprasīt, lai Holivuda atbilstu miera kustības standartiem, lai tur filmētos. Bet, protams, miera kustībai nav naudas, Holivudai nav intereses, un jebkuru ēku var simulēt citur. Hirosimu varēja simulēt citur, un filma vispār netika rādīta. Šeit galvenā problēma bija ideoloģija un padevības paradumi.
Bija iemesli baidīties no valdības. FIB izspiegoja iesaistītos cilvēkus, tostarp zinātniekus, piemēram, Dž. Robertu Oppenheimeru, kurš turpināja konsultēties par filmu, žēlojoties par tās šausmīgumu, bet nekad neuzdrošinoties tai pretoties. Tikko sāka darboties jauns Red Scare. Spēcīgie izmantoja savu varu, izmantojot parastos līdzekļus.
Tā kā Sākums vai beigas vēja virzienā uz pabeigšanu, tas rada tādu pašu impulsu kā bumbai. Pēc tik daudziem scenārijiem un rēķiniem un pārskatīšanas, tik daudz darba un ēzelīša, studija nevarēja to izlaist. Kad tas beidzot iznāca, auditorija bija maza, un atsauksmes bija dažādas. Ņujorka katru dienu PM atrada filmu “nomierinoša”, kas, manuprāt, bija pamatjautājums. Misija pabeigta.
Mičela secinājums ir tāds, ka Hirosimas spridzeklis bija “pirmais trieciens” un ka ASV būtu jāatceļ sava pirmā trieciena politika. Bet tas, protams, nebija nekas tāds. Tas bija vienīgais streiks, pirmais un pēdējais. Nebija citu kodolbumbu, kas atgrieztos kā "otrais trieciens". Tagad, šodien, bīstamība ir nejauša, piemēram, apzināta, pirmā, otrā vai trešā, izmantošana, un beidzot ir jāpievienojas lielākajai daļai pasaules valdību, kuras cenšas atcelt kodolieročus kopā. protams, izklausās traki ikvienam, kurš ir iekļāvis Otrā pasaules kara mitoloģiju.
Ir daudz labāki mākslas darbi nekā Sākums vai beigas pie kā mēs varētu vērsties, lai iznīcinātu mītus. Piemēram, Zelta laikmets, romāns, ko 2000. gadā publicēja Gore Vidal ar mirdzošiem apstiprinājumiem Washington Post un New York Times grāmatu apskats, nekad nav uzņemta filma, bet stāsta daudz tuvāk patiesībai. In Zelta laikmets, mēs sekojam aiz visām slēgtajām durvīm, jo briti mudina ASV iesaistīties Otrajā pasaules karā, jo prezidents Rūzvelts uzņemas saistības pret premjerministru Čērčilu, jo karotāji manipulē ar republikāņu konvenciju, lai pārliecinātos, ka abas partijas izvirza kandidātus 1940. gada gatavībā Kampaņas par mieru laikā, plānojot karu, jo Rūzvelts ilgojas kandidēt uz vēl nebijušu kara laika prezidenta pilnvaru termiņu, taču viņam ir jāapmierinās ar projekta sākšanu un aģitāciju kā laika plānošanas prezidentam iespējamās valsts briesmu laikā, un Rūzvelts strādā, lai provocētu Japāna sāk uzbrukt viņa vēlamajā grafikā.
Tad ir vēsturnieka un Otrā pasaules kara veterāna Hovarda Zinna 2010. gada grāmata, Bumba. Zinns apraksta, ka ASV militārpersonas pirmo reizi izmantoja napalmu, nometot to pa visu Francijas pilsētu, sadedzinot ikvienu un visu, kam tas pieskārās. Zinns atradās vienā no lidmašīnām un piedalījās šajā šausminošajā noziegumā. 1945. gada aprīļa vidū karš Eiropā būtībā bija beidzies. Visi zināja, ka tas beidzas. Nebija nekādu militāru iemeslu (ja tas nav oksimorons), lai uzbruktu vāciešiem, kas atradās netālu no Rojanas, Francijā, un vēl jo mazāk, lai sadedzinātu franču vīriešus, sievietes un bērnus pilsētā. Briti jau bija iznīcinājuši pilsētu janvārī, līdzīgi bombardējot to, jo tā atradās Vācijas karaspēka tuvumā, ko plaši sauca par traģisku kļūdu. Šī traģiskā kļūda tika racionalizēta kā neizbēgama kara sastāvdaļa, tāpat kā šausminošie uzliesmojumi, kas veiksmīgi sasniedza Vācijas mērķus, tāpat kā vēlākā Rojana bombardēšana ar napalmu. Zinns vaino Sabiedroto spēku virspavēlniecību, ka tā jau izcīnīta kara pēdējās nedēļās ir centusies pievienot "uzvaru". Viņš vaino vietējo militāro komandieru ambīcijas. Viņš vaino Amerikas gaisa spēku vēlmi izmēģināt jaunu ieroci. Un viņš vaino ikvienu iesaistīto — tajā skaitā arī viņu pašu — par "visspēcīgāko motīvu no visiem: paklausības ieradumu, visu kultūru universālo mācību, neizkļūt no ierindas un pat nedomāt par to, kas nav bijis. uzdots padomāt par negatīvo motīvu, ka nav ne iemesla, ne vēlēšanās aizlūgt.
Kad Cins atgriezās no kara Eiropā, viņš gaidīja, ka tiks nosūtīts uz karu Klusajā okeānā, līdz ieraudzīja un priecājās, redzot ziņas par atombumbu, kas nomesta Hirosimā. Tikai gadus vēlāk Zinns saprata milzīgu noziegumu neattaisnojamu noziegumu, kas bija kodolbumbu izmešana Japānā, darbības, kas savā ziņā līdzinās Royan galīgajai bombardēšanai. Karš ar Japānu jau bija beidzies, japāņi meklēja mieru un bija gatavi padoties. Japāna lūdza tikai atļaut paturēt savu imperatoru, un šis lūgums vēlāk tika apmierināts. Bet, tāpat kā napalms, atombumbas bija ieroči, kas bija jāpārbauda.
Zinns arī atgriežas, lai nojauktu mītiskos iemeslus, kādēļ Amerikas Savienotās Valstis bija karā. ASV, Anglija un Francija bija impērijas spēki, kas atbalstīja viens otra starptautiskās agresijas tādās vietās kā Filipīnas. Viņi iebilda pret to pašu no Vācijas un Japānas, bet ne pret pašu agresiju. Lielākā daļa Amerikas alvas un gumijas nāca no Klusā okeāna dienvidrietumiem. Amerikas Savienotās Valstis gadiem ilgi skaidri norādīja, ka neuztraucas par ebreju uzbrukumiem Vācijā. Tā arī parādīja savu pretestību rasismam, izturoties pret afroamerikāņiem un japāņu amerikāņiem. Franklins Rūzvelts fašistu bombardēšanas kampaņas civilās teritorijās raksturoja kā “necilvēcīgu barbaritāti”, bet pēc tam to darīja daudz plašākā mērogā ar Vācijas pilsētām, kam sekoja Hirosimas un Nagasaki iznīcināšana bezprecedenta mērogā - darbības, kas notika pēc gadiem. dehumanizēt japāņus. Apzinoties, ka karš var beigties bez lielākas bombardēšanas, un apzinoties, ka ASV karagūstekņi tiks nogalināti ar Nagasaki nomesto bumbu, ASV armija devās uz priekšu un nometa bumbas.
Visu Otrā pasaules kara mītu apvienošana un stiprināšana ir visaptverošs mīts, ko Teds Grimsruds, sekojot Valteram Vinkam, sauc par “mītu par atpestīšanas vardarbību” vai “gandrīz reliģisku pārliecību, ka ar vardarbību mēs varam iegūt“ pestīšanu ”.” Šī mīta rezultātā raksta Grimsruds: “Mūsdienu pasaulē (tāpat kā senajā pasaulē) un ne tikai Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēki ārkārtīgi tic vardarbības instrumentiem, lai nodrošinātu drošību un uzvaru. pār saviem ienaidniekiem. Cilvēku uzticība šādiem instrumentiem, iespējams, ir visskaidrāk redzama resursu apjomā, ko viņi velta gatavošanai karam. ”
Cilvēki apzināti neizvēlas ticēt Otrā pasaules kara mītiem un vardarbībai. Grimsruds skaidro: “Daļa no šī mīta efektivitātes izriet no tā kā mīta neredzamības. Mums ir tendence pieņemt, ka vardarbība ir tikai daļa no lietu būtības; mēs redzam, ka vardarbības pieņemšana ir faktiska, nevis balstīta uz ticību. Tāpēc mēs neapzināmies vardarbības pieņemšanas ticības dimensiju. Mēs domājam, ka mēs Zināt kā vienkāršs fakts, ka vardarbība darbojas, ka vardarbība ir nepieciešama, ka vardarbība ir neizbēgama. Mēs neapzināmies, ka tā vietā mēs darbojamies ticības, mitoloģijas, reliģijas jomā attiecībā uz vardarbības pieņemšanu. ”
Ir jācenšas izvairīties no mīta par atpestīšanas vardarbību, jo tas ir bijis kopš bērnības: “Bērni karikatūrās, videospēlēs, filmās un grāmatās dzird vienkāršu stāstu: mēs esam labi, mūsu ienaidnieki ir ļauni, vienīgais veids, kā tikt galā ar ļaunumu ir uzvarēt to ar vardarbību, rullēsim.
Izpirkšanas vardarbības mīts ir tieši saistīts ar nacionālās valsts centrālo stāvokli. Nācijas labklājība, kā to noteikuši tās vadītāji, ir augstākā vērtība dzīvībai šeit uz zemes. Pirms tautas nevar būt dievi. Šis mīts ne tikai noteica patriotisku reliģiju valsts centrā, bet arī piešķir nācijas imperiālistisko imperatīvo dievišķo sankciju. . . . Otrais pasaules karš un tā tiešās sekas ievērojami paātrināja ASV attīstību par militarizētu sabiedrību un. . . šī militarizācija balstās uz mītu par atpestīšanas vardarbību. Amerikāņi turpina pieņemt mītu par glābjošu vardarbību, pat ņemot vērā arvien pieaugošos pierādījumus, ka no tā izrietošā militarizācija ir sabojājusi amerikāņu demokrātiju un iznīcina valsts ekonomiku un fizisko vidi. . . . Vēl pagājušā gadsimta 1930. gadu beigās amerikāņu militārie izdevumi bija minimāli, un spēcīgi politiskie spēki iebilda pret iesaistīšanos “ārvalstu sapīšanās”. ”
Pirms Otrā pasaules kara Grimsruds atzīmē: “kad Amerika iesaistījās militārajā konfliktā. . . konflikta beigās tauta demobilizējās. . . . Kopš Otrā pasaules kara pilnīga demobilizācija nav notikusi, jo mēs esam tieši pārgājuši no Otrā pasaules kara uz auksto karu uz karu pret terorismu. Tas ir, mēs esam nonākuši situācijā, kad “visi laiki ir kara laiki”. . . . Kāpēc ne-elite, kas sedz briesmīgas izmaksas, dzīvojot pastāvīgā kara sabiedrībā, pakļautos šai kārtībai, pat daudzos gadījumos piedāvājot intensīvu atbalstu? . . . Atbilde ir pavisam vienkārša: pestīšanas solījums. ”
