Pašreizējā un neattaisnojamā Džūliana Asanža vajāšana

Endijs Vortingtons, 10. gada 2020. septembris

no Populāra pretestība

Milzīgi svarīga cīņa par preses brīvību pašlaik norisinās Oldbeilijas rajonā Londonā, kur pirmdien sākās trīs nedēļas ilgas uzklausīšanas par WikiLeaks dibinātāja Džūljena Asanža ierosināto izdošanu ASV. 2010. un 2011. gadā WikiLeaks publicēja dokumentus, kurus nopludināja dienošais ASV militārpersonas — Bredlijs, tagad Čelsija Meninga —, kas atklāja pierādījumi par kara noziegumiem ko izdarījušas ASV un, manas īpašās kompetences jomas gadījumā, Gvantanamo.

Gvantanamo atklāsmes bija ietvertas slepenās militārās lietās, kas attiecas uz gandrīz visiem 779 vīriešiem, kurus ASV armija turēja cietumā kopš tā atvēršanas 2002. gada janvārī, kas pirmo reizi skaidri atklāja, cik ļoti neuzticami ir šķietamie pierādījumi pret ieslodzītajiem. Lielāko daļu no tā izteica ieslodzītie, kuri bija snieguši daudzus nepatiesus apgalvojumus pret saviem ieslodzītajiem. Es strādāju ar WikiLeaks kā mediju partneris Gvantanamo failu izdošanai, un mans kopsavilkums par failu nozīmi ir atrodams rakstā, ko rakstīju, kad tie pirmo reizi tika publicēti ar nosaukumu WikiLeaks atklāj slepenus Gvantanamo failus, atklāj aizturēšanas politiku kā melu konstrukciju.

Man jāpiebilst, ka esmu viens no aizstāvības lieciniekiem un dažu nākamo nedēļu laikā stāšos tiesā, lai apspriestu Gvantanamo lietu nozīmi. Skatiet šo ziņu Kevins Gosztola no Shadowproof, uzskaitot dalībniekus, tostarp profesoru Noams Čomski, Džeimelu Džeferu, Kolumbijas Universitātes Knight First grozījumu institūta izpilddirektoru, žurnālistus Džonu Gēcu, Džeikobu Augšteinu, Emīlija Diše-Bekere un Sami Benu Garbiju, juristus Ēriku Lūiss un Berijs Polaks, kā arī doktore Sondra Krosbija, ārste, kura izmeklēja Asanžu, kamēr viņš atradās Ekvadoras vēstniecībā, kur viņš dzīvoja gandrīz septiņus gadus pēc patvēruma pieprasīšanas 2012. gadā.

Aizstāvības lieta (sk šeit un šeit) un apsūdzības lietu (sk šeit) ir darījuši pieejamus Plašsaziņas līdzekļu brīvības tilti, kas "strādā, lai izglītotu sabiedrību un galvenās ieinteresētās personas par draudiem plašsaziņas līdzekļu brīvībai visā mūsdienu digitālās reportāžas jomā", un organizācija arī dara pieejamus liecinieku liecības, tiklīdz parādās liecinieki — līdz šim, ASV apraides žurnālistikas profesors. Marks Feldšteins (sk šeit un šeit), advokāts Klaivs Stafords Smits, Reprieve dibinātājs (sk šeit), Pols Rodžerss, Bredfordas universitātes miera studiju profesors (sk šeit) un Trevors Timms no Preses brīvības fonda (sk šeit).

Neraugoties uz to visu — un nākamajām nedēļām ilgām ekspertu liecībām — atklātā patiesība ir tāda, ka šīm uzklausīšanām vispār nevajadzētu notikt. Padarot publiski pieejamus Meninga nopludinātos dokumentus, WikiLeaks darbojās kā izdevējs, un, lai gan valdībām acīmredzami nepatīk, ka tiek publicēti pierādījumi par viņu noslēpumiem un noziegumiem, viena no noteicošajām atšķirībām starp it kā brīvu sabiedrību un diktatūru ir tā, ka , brīvā sabiedrībā tie, kas publicē nopludinātus dokumentus, kas kritizē viņu valdību, par to netiek sodīti ar likumīgiem līdzekļiem. ASV pirmais ASV konstitūcijas grozījums, kas garantē vārda brīvību, ir paredzēts, lai novērstu to, kas pašlaik notiek Džuliana Asanža lietā.

Turklāt, publicējot Meninga nopludinātos dokumentus, Asanžs un WikiLeaks nestrādāja vieni paši; tā vietā viņi cieši sadarbojās ar vairākiem prestižiem laikrakstiem, tā ka, ja tiks ierosināta lieta, ka Asanžs un WikiLeaks ir iesaistījušies noziedzīgās darbībās, tad arī laikraksta izdevēji un redaktori. New York Times, tad Washington Post, tad Aizbildnis un visi citi laikraksti visā pasaulē, kas strādāja ar Asanžu pie šo dokumentu publiskošanas, kā es paskaidroju, kad Asanžu pirmo reizi arestēja un apsūdzēja pagājušajā gadā, rakstos ar nosaukumu Aizstāviet Džulianu Asanžu un WikiLeaks: Preses brīvība ir atkarīga no tā un Pārtrauciet izdošanu: ja Džulians Asanžs ir vainīgs spiegošanā, arī New York Times, Guardian un daudzi citi plašsaziņas līdzekļi, un šī gada februārī rakstā ar nosaukumu Aicinājums galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem aizstāvēt preses brīvību un iebilst pret Džuliana Asanža ierosināto izdošanu ASV.

ASV iespējamais pamats kriminālvajāšanai pret Asanžu ir 1917. gada spiegošanas akts, kas ir plaši kritizēts. Ziņojums 2015. gadā PEN Amerikas centrs atklāja, kā Wikipedia paskaidroja, ka "gandrīz visi nevalstiskie pārstāvji, kurus viņi intervēja, tostarp aktīvisti, juristi, žurnālisti un trauksmes cēlēji, "domāja, ka Spiegošanas likums ir izmantots neatbilstoši informācijas noplūdes gadījumos, kas saistīti ar sabiedrības interesēm." Kā paskaidroja PEN, " Eksperti to raksturoja kā "pārāk neasu instrumentu", "agresīvu, plašu un nomācošu", "iebiedēšanas līdzekli", "vārda brīvības atslābināšanu" un "sliktu līdzekli informācijas nopludinātāju un trauksmes cēlēju saukšanai".

Prezidents Obama bija apsvēris iespēju lūgt Džuliana Asanža izdošanu, taču bija pareizi secinājis, ka šāda rīcība būtu bezprecedenta un nepieņemama uzbrukums preses brīvībai. Kā Čārlijs Sevidžs paskaidroja a New York Times Rakstā, kad Asanžam tika izvirzītas apsūdzības, Obamas administrācija bija "izsvērusi apsūdzības Asanža kungam, taču noraidīja šo soli, baidoties, ka tas atslāpēs pētniecisko žurnālistiku un varētu tikt atzīts par antikonstitucionālu".

Tomēr Donaldam Trampam un viņa administrācijai nebija nekādu šaubu, un, kad viņi nolēma turpināt Asanža izdošanas pieprasījumu, Lielbritānijas valdība ļāva WikiLeaks dibinātājam ignorēt to, kam vajadzēja būt savai aizstāvībai pret mediju brīvību. publicēt materiālus, kas ir kopējās interesēs, bet kurus valdības var nevēlēties publicēt kā daļu no nepieciešamās sabiedrības funkcionēšanas, kas atzīst vajadzību pēc absolūtas varas kontroles un līdzsvara, kurā plašsaziņas līdzekļiem var būt un kam vajadzētu būt liela nozīme. .

Neskatoties uz ļoti acīmredzamo uzbrukumu preses brīvībai, ko pārstāv Asanža lieta, ASV valdība — un, iespējams, tās atbalstītāji Lielbritānijas valdībā — izliekas, ka lieta patiesībā ir noziedzīga no Asanža puses, lai iegūtu informāciju, kas vēlāk publicēts, un to cilvēku drošības neievērošana failos, kuru vārdi tika atklāti.

Pirmā no šīm apsūdzībām, kas tika atklāta dienā, kad Asanžs tika arestēts (pagājušā gada 11. aprīlī), apgalvoja, ka viņš ir mēģinājis palīdzēt Meningam uzlauzt valdības datoru, lai izvairītos no atklāšanas. Apsūdzība, par kuru tika piespriests maksimālais piecu gadu cietumsods. faktiski tika iekļauts Meninga tiesas procesā.

Tomēr 17 apsūdzības spiegošanā aptvēra jaunu teritoriju, "koncentrējoties", kā to raksturoja Čārlijs Sevidžs, "uz dažiem failiem, kuros bija to cilvēku vārdi, kuri bija snieguši informāciju ASV bīstamās vietās, piemēram, Afganistānas un Irākas kara zonās. un autoritāras valstis, piemēram, Ķīna, Irāna un Sīrija.

Kā piebilda Sevidžs: “Apsūdzībā pret Asanža kungu izklāstītie pierādījumi ir saistīti ar militāro prokuroru sniegto informāciju 2013. gada kara tiesas prāvā pret Meningas kundzi. Prokurori viņas lietā arī apgalvoja, ka viņas rīcība apdraudēja cilvēkus, kuru vārdi tika atklāti dokumentos, kad Asanža kungs tos publicēja, lai gan viņi nesniedza pierādījumus, ka kāds būtu nogalināts.

Šim pēdējam punktam, protams, vajadzētu būt izšķirošam, taču Sevidžs atzīmēja, ka Tieslietu departamenta ierēdnis "atteicās pateikt, vai tagad pastāv šādi pierādījumi, taču uzsvēra, ka prokuroriem tiesā būs jāpierāda tikai tas, ko viņi saka apsūdzībā: šī publikācija pakļauj cilvēkus briesmām."

Ja Asanžs tiks izdots un sekmīgi saukts pie kriminālatbildības, viņam draud 175 gadu cietumsods, kas man šķiet nežēlīgi pārmērīgs par to, ka viņš ir "pakļāvis cilvēkus briesmām", taču viss šajā lietā ir pārmērīgs, jo īpaši tādā veidā, kā ASV valdība jūtas tiesīga mainīt noteikumus, kad vien vēlas.

Piemēram, jūnijā ASV atcēla esošo apsūdzību un iesniedza jaunu, ar papildu apgalvojumiem, ka Asanžs ir mēģinājis savervēt citus hakerus — it kā šādas apsūdzības iesniegšana būtu pilnīgi normāla rīcība, kaut arī tā nav nekas cits.

Sākoties izdošanas sēdei pirmdien, Marks Samerss QC, viens no Asanža advokātiem, nodēvēja aizstājošās apsūdzības izsniegšanu par "nenormālu, negodīgu un var radīt reālu netaisnību". Kā Aizbildnis Samerss sacīja, ka papildu materiāls "bija parādījies no zila gaisa", un "iesniedza papildu apsūdzības par noziedzību, kas, kā tas apgalvoja, varētu būt atsevišķi izdošanas iemesli, piemēram, datu zādzība no bankām, informācijas iegūšana par policijas transportlīdzekļu izsekošanu , un it kā “palīdzot trauksmes cēlējam [Edvardam Snoudenam] Honkongā”.

Samerss turpināja skaidrot: "Tas būtībā ir jauns izdošanas pieprasījums", kas, pēc viņa teiktā, tika iesniegts īsā laikā, kad Asanžs tika "liegts" runāt ar saviem aizstāvības advokātiem. Viņš arī sacīja, ka Asanžs un viņa advokāti uzskata, ka papildu materiāls tika ieviests un tas ir izmisuma akts, jo "ASV redzēja aizsardzības lietas spēku un domāja, ka viņi zaudēs". Viņš lūdza tiesnesi Vanesu Baricere "akcīzes veidā vai noraidīt novēlotās papildu ASV apsūdzības", kā arī centās aizkavēt izdošanas sēdi, taču tiesnese Baricere atteicās.

Atliek noskaidrot, vai lietas gaitā Asanža aizstāvjiem izdosies pārliecināt tiesnesi noraidīt ASV izdošanas pieprasījumu. Šķiet maz ticams, bet galvenais izdošanas līguma aspekts ir tas, ka tas nav paredzēts politiskiem nodarījumiem, lai gan šķiet, ka tieši to apgalvo ASV valdība, jo īpaši izmantojot Spiegošanas likumu. Kā cits Asanža advokāts Edvards Ficdžeralds QC paskaidroja viņa rakstītajā aizstāvības argumentā, ka Asanža apsūdzība "tiek vajāta slēptu politisku motīvu dēļ, nevis labā ticībā".

Kā viņš tālāk paskaidroja, “[ASV] lūgums pieprasa izdošanu par klasisku “politisku nodarījumu”. Izdošana politiska nodarījuma dēļ ir nepārprotami aizliegta Anglijas un ASV izdošanas līguma 4. panta 1. punktā. Tāpēc šīs tiesas procesa ļaunprātīga izmantošana ir prasība šai tiesai izdot, pamatojoties uz Anglijas un ASV līgumu, pārkāpjot līguma nepārprotamos noteikumus.

Endijs Vērtingtons ir ārštata pētnieciskais žurnālists, aktīvists, autors, fotogrāfs, filmu veidotājs un dziedātāja-dziesmu autore (Londonas grupas galvenais dziedātājs un galvenais dziesmu autors Četri tēvi, kura mūzika ir pieejams caur Bandcamp).