Autors: David Swanson, World BEYOND War, Oktobris 11, 2019
Komitejai, kas piešķir Nobela Miera prēmiju, bija taisnība, nepiešķirot balvu Grētai Tūnbergai, kura ir pelnījusi augstākās pieejamās balvas, bet ne tādu, kas izveidota, lai finansētu kara un militāro spēku izskaušanas darbu. Šim iemeslam vajadzētu būt galvenajam klimata aizsardzības darbā, bet tā nav. Ir jāuzdod jautājums, kāpēc nevienam jaunam cilvēkam, kas strādā, lai izbeigtu karu, netiek dota piekļuve televīzijas tīkliem.
Vīzija, kas bija Bertai fon Satnerei un Alfrēdam Nobelam par miera balvu — nāciju brālības veicināšana, atbruņošanās un bruņojuma kontroles veicināšana un miera kongresu rīkošana un veicināšana, Komiteja vēl nav pilnībā sapratusi, bet tā progresē.
Abijs Ahmeds ir strādājis miera labā savās un kaimiņvalstīs, izbeidzot karu un izveidojot struktūras, kuru mērķis ir uzturēt taisnīgu un ilgtspējīgu mieru. Viņa miera centieni ir ietvēruši vides aizsardzību.
Bet vai viņš ir aktīvists, kuram nepieciešams finansējums? Vai arī komiteja vēlas turpināt savu praksi atzīt politiķus, nevis aktīvistus? Vai ir saprātīgi piešķirt tikai vienai miera līguma pusei? Komiteja atzīst savā paziņojums ka bija iesaistītas divas puses. Vai komitejai ir pareizi paziņot, kā tā dara, ka tās mērķis ir balva veicināt turpmāku darbu miera labā? Varbūt tā ir, pat ja tas atgādina cilvēkiem par tādām balvām kā Baraks Obama, kuras nekad nav nopelnītas ar atpakaļejošu datumu. Ir arī tādas balvas kā Dr. Martin Luther King Jr, kas patiešām tika nopelnītas ar atpakaļejošu datumu.
Pagājušā gada balvu saņēma aktīvisti, kas iebilst pret viena veida zvērībām. Gadu iepriekš balvu saņēma organizācija, kuras mērķis bija likvidēt kodolieročus (un kuras darbu iebilda Rietumu valdības). Taču pirms trim gadiem komiteja piešķīra balvu militāristam prezidentam, kurš bija panācis pusi no miera izlīguma Kolumbijā, kas nav izdevies labi.
Komiteja mēdza atzīt vairāk nekā vienu līguma pusi: 1996. gada Austrumtimora, 1994. gada Tuvie Austrumi, 1993. gada Dienvidāfrika. Kādā brīdī, iespējams, tika pieņemts lēmums izvēlēties tikai vienu pusi. Šī gada gadījumā tas varbūt ir vairāk pamatots nekā 2016. gadā.
2015. gada balva tunisiešiem bija nedaudz ārpus tēmas. 2014. gada balva izglītībā bija ļoti neatbilstoša tēmai. 2013. gada balvai citai atbruņošanās grupai bija zināma nozīme. Taču 2012. gada balva Eiropas Savienībai deva naudu atbruņošanai organizācijai, kas būtu varējusi nopelnīt vairāk, vienkārši pērkot mazāk ieroču — organizācijai, kas tagad izstrādā jaunas militārās vienības plānus. No turienes gadu gaitā tas kļūst sliktāks.
Pēdējos gados ir vērojami mēreni uzlabojumi saistībā ar juridisko prasību ievērošanu Nobela testaments. Nobela Miera prēmijas uzraugs ieteica balvu piešķirt jebkuram no gariem saraksts cienīgu saņēmēju vidū, tostarp aktīvisti, kas strādā, lai ievērotu Japānas konstitūcijas 9. pantu, miera aktīvists Brūss Kents, izdevējs Džūljens Asanžs un trauksmes cēlējs, kurš kļuva par aktīvistu un autoru Danielu Elsbergu.
