Piezīmes UNAC konferencē, maijā 8, 2015.
Šonedēļ es izlasīju rakstu no cilvēka, kuru ļoti cienu un kuru, kā es zinu, labi saprotu, un kurš uzrakstīja dalību kaut kā tā sauktajā “Mazākā kara kustībā”.
Tagad, manā analīzē, kara slepkavības, tas sabojā, traumē, un tas kaitē milzīgam cilvēku skaitam, aizkavē naidīgumu, padara agresoru mazāk drošu, aizplūst bagātību gan upurim, gan agresoram, izšķērdē resursus, kas varētu glābt daudz vairāk dzīvību nekā karu nogalina, iznīcina dabisko vidi, mazina pilsoniskās brīvības, pārvērš policijas darbiniekus par okupējošām armijām, iznīcina tiesiskumu un iznīcina neatzīto morāli. Tāpēc es uzskatu sevi par daļu no tā, ko es saucu Nav vairāk kara kustību.
Ja es gribētu tikai mazāku karu, bet tomēr kādu karu, tas nozīmētu, ka es ticēju, ka daži kari ir labi. Bet vai tad es negribētu pārliecināties, vai turēt labos karus un atbrīvoties no sliktajiem? Es domāju, ja es vienkārši pieprasītu mazāk kara, un kari tiktu samazināti vai likvidēti nejauši, mēs varētu iestrēgt ar visiem sliktajiem un nevienu no labajiem. Vai nebūtu jēgas sākt kustību Tikai labie kari?
Bet tad jums vajadzētu atrast dažus labus, krusta karu, kas lielāko daļu dalībnieku atnes 70 gadus atpakaļ, meklējot viņu jaunāko piemēru - piemērs, kas pārveidojas par murgu monstru, kas pēc tam tika pārbaudīts. Kustībai “Tikai labi kari” ir tikpat jēga kā kustībai “Tikai labi izvaro” vai “Tikai labu bērnu ļaunprātīgi izmantošanai”. Labu karu nav.
Man ir aizdomas, ka tā sauktās mazāk kara kustības ierosināšanas pamatojums patiesībā ir tāds, ka visi kari ir slikti, bet stratēģiskāk ir izlikties citādi. Protams, ja tas tā būtu un tas varētu mums samazināt karu skaitu, kurš sūdzētos? Bet patiesībā, tiklīdz esat ierosinājis, ka daži kari ir labi, jūs esat ieslodzīts kara mašīnas loģikā. Ja pat viens potenciāls karš būs labs, kāpēc gan nepārliecināt 110% par pārliecību - patiesi, kāpēc nepārliecināt 1,000% - par uzvaru tajā? Un tas nozīmē ieročus, karaspēku, algotņus, lidojošus slepkavas robotus un personālu 175 valstīs, planētas uzraudzību, ārkārtas autoritāru noslēpumu un varu, kas rada vairāk karu - visi, starp citu, tiek zaudēti, nevis uzvarēti. .
Šajā Mātes dienas nedēļas nogalē atcerieties Džūlijas Vardas Hovas 1870. gada Mātes dienas proklamāciju, kurā teikts: “No izpostītās zemes klēpja nāk balss ar mūsu pašu. Tajā teikts: atbruņoties, atbruņoties! Slepkavības zobens nav taisnīguma līdzsvars. Asinis neizdzēš negodu, ne arī vardarbība attaisno mantu. ”
Tur ir loģika. Tur ir kaislība. Ir kaut kas, no kā veidot kustību. Jūs nevarat izveidot kustību mazāk kara apstākļos. Jūs nevarat izveidot saskaņotu darba kārtību ap “Hey Hey LBJ Lūdzu, šodien nogaliniet nedaudz mazāk bērnu”. Nevienu neaizkustina “Nav taisnīguma, nav miera. ASV daļēji ārpus Tuvajiem Austrumiem. ”
Lielākos postījumus nodara nevis sliktie kari, lai kādi tie arī būtu. Tā ir ikdienišķa sagatavošanās turpmāka laba kara gadījumā. Parastie tā dēvētie bezkara militārie izdevumi ir 10 reizes lielāki par kara izdevumiem. Tas vairāk nogalina ar to, kā netiek iztērēts, nevis ar to, kā tiek iztērēts. Tas netiek tērēts pārtikai, ūdenim, zālēm, lauksaimniecībai un tīrai enerģijai.
Baltimoras pilsētas skolas tērē $5,336 vienam studentam, kamēr Merilenda tērē $38,383 katram ieslodzītajam un katram vīriešam, sievietei un bērnam Maryland un pārējās Amerikas Savienotajās Valstīs vidēji katrs \ t $4,063 gadā par ASV militāro spēku - izņemot tos, kuri atsakās maksāt. Ka ieslodzījuma vietas un militārie zaudējumi ir kaitīgi, nevis labumi.
Ikdienas ieroču bizness, ASV valdības pirkšana un mārketings diktatūrām ārzemēs ir tas, kas galu galā nodrošina vietējo policiju ar kara aprīkojumu, apmācību, sagatavošanu un attieksmi pret karu. Jūs nevarat pārdot visus ieročus Jemenai un Saūda Arābijai, pēdējām uzspridzinot pirmās. Daži no viņiem ir jāizkrauj policijā (12 miljonu dolāru vērtībā Merilendai), kas pēc tam izdomā, ko ar viņiem darīt, kad jūs paskaidrojat, ka protestētāji ir zema līmeņa teroristi, un teroristi pēc definīcijas ir protestētāji. Daudzi policisti, kuri Baltimorā rīkoja nekārtības, tika apmācīti Izraēlā, un, kā Mēdeja tikko atzīmēja ASV karos.
Šajā nedēļas nogalē 1944, Salvadorā, diktators iznīcināja nevardarbīgu kustību. Uzvaras nenotika, bet vidēji šādas nevardarbīgas uzvaras bija daudz ilgākas nekā vardarbīgas, un nevardarbīga rīcība, visticamāk, izraisīs uzvaru. Ievērojiet, ka es teicu nevardarbīgu rīcību, nevis nevardarbīgu bezdarbību, kuru mums ir vairāk nekā pietiekami.
Nevardarbīga rīcība ir atbilde uz jautājumu “Ar ko jūs aizstājat karu?” Jūs to aizstājat ar rīkiem, kas darbojas labāk: ekonomiskajām, juridiskajām un politiskajām struktūrām, kas veicina mieru un atbruņošanos, pretestības darbībām un konstruktīvu aizstāšanu, kas izjauc uzņēmējdarbību kā parasti.
Ziniet, man jāatzīstas, ka es jūtos slikti pret Baltimoras policiju. Pentagons nekavējoties būtu paziņojis, ka salauza upura mugurkaulu sieviešu tiesību un demokrātijas izplatības dēļ. Baltimoras policijai bija jāsaņem Washington Post apgalvot, ka Fredijs Grejs salauza pats savu mugurkaulu. Ir grūti pieprasīt kaut ko tādu, kam pats nespēj noticēt. Tāpat kā bezpilota lidaparāta pilots, kurš brauc mājās vakariņās, arī Baltimoras policija no dalības karā pret nabadzīgiem melnādainajiem cilvēkiem ir mēģinājusi aizstāvēt slepkavību civilajā pasaulē. Karā slepkavība nav jāaizstāv.
Kas slepkavoja šos slepkavas no kara un tiesiskuma sabiedrībā? Cilvēki Baltimorā stāvēja un darbojas.
Jaunieši Baltimorē ir tikpat nabadzībā kā gandrīz jebkurā pasaules malā. Tomēr mums tiek lūgts meklēt dusmu cēloņus ādas krāsā vai kultūrā. Paralēli mums tiek teikts, ka Rietumāzija, tā sauktie Tuvie Austrumi, ir vardarbīgi reliģijas dēļ. Tomēr tas ir tikpat spēcīgi bruņots kā jebkur uz zemes, un to galvenokārt bruņo Amerikas Savienoto Valstu ieroču rūpniecība.
Mums tiek piedāvāts apspriest, kāda veida vardarbību pievienot jauktai grupai, kad atbilde tieši mums priekšā ir atbruņoties, atbruņoties! Slepkavības zobens nav taisnīguma līdzsvars! Beidziet apbruņot cilvēkus un sist cilvēkus un nosodīt viņus par vardarbīgiem.
Kad mēs cenšamies atbruņoties ar realitātes loģiku, ka bruņojums nes karus, un kari ienaidniekus, un ienaidnieki nes propagandu, kas ienes vairāk bruņojuma, mēs pārtraucam apburto loku. Un varbūt mēs sākam kaut kur nokļūt. Protams, mēs nesasniegsim tūlītēju nulles bruņojuma rezultātu. Valdība labākajā gadījumā mums dos mazāk bruņojuma. Bet tas nav iemesls iepriekšējam kompromisam. Mūsu uzdevums ir runāt patiesību varai nevis tāpēc, ka tas mums justos labāk, bet gan tāpēc, ka tas ir ticami.
Neievietojiet laiku, enerģiju vai naudu mazāk kara kustībai, vēl jo mazāk - mazāk kara kandidātam uz prezidentu un slepkavību saraksta galveno lēmumu pieņēmēju. Ievietojiet to atbruņošanās, atbruņošanās no Izraēlas, atbruņošanās no Ēģiptes, atbruņošanās no Saūda Arābijas, Bahreinas, Vašingtonas DC, policijas departamentu visā valstī, slepeno aģentūru, imigrācijas patruļu, mūsu māju atbruņošanās, mūsu prāta atbruņošanās jomā.
Mums ir spēcīgāki instrumenti. Mums vienkārši ir jāizceļ un jāizmanto.
Miers.
