Ar Medea Benjamin un Alice Slater, janvāris 8, 2019
Apdullinošs negatīva kurnējuma koris no ASV politiskā spektra kreisās, labās un centra puses, reaģējot uz Trampa lēmumu izvest ASV karaspēku no Sīrijas un uz pusi samazināt viņu skaitu Afganistānā, šķiet, ir palēninājis viņa mēģinājumu nogādāt mūsu spēkus mājās. Tomēr šajā jaunajā gadā ASV ārpolitikas demilitarizēšanai vajadzētu būt starp galvenajiem jaunā kongresa darba kārtības jautājumiem. Tieši tāpat kā mēs esam liecinieki pieaugošai vizionārai Zaļai jaunai vienošanās kārtai, arī ir pienācis laiks Jaunam miera darījumam, ar kuru tiek noraidīts nebeidzams karš un kodolkara draudi, kas vienlaikus ar katastrofiskām klimata pārmaiņām rada eksistenciālus draudus uz mūsu planētu.
Mums ir jāizmanto un jārīkojas ar iespēju, ko sniedz pēkšņa “madu suņa” Mattisa un citu karavīru vanagu aiziešana. Vēl viens solis ceļā uz demilitarizāciju ir nepieredzēts Kongresa izaicinājums Trump atbalstam Saūda vadītajam karam Jemenā. Un, lai gan prezidenta satraucošie priekšlikumi iziet no noteiktajiem kodolieroču kontroles līgumiem ir jauns apdraudējums, tie ir arī iespēja.
Trump paziņoja, ka ASV ir izņemšana no starpposma kodolieroču līguma (INF), par kuru 1987 vienojās Ronalds Reigans un Mihails Gorbačovs, un brīdināja, ka viņam nav interese atjaunot pieticīgo jauno START līgumu, par kuru vienojās Barack Obama un Dmitrijs Medvedevs. Obama samaksāja smagu cenu, lai nodrošinātu START kongresa ratifikāciju, solot trīs triljonus dolāru programmu divdesmit gadu laikā par divām jaunām kodolpūļa rūpnīcām un jaunām galvassegām, raķetēm, lidmašīnām un zemūdenēm, lai sniegtu savu nāvējošo slodzi. turpinās saskaņā ar Trump. Lai gan INF un ASV ierobežoja to, ka tās no masveida kodolarsenāļiem fiziski izvietoja ne vairāk kā 1,500 sprādzienbīstamas kodola raķetes, tā neizdevās izmantot 1970 ASV solījumu, kas tika dots neizplatīšanas līgumā (NPT). likvidēt kodolieročus. Pat šodien, gandrīz 50 gadus pēc šo NPT solījumu izdarīšanas, ASV un Krievija veido satriecošu 14,000 no 15,000 kodolspēkiem uz planētas.
Ar Trumpa ASV militāro pozu šķietamajā nesakritībā mums ir vienreizējas paaudzes iespēja drosmīgi jaunās darbības atbruņošanai. Visdaudzsološākais sasniegums kodolieroču atbruņošanās jomā ir jaunais Līgums par kodolieroču aizliegšanu, par kuru ir panākta vienošanās un ko 122 valstis pieņēmušas ANO 2017. Šis bezprecedenta līgums beidzot aizliedz bumbu, tāpat kā pasaule ir darījusi bioloģiskos un ķīmiskos ieročus, un uzvarēja tās organizatoriem, Starptautiskā kampaņa kodolieroču likvidēšanai (ICAN), Nobela Miera prēmija. Līgumam tagad ir jāratificē 50 valstis, lai tās kļūtu saistošas.
Tā vietā, lai atbalstītu šo jauno līgumu un atzītu ASV 1970. gada KNL solījumu pielikt “labticīgus” centienus kodolatbruņošanās jomā, mēs saņemam to pašu novecojušus, neatbilstošus priekšlikumus no daudziem demokrātiskās iestādes pārstāvjiem, kuri tagad pārņem kontroli pār Parlamentu. Ir satraucoši, ka jaunais Nama Bruņoto dienestu komitejas priekšsēdētājs Ādams Smits runā tikai par mūsu masveida kodolarsenālu samazināšanu un ierobežojumu noteikšanu tam, kā un kad prezidents var izmantot kodolieročus, pat nenorādot, ka tiek apsvērti piešķirts ASV atbalstam aizlieguma līgumam vai mūsu 1970. gada KNL solījuma atteikties no mūsu kodolieročiem.
Lai gan ASV un tās NATO un Klusā okeāna sabiedrotie (Austrālija, Japāna un Dienvidkoreja) līdz šim ir atteikušies atbalstīt aizlieguma līgumu, ICAN organizēts globāls darbs jau ir saņēmis paraksti no 69 valstīm un ratifikācijas 19 valstu 50 parlamentos, kas vajadzīgi, lai aizliegtu valdīšanu, izmantošanu vai draudus izmantot kodolieročus, kļūt par juridiski saistošu. Decembrī Austrālijas Darba partija ieķīlājis parakstīt un ratificēt aizlieguma līgumu, ja tā uzvar gaidāmajās vēlēšanās, lai gan Austrālija pašlaik ir ASV kodolenerģijas alianses locekle. Un līdzīgi centieni notiek Spānija, NATO alianses loceklis.
Daudzās pilsētās, valstīs un parlamentāriešos visā pasaulē ir reģistrēti. \ T kampaņa aicināt savas valdības atbalstīt jauno līgumu. Tomēr ASV Kongresā līdz šim tikai četri pārstāvji - Eleanor Holmes Norton, Betty McCollum, Jim McGovern un Barbara Lee - ir parakstījuši ICAN solījumu nodrošināt ASV atbalstu, lai aizliegtu bumbu.
Tāpat kā demokrātiskā institūcija ignorē novatorisko jauno iespēju beidzot atbrīvoties no kodolieroču pasaules, tagad tā ir pazeminājusi ārkārtas kampaņu „Zaļajam jaunajam darījumam”, lai pilnībā izmantotu Amerikas Savienotās Valstis ar ilgtspējīgiem enerģijas avotiem desmit gadu laikā. iedvesmojošs kongresmenis Aleksandrs Ocasio-Cortez. Runātājs Nancy Pelosi noraidīja jauniešu demonstratoru masu priekšlikumus viņa birojā izveidot Zaļo jauno darījumu atlases komiteju. Tā vietā Pelosi izveidoja a Izvēlēties Klimata krīzes komiteju, kam nebija pilnvaru pilnvaras un ko vada Rep. Kathy Castor, kurš atteicās pieprasīt Green Deal kampaņu, lai aizliegtu jebkuram loceklim strādāt komitejā, kas uzņēmās ziedojumus no fosilā kurināmā uzņēmumiem.
Jauns miera līgums būtu jāpieprasa līdzīgi Parlamenta un Senāta bruņoto dienestu komiteju locekļiem. Kā mēs varam sagaidīt šo komiteju priekšsēdētājus, demokrātiskos kongresmenus Ādams Smits vai republikāņu senators Džeimss Inhofe, lai būtu godīgi brokeri mieram, kad viņi ir saņēmuši iemaksas vairāk nekā $ 250,000 no ieroču ražošanas nozares? Izsauca koalīciju Izņem no kara mašīnas mudina visus kongresa locekļus atteikt naudu no ieroču ražošanas nozares, jo viņi katru gadu balso par Pentagona budžetu, kas piešķir simtiem miljardu dolāru jauniem ieročiem. Šī apņemšanās ir īpaši svarīga bruņoto dienestu komiteju locekļiem. Nevienam, kam ir piešķirts ievērojams ieroču ražotāju ieguldījums, nevajadzētu strādāt šajās komitejās, jo īpaši tad, ja Kongresam steidzami jāpārbauda, skandalozs ziņojums par Pentagona nespēju veikt revīziju pagājušajā gadā un tās paziņojumiem, ka tai nav nekādu iespēju to darīt!
Mēs nevaram pieļaut, ka jaunais demokrātijas kontrolētais kongress turpinās veikt uzņēmējdarbību kā parasti, ar nākamo trīsdesmit gadu laikā paredzot vairāk nekā $ 700 miljardu militāro budžetu un triljonus dolāru, kas paredzēti jauniem kodolieročiem, vienlaikus cenšoties atrast līdzekļus klimata krīzes risināšanai. . Ņemot vērā ārkārtējos satricinājumus, ko radīja prezidenta Trumpa atkāpšanās no Parīzes klimata nolīguma un Irānas kodolenerģijas darījuma, mums ir steidzami jāmobilizē, lai glābtu mūsu zemi no diviem eksistenciālajiem draudiem: katastrofāla klimata iznīcināšana un draudošā kodolieroču iznīcināšanas iespēja. Ir pienācis laiks atstāt kodolieroču vecumu un pārdot no kara mašīnas, nākamajos desmit gados atbrīvojot triljonus dolāru. Mums ir jāpārveido mūsu nāvējošā enerģētiskā sistēma uz tādu, kas mūs uztur, vienlaikus radot patiesu valsts un starptautisko drošību mierā ar visu dabu un cilvēci.
~~~~~~~~~
Medea Benjamins ir. \ T CODEPINK mieram un vairāku grāmatu autors, ieskaitot Irānā: Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Alice Slater kalpo Koordinācijas komitejā World Beyond War un ir ANO pārstāvis Nuclear Age Miera fonds,
4 Atbildes
Mēdeja Bendžamina un Alise Sleitere ir dziļi saprātīgi vizionāri. Ir vērts divreiz izlasīt šo rakstu un pēc tam uzmeklēt viņu iepriekšējo, par to, kā arī Green New Deal ir jāsadarbojas ar Peace Deal.
Viņiem ir taisnība, ka Līgums par kodolieroču aizliegumu ir spēles mainītājs, kuru mēs gaidījām.
Tas prasīs visu mūsu sadarbību, bet kas ir vēl svarīgāk, lai “patiesa nacionālā un starptautiskā drošība mierā ar visu dabu un cilvēci?”
Milzīgais piecstūra budžets, globālais ASV bāzu tīkls, ASV agresijas vēsture: papildus pašam ASV kodolarsenālam tie liek Ķīnai un Krievijai vēlēties kodolieročus. Ķīna un Krievija ir pilnīgi pārliecinātas, ka ASV ir atturējuši pretinieku kodolarsenāli. Kā teikts šajos rakstos, kodolieroču atcelšanas virzība ir atkarīga no vispārējas starptautisko attiecību de-militarizācijas - kara beigām, ekonomiskā kara beigām ar sankciju palīdzību un iejaukšanās ārvalstu tautu iekšējās lietās beigām.
WSWS rakstā “Aleksandrijas Okasio-Kortesas“ Green New Deal ”politiskā krāpšana” [https://www.wsws.org/en/articles/2018/11/23/cort-n23.html] izvirzītajiem jautājumiem ir nepieciešama pilnībā jāpievērš uzmanība, pirms šo “kustību” var vērtēt kā kaut ko vairāk kā 2020. gada kampaņas triku, kura mērķis ir ievest kreisi noskaņotus un videi draudzīgus vēlētājus Demopublicas “lielajā teltī”, kas līdzinās “Berniecratu” aitkopībai atplestās rokās. no Clintonistas '16.
Fakts ir tāds, ka izmaiņas, kas vajadzīgas, lai pienācīgi novērstu klimata pārmaiņu civilizācijas radītos draudus, ir pārāk dziļas, lai tās varētu veikt jebkura rietumu sabiedrība; līdz ar to “Vides kustība” kopā ar korporatokrātiju, lai slēptu draudus un veicinātu “zaļo” biznesu kā parasti.
Ieteikt lasīt Cory Morningstar rakstus [http://www.wrongkindofgreen.org/ & http://www.theartofannihilation.com/%5Dfor uz realitāti balstīta (bet neapmierinoša) skatījumu uz šiem jautājumiem.
valdībām nav biznesa mūs izsekot!