Mīti, klusums un propaganda, kas uztur kodolieročus

David Swanson

Piezīmes Poulsbo, Vašingtonā, 4, 2019 augustā

Šonedēļ, pirms 74 gadiem, Hirosimas un Nagasaki pilsētās katrai tika pielietota viena kodolbumba, kurai bija trešdaļa līdz puse no tā, ko NPR sauc par mazražīgu vai “izmantojamu” ieroci. Ar NPR es domāju gan Kodolieroču pārskatu, gan Nacionālo sabiedrisko radio, gan ASV valdību, gan to, ko daudzi cilvēki bīstami domā par brīvu presi. Šie tā saucamie izmantojamie kodolieroči ir paredzēti šaušanai no zemūdenēm, kas atrodas šeit tuvumā. Tie ir divas līdz trīs reizes lielāki par to, kas iznīcināja Hirosimu un Nagasaki, un ASV militārpersonu plāni paredz vairāku kodolu izmantošanu vienlaikus. Bet tie tiešām ir niecīgi salīdzinājumā ar citiem kodolieročiem, kurus Amerikas Savienotās Valstis un citas valstis ir gatavas tikai gadījumā, ja kāds neveiksmīgs scenārijs padara mūsu un citu sugu pilnīgu iznīcināšanu par visgudrāko rīcību. Daži ASV kodoli ir 1,000 reizes lielāki par to, kas tika izmantots Japānas populāciju iztvaikošanai. Katra zemūdene var izlaist 5,000 reižu to, kas tika nomests Hirosimā.

Bet apgalvojums ir bijis, ka zemūdenes ir paredzētas tā saucamajai atturēšanai. Liekot viņiem tā sauktos mazos kodolbrāļus un nosaucot tos par “izmantojamiem”, tiek izdarīts atturēšanas izlikums par labu atklātībai, kas saistīta ar kodolvielu apmaiņas sākšanu, kas varētu nogalināt mūs visus tieši vai radot kodolenerģiju.

Var likties, ka es jokoju vai ņirgājos, sakot, ka ASV valdība varētu izlemt, ka apokalipses ir visgudrākā rīcība, taču tajā ASV daļā, kurā es dzīvoju, ir milzīgi bunkuri, ko projektējuši bijušie nacisti , zem pakalniem, kur var slēpties dažādas valdības aģentūras, lai dzīvotu nedaudz ilgāk nekā mēs pārējie, un šiem bunkuriem būtu vajadzīgas stundas, lai nokļūtu pat izvairīšanās no sastrēgumstundu satiksmes. Lēmums nogalināt mūs visus būtu bijis jāpieņem un jāizplāno, bet pirms ilgas brauciena uz bunkuriem vēl nebija jārīkojas. Tas viss ir daļa no pirmā streika politikas.

Un, protams, Amerikas Savienoto Valstu prezidents ir iekarojis kodolbīstamību citās valstīs, kaut arī iepriekšējie ASV prezidenti to nekad nav darījuši. Viņi visi izteica savus kodoldraudus, neizmantojot čivināt.

Kad Savienotās Valstis nometa šīs kodolbumbas Japānā, cilvēku masas faktiski iztvaicēja kā ūdens uz karstas pannas. Viņi atstāja tā saucamās ēnas uz zemes, kas dažos gadījumos joprojām pastāv mūsdienās. Bet daži nenomira uzreiz. Daži gāja vai rāpoja. Daži nogādāja slimnīcās, kur citi varēja dzirdēt viņu pakļautos kaulus klaigājam uz grīdas, piemēram, ar augstiem papēžiem. Slimnīcās magi rāpoja viņu brūcēs un degunā un ausīs. Lieki ēda pacientus dzīvus no iekšpuses. Mirušie izklausījās metāliski, kad tos iemeta atkritumu tvertnēs un kravas automašīnās, reizēm ar maziem bērniem raudādami un žēlodamies par viņiem tuvumā. Melns lietus dienas lija, līstot nāvei un šausmām. Tie, kas dzēra ūdeni, miruši uzreiz. Tie, kas izslāpuši, neuzdrošinājās dzert. Slimības neskartiem cilvēkiem dažreiz izveidojās sarkani plankumi un viņi nomira tik ātri, ka varēja novērot, kā nāve pār viņiem pārplūst. Dzīvie dzīvoja šausmās. Mirušie tika pievienoti kaulu kalniem, kas tagad tiek uzskatīti par jaukiem zāles pakalniem, no kuriem beidzot ir izzudusi smarža.

Daži no tiem, kas spēja staigāt, nespēja pārtraukt vaidēt un turēt priekšā rokas, ar nokarenu ādu un miesu. Mūsu pārāk izklaidētajai un nepietiekami izglītotajai sabiedrībai tas ir attēls, kas iegūts no zombijiem. Bet patiesība var būt tieši otrādi. Daži plašsaziņas līdzekļu kritiķi uzskata, ka filmas par zombijiem un citiem cilvēkiem, kas nav cilvēki, ir līdzeklis, lai izvairītos no vainas vai pat zināšanām par reālās dzīves masu slepkavībām.

Runājot par masu slepkavībām, kas jau tiek veiktas kara laikā, kodolieroču izmantošana ir vismazākā no tām, un to, iespējams, apsteidz nāves gadījumi, ko izraisa kodolieroču ražošana un testēšana, atkritumi, un noplicinātā urāna ieroču izmantošana. Hirosima un Nagasaki tika izvēlēti par vietām, lai demonstrētu kodolbumbu jaudu, jo tur nebija bijusi neviena augsta amatpersona Vašingtonā un atradusi šo vietu jaukā, tieši tas izglāba Kioto, kā arī tāpēc, ka abas pilsētas vēl nebija sadedzinātas ar bumbām, tāpat kā Tokija un daudzās citās vietās. Tokijas apšaude ar bumbiņu ir ne mazāk briesmīga kā Hirosimas un Nagasaki iznīcināšana. Vēlākie Korejas, Vjetnamas un Irākas sprādzieni, cita starpā, bija daudz sliktāki.

Bet, kad runa ir par masu slepkavībām, kuras nākotnē var apdraudēt pašreizējās darbības, kodolieročus apdraud tikai klimats un vides sabrukums, kuru militārisms ir tik nozīmīgs veicinātājs. Tādā tempā, kādā Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēki sāk samierināties ar vietējo tautu genocīdu un verdzības šausmām, mēs varētu sagaidīt godīgu uzskatu par Hirosimas un Nagasaki iznīcināšanu aptuveni 2090 gada laikā. Godīgi runājot, es nedomāju prezidenta Obamas neatvainošanos. Es domāju koncentrēšanos mūsu skolās un mūsu sabiedriskajā dzīvē uz atbildības uzņemšanos par apokalipse atslēgu radīšanu un atbilstošu soļu veikšanu, lai veiktu labojumus. Bet 2090 būs par vēlu.

Liekas, ka cilvēki neuztver pietiekami nopietni klimata sabrukumu, lai sāktu virzīt korumpētas valdības uz to, līdz tas faktiski viņus ietekmē pašreizējā brīdī, kas, iespējams, ir par vēlu. Ja cilvēki nedarbojas ar kodolieročiem, kamēr nav pieredzējuši to izmantošanu, noteikti ir par vēlu. Kodolieroči nav līdzīgi mākslai vai pornogrāfijai, kur to var uzzināt tikai tad, kad to redzi. Un, ieraugot to, jūs, iespējams, vairs neko nezināt. Bet pat ar tā redzēšanu dažiem cilvēkiem var nepietikt. Zviedrija nesen atteicās aizliegt kodolieročus, pamatojoties uz to, ka līgums nenosaka, kādi tie ir. Nopietni runājot, Zviedrija, vai jūs iedomājaties, ka, ja Stokholmā tiktu izmantots kodolieročs, notiktu debates par to, vai tas ir kodolieročs?

Gudri novērotāji - iespējams, pārāk gudrs to pašu labā - apšauba Zviedrijas attaisnojuma patiesumu. Pēc viņu teiktā, Zviedrijai pašai trūkst kodolieroču, un tāpēc tai ir pienākums rīkoties ar solījumiem tiem, kam tie ir - kaut arī desmitiem citu valstu ir atteikušās rīkoties un solījušas līgumu par kodolieroču aizliegšanu. Bet tas nozīmē loģiku attiecināt uz neprātu. Un kļūda tiek viegli atklāta, pārstājot piedēvēt mūsu valdību pārstāvību. Ja jūs Zviedrijā organizētu publisku referendumu, es uzskatu, ka kodolieroču aizliegums iegūtu citu nāciju. Mēs esam pret tautas atbalstu kodolieročiem, tā ir taisnība, un dažās valstīs tas notiek vairāk nekā citās. Bet milzīgs vairākums kodolenerģijas un ar kodolenerģiju nesaistītās valstīs, ieskaitot Amerikas Savienotās Valstis, ir teikuši aptaujātājiem, ka viņi atbalsta sarunu ceļā panāktu vienošanos, lai novērstu visas kodolieročus. Tomēr mēs esam arī pret korumpētu valdību. Un šīs divas problēmas pārklājas mūsu sakaru sistēmu korupcijā.

Es uzskatu, ka mēs saskaramies ar mītiem, kas ir jāatslābina, ar klusēšanu, kas ir jālauž, un ar propagandu, kurai ir jāpretojas un jāaizstāj. Sāksim ar mītiem.

MĪTI

Mums saka, ka karš ir dabisks, normāls, kaut kā mūsos raksturīgs. Mums tas ir pateikts, un mēs tam ticam, pat ja labi zinām, ka lielākajai daļai no mums nekad nav nekā tieša sakara ar karu. ASV militāristi cīnās par to, lai pieņemtu darbā dalībniekus, un uztraucas, ka tikai nelielai daļai bērnu ir ģimenes locekļi, kuri ir bijuši armijas locekļi. Un, ja jūs esat starp to mazo procentuālo daļu, kas ir bijuši militāristi, statistiski biežāk ciešat no morālas vainas vai posttraumatiskā stresa, izdarījat pašnāvību vai nošaujat sabiedrisko vietu. Kā kaut ko tādu, no kura vairums cilvēku izvairās, un to, ka lielākā daļa no tiem, kas neizvairās, cieš, var apzīmēt kā dabisku un neizbēgamu? Nu, ar nebeidzamu atkārtošanos - ar valdības, mediju un izklaides palīdzību. Vai esat kādreiz mēģinājuši ritināt Netflix, mēģinot atrast filmu bez jebkādas vardarbības? To var izdarīt, bet, ja reālā pasaule atgādinātu mūsu izklaidi, mēs visi tūkstoš reižu būtu nogalināti.

Ja mums nesaka, ka karš ir neizbēgams, mums saka, ka tas ir nepieciešams, ka Savienotajām Valstīm ir vajadzīgs karš citu atpalikušu cilvēku dēļ. Prezidents Obama sacīja, ka kukaiņus viņa dzīves laikā nav iespējams novērst ārzemnieku ļaunumu dēļ. Bet neviena uz zemes esoša vienība neveicina karu vairāk kā ASV valdība, kas, ja tā izvēlētos, varētu sākt apgrieztas bruņošanās sacensības. Naidīguma un draudu radīšana bezgalīgos agresīvos karos un okupācijās var attaisnot vairāk ieroču būvēšanu tikai tad, ja mēs izliekamies, ka tas nenotiek vai to nevar apturēt. Ja ASV valdība to izvēlētos, tā varētu pievienoties un atbalstīt (un pārtraukt pārkāpt un izbeigt) starptautiskos cilvēktiesību līgumus un tiesas, atbruņošanās nolīgumus un pārbaudes procedūras. Tas varētu nodrošināt pasauli ar pārtiku, zālēm un enerģiju par daļu no tā, ko pavada, liekot sevi ienīst. Karš ir izvēle.

Tad Daley ir rakstījis: “Jā, starptautiskas pārbaudes šeit iejauktos mūsu suverenitātē. Bet atombumbu sprādzieni šeit iejauktos arī mūsu suverenitātē. Vienīgais jautājums ir, kurš no šiem diviem ielaušanās gadījumiem mums šķiet mazāk satraucošs. ”

Kaut arī mums saka, ka karš ir nepieciešams, mums arī saka, ka tas ir izdevīgs. Bet mums vēl nav jāredz, ka humānais karš nāk par labu cilvēcei. Mīts par turpmāko humāno karu ir izlikts mūsu priekšā. Katrs jauns karš būs pirmais, kurā nokauj milzīgu skaitu cilvēku izdevīgā veidā, ko viņi novērtē un par kuriem ir pateicīgi. Katru reizi tas neizdodas. Un katru reizi mēs atzīstam izgāšanos, ja vien tā laika prezidents pieder tai politiskajai partijai, kurai mēs iebilstam.

Mums arī saka, ka karš ir krāšņs un uzslavas pilns un ka pat tie daudzie kari, kurus mēs vēlamies nekad neuzsākām, ir lieliski pakalpojumi, par kuriem mums jāpateicas dalībniekiem, vai katastrofiski noziegumi, par kuriem mums tomēr vajadzētu pateikties dalībniekiem.

Lielākais mīts tomēr ir pasakainā un izdomātā pasaka, kas nosaukta par Otro pasaules karu. Šī mīta dēļ mums vajadzētu paciest 75 gadu postošos noziedzīgos karus, tomēr izmetīsim vienu un ceturtdaļu triljonu dolāru cerībā, ka nākamajā gadā notiks Labā kara otrais atnākšana, kas bija Otrais pasaules karš. Šeit ir daži nepatīkami fakti.

ASV korporācijas tirgojās ar nacistisko Vāciju un guva labumu no tās līdz pat Otrajam pasaules karam, un ASV valdība maz pievērsa uzmanību. Nacisti savā neprātībā gadiem ilgi gribēja izraidīt ebrejus, nevis viņus nogalināt - vēl viena ārprāts, kas nāca vēlāk. ASV valdība organizēja lielas pasaules tautu konferences, kurās skaidri un bezkaunīgi antisemītisku iemeslu dēļ publiski vienojās ebrejus nepieņemt. Miera aktīvisti kara laikā lūdza ASV un Lielbritānijas valdības apspriest ebreju un citu mērķu izvešanu no Vācijas, lai glābtu viņu dzīvības, un viņiem tika teikts, ka tā vienkārši nav prioritāte. Dažu stundu laikā pēc kara beigām Eiropā Vinstons Čērčils un dažādi ASV ģenerāļi ierosināja karu Krievijai, izmantojot vācu karaspēku, un aukstais karš tika sākts, izmantojot nacistu zinātniekus.

ASV valdību negaidīja pārsteiguma uzbrukums - mīts, kas līdz šim brīdim tika pamatots ar slepenību un uzraudzību. Miera aktīvisti jau kopš 1930 bija protestējuši pret kara sākšanu ar Japānu. Prezidents Franklins Rūzvelts bija apņēmies Čērčilu provocēt Japānu un smagi strādāja, lai provocētu Japānu, un zināja, ka uzbrukums tuvojas, un sākotnēji pirms Pērlharboras un Filipīnu uzbrukumu vakarā sagatavoja kara deklarāciju gan pret Vāciju, gan Japānu - pirms tam kurā laikā FDR bija izveidojis bāzes ASV un vairākus okeānus, tirgojis ieročus britiem par bāzēm, sāka melnrakstu, izveidoja sarakstu ar katru japāņu amerikāņu personu valstī, nodrošināja lidmašīnas, pasniedzējus un pilotus uz Ķīnu, uzspieda bargām sankcijām pret Japānu un paziņoja ASV militārpersonām, ka sākas karš ar Japānu.

Mītam par Pērlhārbora ir tik liela nāve pret ASV kultūru, ka Tomass Frīdmens krievu uzņēmumu sauca par nelielu skaitu ļoti dīvainu Facebook sludinājumu par “Pērlharboras mēroga notikumu”, savukārt Roba Reinera video, kurā piedalījās Morgans Freemans, pasludināja “Mēs esam karā ar Krieviju! ”- domājams, karš, lai aizstāvētu senatnīgu, nepiespiestu, nekorumpētu, starptautiski apbrīnotu ASV vēlēšanu sistēmu no briesmām, ko ASV sabiedrība uzzina, kā DNC vada savus primāros.

Kukaiņi dzīvības neglāba. Viņi paņēma dzīvības, iespējams, 200,000 no viņiem. Viņiem nebija paredzēts glābt dzīvības vai izbeigt karu. Un viņi nebeidza karu. Krievijas iebrukums to izdarīja. Amerikas Savienoto Valstu stratēģiskais bombardēšanas pētījums secināja, ka “… noteikti pirms 31 decembra, 1945, un, visticamāk, pirms 1 novembra, 1945, Japāna būtu padevusies, pat ja atombumbas nebūtu nomestas, pat ja Krievija nebūtu iebraukusi karš, un pat tad, ja iebrukums nebija plānots vai paredzēts. ”Viens disidents, kurš pirms sprādzieniem bija paudis tādu pašu viedokli kara sekretāram, bija ģenerālis Dvaits Eizenhauers. Tam piekrita Apvienotā štāba priekšnieku admirālis Viljams D. Lehijs, sakot, ka “Šī barbariskā ieroča izmantošana Hirosimā un Nagasaki nebija nekāda materiāla palīdzība mūsu karā pret Japānu. Japāņi jau bija sakauti un bija gatavi padoties. ”Vienojoties ar viņu, bija admirāļi Nimics un Halsey, kā arī ģenerāļi MacArthur, King, Arnold un LeMay, kā arī brigādes ģenerālis Carter Clarke un Jūras spēku sekretārs Ralfs Bards. mudināja Japānu brīdināt. Jūras spēku sekretāra padomnieks Luiss Štrauss bija ieteicis uzspridzināt mežu, nevis pilsētu.

Bet visa jēga bija pilsētu uzspridzināšana, tieši tāpat, kā mazu bērnu ciešanas netālu no Meksikas robežas. Ir arī citas motivācijas, taču tās nenovērš sadismu. Harijs Trūmens uzstājās ASV Senātā 23, 1941 jūnijā: "Ja mēs redzam, ka Vācija uzvar," viņš teica, "mums vajadzētu palīdzēt Krievijai, un, ja Krievija uzvar, mums vajadzētu palīdzēt Vācijai, un tādā veidā ļaujiet viņiem nogalināt. pēc iespējas vairāk. ”Tā ASV prezidents, kurš iznīcināja Hirosimu, domāja par Eiropas dzīves vērtību. ASV armijas aptaujā 1943 atklāja, ka aptuveni puse no visiem ĢN uzskatīja, ka būs nepieciešams nogalināt katru japāņu cilvēku uz zemes. Viljams Halsijs, kurš Otrā pasaules kara laikā komandēja Amerikas Savienoto Valstu jūras spēkus Klusā okeāna dienvidu daļā, domāja par savu misiju kā “Nogalini Japu, nogalini Japu, nogalini vēl Japsus” un bija apņēmies, ka tad, kad karš būs beidzies, japāņu valoda tiktu runāts tikai ellē.

6, 1945 augustā, prezidents Trūmens pa radio meloja, ka kodolbumba tika nomesta armijas bāzē, nevis pilsētā. Un viņš to attaisnoja, nevis kā paātrinot kara beigas, bet gan kā atriebību pret japāņu nodarījumiem. “Kungs Trumans gavilēja, ”rakstīja Doroteja Diena. Nedēļas pirms pirmās bumbas nomešanas, 13, 1945, Japāna jūlijā bija nosūtījusi Padomju Savienībai telegrammu, kurā pauda vēlmi padoties un izbeigt karu. Amerikas Savienotās Valstis bija pārkāpušas Japānas kodus un lasījušas telegrammu. Trumans savā dienasgrāmatā atsaucās uz “Japas imperatora telegrammu, kurā lūgts panākt mieru.” Prezidents Trumans ar Šveices un Portugāles kanālu starpniecību tika informēts par Japānas miera apvērsumiem jau trīs mēnešus pirms Hirosimas. Japāna iebilda tikai pret bezierunu nodošanu un atteikšanos no sava imperatora, bet Amerikas Savienotās Valstis uzstāja uz šiem noteikumiem līdz brīdim, kad bumbas nokrita, un tajā brīdī tā ļāva Japānai saglabāt savu imperatoru.

Prezidenta padomnieks Džeimss Bairns bija teicis Trūmenam, ka bumbas nometšana ļaus Amerikas Savienotajām Valstīm “diktēt kara izbeigšanas nosacījumus”. Jūras spēku sekretārs Džeimss Forrestāls savā dienasgrāmatā rakstīja, ka Bairns “visvairāk vēlas pārņemt Japānas lietu ar pirms krievu iekļūšanas. ”Trumans savā dienasgrāmatā rakstīja, ka padomji gatavojas soļot pret Japānu un“ Fini Japs, kad tas notiks. ”Un kāda katastrofa būtu bijusi. Kāpēc ASV beidzot iebruka Francijā? Jo baidījās, ka krievi paši okupēs Berlīni. Kāpēc ASV kodināja Japānu? Tā kā baidījās, ka krievi izdarīs tieši to, ko izdarīja, un radīs japāņu padošanos.

Trumans pavēlēja uz Hirosimu 6th augustā nomestās bumbas un cita veida bumbu - plutonija bumbu, kuru arī militārpersonas vēlējās pārbaudīt un nodemonstrēt - Nagasaki 9th augustā. Arī 9. Augustā padomju uzbruka japāņiem. Nākamo divu nedēļu laikā padomju pārstāvji nogalināja 84,000 japāņus, vienlaikus zaudējot 12,000 saviem karavīriem, un ASV turpināja bombardēt Japānu ar kodolieročiem, kas nav kodolieroči. Tad japāņi padevās.

Mīts ir tas, ka bija iemesls izmantot kodolieročus. Mīts, ka atkal varētu būt iemesls izmantot kodolieročus. Mīts ir tas, ka mēs varam izdzīvot ar kodolieroču izmantošanu. Tas, ka ir iemesls ražot un apbruņot kodolieročus, kaut arī jūs tos nekad neizmantojat, ir pārāk muļķīgi, pat lai būtu mīts. Un tas, ka mēs mūžīgi varam izdzīvot, glabājot un izplatot kodolieročus, ja kāds tos tīši vai nejauši neizmanto, ir tīra ārprāts.

Vēl viens mīts ir karš, kurā nav kodolieroču. Es domāju, ka mums dažreiz patīk iedomāties, ka Amerikas Savienotās Valstis un NATO var turpināties bezgalīgi ar saviem kariem un bāzēm un gāšanas draudiem, bet ar kodolieroču aizliegšanu un iznīcināšanu no zemes. Tā nav taisnība. Jūs nevarat iznīcināt Irāku un Lībiju, atstāt vienatnē kodolbruņoto Ziemeļkoreju un meklēt karu pret kodolieročiem nesaistīto Irānu, nemaz nerunājot par Sīriju, Jemenu, Somāliju utt., Nepaziņojot spēcīgu vēstījumu. Ja Irānu kādreiz veiksmīgi mudina iegūt kodolieročus un viņiem tiek dota arī Saūda Arābija, tikai mierīgā pasaulē viņi kādreiz tos atdos. Pat Krievija un Ķīna nekad neatteiksies no kodolieročiem, kamēr Amerikas Savienotās Valstis nepārstāj draudēt karam - kodolieročiem vai kā citādi. Izraēla nekad neatteiksies no kodolieročiem, ja vien to nesāks ievērot tādi paši tiesiskie standarti kā citām valstīm.

SILENCE

Tagad pārbaudīsim klusumu. Lielākā daļa mītu reklamēšanas notiek fonā. Tas ir iebūvēts romānos un filmās, vēstures grāmatās un CNN. Bet milzīgā klātbūtne ir klusums. Skolas sāk mācīt pamatinformāciju par ekosistēmām, klimata sabrukumu un ilgtspējību. Bet cik daudz vidusskolu vai koledžu absolventu var pateikt, ko darītu kodolieroči, cik no viņiem ir, kas tos tur vai cik reizes viņi ir gandrīz nogalinājuši mūs visus. Pat ja mēs pārcelsim pieminekļus uz verdzību un genocīdu uz muzejiem, vai kāds no tiem jebkur tiks aizstāts ar Vasilija Arhippova statuju? Es par to ļoti šaubos un pat vilcinos mēģināt iedomāties, kuru Rachel Maddow varētu vainot par tik niecīgu attīstību.

No visām divkāršajām briesmām, ar kurām mēs visi saskaramies, kodolenerģijas un klimata katastrofām, ir diezgan dīvaini, ka cilvēki, kas beidzot sāk novēloti uztvert nopietni, ir tie, kas prasa nopietnas dzīvesveida izmaiņas. Nevienam vispār nebūtu jādzīvo savādāk, ja mēs atbrīvotos no kodolieročiem. Faktiski mēs visi varētu dzīvot daudz labāk katrā ziņā, ja mēs samazinātu vai likvidētu kara iestādi. Ir arī dīvaini, ka mēs nodalām abas briesmas, kad militarisms ir galvenais vides sabrukuma cēlonis, kā arī tas ir potenciāls avots, par kuru nav sapņots par finansējuma līmeni jaunajam zaļajam darījumam par steroīdiem. Problēma ir tā, ka atdalīšana lielākoties tiek veikta klusējot. Neviens nerunā par kodolieroču draudiem. Kad TheRealNews.com nesen vaicāja gubernatoram Inslee, vai viņš samazinātu militarismu, lai aizsargātu klimatu, viņa ilgi uztvertā atbilde bija nē, bet tās nesagatavotā daba pazina svarīgāko punktu: viņam nekad iepriekš šis jautājums netika uzdots un droši vien nekad vairs nebūtu.

Atomenerģijas zinātnieku biļetens Pastardienas pulkstenis ir tik tuvu pusnaktij, kā tas jebkad ir bijis. Politikā pensionējušies politiķi saka, ka mums steidzami jārīkojas. Lielākā daļa tautu, kas nav kodolieroči, uz zemes ierosina kodolieroču tūlītēju aizliegšanu. Bet tomēr tur galvenokārt ir klusums. Tas ir klusums, ko uztur nepatika, nepatīkams macho militaristu patriotisms, peļņas intereses un lielas politiskas partijas vai pat tās frakcijas vadība. Jūnijā Apvienotie štābu priekšnieki tiešsaistē ievietoja un pēc tam ātri noņēma dokumentu, kurā teikts: “Kodolieroču izmantošana varētu radīt apstākļus izšķirošiem rezultātiem un stratēģiskās stabilitātes atjaunošanai. . . . Konkrēti, kodolieroča izmantošana būtiski mainīs kaujas apjomu un radīs apstākļus, kas ietekmē to, kā komandieri gūs virsroku konfliktā. ”Citiem vārdiem sakot, vājprātīgie ir atbildīgi par lobotomijām, bet tomēr mums bija klusums plašsaziņas līdzekļos.

Līdztekus klusumam trūkst prestiža, idejas par kodolieročiem kā zemāko karjeras ceļu militārajā telpā, tiem, kam trūkst ambīciju vai pat skaidrības. Tam vajadzētu biedēt pasauli vairāk nekā jebkuru citu terorisma veidu. Vienreiz, kad Kongress nesen rīkoja uzklausīšanas par planētas kodolieroču briesmām, notika tieši pēc tam, kad Trump bija draudējis Ziemeļkorejai ar uguni un niknumu. Kongresa locekļi panāca harmonisku divpusēju vienošanos, ka viņi ir bezspēcīgi, lai neļautu prezidentam sākt kodolkaru. Neatceros, vai vārds “impachment” bija pat izteikts. Kongress atgriezās pie ierastā darba, tāpat kā kabeļu ziņas.

Iespējams, ka tad, ja kāds prezidents būtu izgudrojis kodolieročus no acīm un ierosinājis tos izmantot, mēs beidzot būtu atklājuši kaut ko tādu, ko pat Nensija Pelosi uzskatīja par neizpildāmu. Ir skaidrs, ka, ja Trumps draudētu žurnālistam ar kameru ar pistoli, daudzi cilvēki kaut kādā veidā reaģētu. Bet apdraud miljoniem cilvēku un potenciāli visu cilvēci, labi, ho hum. Mums ir klusums, lai uzturētu, jūs zināt.

Par laimi ir cilvēki, kas pārkāpj klusumu. Centrs Ground Zero pārtrauc klusumu un protestē pret ieroču slavināšanu Sietlas Seafair, bet rīt no rīta Trident zemūdens bāzē - iegūstiet savu nevardarbības apmācību šajā pēcpusdienā! Piekļuve tiesai Gruzijā ir septiņi plowhares aktīvisti, kuri 4th aprīlī protestēja Kings Bay jūras spēku zemūdens bāzē. Pagājušajā mēnesī miera aktīvisti no visas pasaules piegādāja pārtraukšanas un atkāpšanās rīkojumu Bucheles gaisa bāzei Vācijā, izdodot rīkojumu iznīcināt kodolieročus, ko ASV nelikumīgi turēja, kā to prasa likums.

Arī pagājušajā mēnesī ASV Pārstāvju palāta pieņēma daudzus pretkaru grozījumus Nacionālās aizsardzības atļauju likumā, tostarp pāris, kas ierobežo kodolieroču būvi, viens aizliedz INF līguma pārkāpumus un viens, kam vajadzētu izbeigt ieročus Sietlā. Seafair kā blakusprodukts, ar kuru tiek aizliegtas vairāk ieroču parādes Donaldam Trumpam 4. jūlijā. Tika pieņemti arī grozījumi, lai izbeigtu un novērstu dažādus karus. Ikvienam, kurš domāja, ka viņi būtu kluduši vakuumā, šeit bija Pārstāvju palāta, kas izskaidroja garu mūsu prasību sarakstu. Bet šīm prasībām ir jāsaskaras ar Senātu, prezidentu un kampaņas finansētājiem. Vietnē RootsAction.org ir vienkāršs veids, kā pa e-pastu nosūtīt savu pārstāvi un senatorus.

PROPAGANDA

Ne visi trokšņi ir labi trokšņi. Minūti pārbaudīsim trešo un pēdējo problēmu, kuru es uzskaitīju, proti, propagandu. Irāna gadiem ilgi strādā pie kodolieroča būves. Krievija sagrāba Krimu un izvēlējās ASV prezidentu. Ziemeļkoreja ir neracionāls, neparedzams drauds Amerikas Savienotajām Valstīm. Likumus ievērojošiem cilvēkiem ir jāapgāž Venecuēlas diktatūra un jāuzstāda likumīgais apvērsuma prezidents. Mums ir pienākums turpināt padarīt Afganistānu par dzīvu elli, jo viss varētu notikt slikti, ja ASV karaspēks aizietu. Viņi ir jūsu karaspēks. Tā ir jūsu atbildība. Tā var būt tāla ārvalstu aizstāvības okupācija, kā jūs varat pateikt no paša nozares nosaukuma: aizsardzības nozare. Amerikas Savienotās Valstis nevar iesaistīties spiegošanā vai terorismā, tikai spiegošanas un terorisma apkarošanā - kas ir pret to, kas viņi ir, kā jūs varat pateikt ar nosaukumiem. Bet ASV trauksmes cēlēji nodarbojas ar spiegošanu, un, lai aizsargātu preses brīvību, tie ir jāapcietina. Nevienu šeit netraucēs pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas izklāj Kanādas un Meksikas robežas - galu galā tās būtu aizsargājošas. Kāda ir Krievijas problēma? Ja Krievija joprojām nepilda līgumus nenoteiktā un nepārbaudāmā veidā, Amerikas Savienotajām Valstīm būs jāturpina sasmalcināt šos līgumus pašu līgumu labā. Ja Amerikas Savienotās Valstis nojauktu savus kodolieročus, tad ziemeļkorejieši katrs pats piecas reizes klonētu, apietu šeit, okupētu mūs un sāktu atņemt visu, kas bija palicis no mūsu brīvībām.

Propaganda ir paranojas ģērbšanās māksla, lai tā veiktu rūpīgu atbildību.

Trešdaļa ASV nesenajā aptaujā atbalstītu Ziemeļkorejas kodšanu un miljona nevainīgu cilvēku nogalināšanu - un, domājams, neizsakāmo skaitu nevainīgu cilvēku. Tas liecina par galēju neziņu par to, kā šāda rīcība ietekmētu Amerikas Savienotās Valstis. Tas arī norāda uz sociālo neprātu, ko rada izveicīga propaganda. Tomēr, iespējams, tas ir uzlabojums procentos no ASV cilvēkiem, kuri Otrā pasaules kara laikā bija gatavi nogalināt miljonu japāņu. Un ASV sabiedrība aptaujās lēnām vēršas pret Hirosimas un Nagasaki sprādzieniem, kas liecina par potenciālo spēju kādu dienu iebilst pret to atkārtošanos.

A New York Times op-ed jūlijā 1st bija virsraksts “Irāna steidz būvēt kodolieroci - un Trump to nespēj apturēt.” Nekad nedomājiet, ka Trump ir izdarījis visu, ko varētu darīt ikviens, kurš vēlētos, lai Irāna uzbūvētu kodolieroci, vistuvāk rakstam Pēc paša nosaukuma bija apgalvojums, ka paša autora spekulatīvais pareģojums “gandrīz noteikti nozīmē, ka [Irāna] centīsies veidot savu kodolieroču arsenālu.” Ja es uzrakstītu op-ed spekulāciju, ka nākotnē Sietla gandrīz noteikti piepildīs tā ielās ar kafiju un apbraukājiet ar gondolu, es jums garantēju New York Times es to neuzbāzītu, lasot “Sietla steidz būvēt kafijas kanālus - un Trump to nevar apturēt.” Es ceru, ka virsraksts būs “Guy Padara pilnīgi nepamatotu prognozi”.

Meli, par kuriem mums saka par kariem, bieži ir vispārīgi un bieži vien par pagātnes vai ilgstošiem ilglaicīgiem kariem. Bet ir arī meli, kurus izmanto katra kara sākšanai. Par nepieciešamību viņi melo par steidzamību. Ja karš netiek uzsākts pietiekami ātri, pastāv miera izcelšanās draudi. Viena svarīga lieta, kas jāatceras par šiem meliem, ir tā, ka viņi vienmēr atbild uz nepareizu jautājumu. Vai Irākai ir ieroči? Neviena atbilde uz šo jautājumu neattaisno karu ne juridiski, ne morāli, ne kā citādi. Divpadsmit gadus pēc šīs sarunvalodas visi Vašingtonā, izņemot spiegu aģentūras, kļūdaini vienojās, ka Irānai ir kodolieroču programma, un debates pārcēlās uz jautājumu, vai ir nepieciešams karš vai līgumam līdzīgs nolīgums. Vai Irāna notrieca dronu vai uzbruka kuģim Persijas līcī? Šie ir interesanti jautājumi, bet neattiecas uz karu attaisnošanu.

Šeit ir vēl viens: vai šo karu ir atļāvis Kongress? Protams, mēs vēlamies, lai Kongress novērstu prezidenta karus, kad vien tas notiks. Bet, lūdzu, lūdzu, lūdzu, es lūdzu jūs, pārstājiet teikt, ka jūs iebilstat pret nesankcionētiem kariem, it kā atļauts karš būtu labāks, likumīgāks vai morālāks. Iedomājieties, kā Kanāda uzbrūk Sietlai ar paklāju bombardēšanu. Kurš labprātīgi izvairīsies no bumbām, cenšoties atrast kādu, kurš sasodīja, vai premjerministrs, vai Parlaments ir atbildīgs?

Viena no karu sākšanas problēmām ir tā, ka tie varētu spirālveidīgi iekļūt kodolkaros. Otra ir tā, ka jebkuru karu, kad tas ir sācies, ir daudz grūtāk pārtraukt, nekā tas būtu bijis novērst. Tas ir saistīts ar troopisma propagandu. Mums ir veterānu vairākums, kurš saka, ka kari pret Irāku un Afganistānu nekad nebūtu jāsāk, tāpat kā vairums citu. Tomēr mums joprojām ir Kongresa locekļu nodoms turpināt karus, lai rīkotos tā sauktajā “karaspēka atbalstīšanā”.

Karu novēršana ir veids, kā iet. Karš pret Irānu ir vairākkārt novērsts, un 2013 tika novērsta būtiska eskalācija pret Sīriju.

Kodolkaru novēršana noteikti ir veids, kā iet, vai drīzāk veids, kā neiet, - ceļš, kā palikt dzīvam.

Bet, ja mēs domājam par katru ierosināto karu kā potenciāli kodolkaru, mums var būt vieglāk atzīt, ka neviens no šķietamajiem kara piedāvātajiem attaisnojumiem nav tik tuvu, lai to attaisnotu. Lai arī mūs kaut kā pārliecina, ka kāds noziegums attaisno daudz lielāku noziegumu, mēs nevaram pārliecināt, ka tas attaisno izmiršanu.

2000 gadā CIP sniedza Irānai (nedaudz un acīmredzami kļūdainas) kodolieroču galvenās sastāvdaļas. In 2006 James Risen rakstīja par šo „darbību” savā grāmatā Kara stāvoklis. 2015 Amerikas Savienotās Valstis ierosināja bijušo CIP aģentu Džefriju Sterlingu par to, ka viņš, iespējams, noplūdis stāstu Risenam. Prokuratūras laikā CIP publiskoti daļēji rediģēts kabelis, kas parādīja, ka tūlīt pēc dāvanas pasniegšanas Irānai CIP ir sākusi centienus rīkoties tāpat Irākai.

Mums nav iespējams uzzināt pilnīgu to valstu sarakstu, kuras ASV valdība ir nodevusi kodolieročiem. Trump ir tagad sniedzot kodola noslēpumi uz Saūda Arābiju, pārkāpjot Kodolieroču neizplatīšanas līgumu, Atomenerģijas likumu, Kongresa gribu, viņa amata zvērestu un veselo saprātu. Šāda rīcība ir vismaz tikpat pārbaudāma kā subsīdijas fosilajam kurināmajam vai mājlopiem, bet kur ir sašutums? Galvenokārt tas ir vērsts uz tā nogalināšanu Saūda Arābijā Washington Post reportieris. Ja mums vismaz ir tāda politika, kas nedod kodolieročus valdībām, kuras nogalina Washington Post reportieriem, ka tas būtu kaut kas.

Tikmēr 70 valstis ir parakstījušas un 23 ratificējušas Līgumu par kodolieroču aizliegšanu. Mums tas ir jāturpina atbalstīt visā pasaulē un kodolvalstīs. Bet tam ir jābūt daļai no mūsu centieniem izbeigt visu karu un atcelt visu kara iestādi. Ne tāpēc, ka mēs būtu mantkārīgi, bet tāpēc, ka tas ir vienīgais veids, kā gūt panākumus. Pasaule bez kodoliem, bet ar pārējo esošo kara tehniku ​​nav iespējama. Mihails Gorbačovs pirms trim gadiem rakstīja, ka ir pienācis laiks iznīcināt kodolbikses, “bet vai to varētu uzskatīt par reālu, ja pēc masu iznīcināšanas ieroču pasaules atbrīvošanas vienas valsts rīcībā joprojām būtu vairāk parasto ieroču nekā apvienotajos arsenālos gandrīz visas pārējās pasaules valstis saliktas kopā? Ja tam būtu absolūts globāls militārais pārākums? . . . Teikšu atklāti, ka šāda perspektīva būtu nepārvarams šķērslis, lai atbrīvotos no kodolieroču pasaules. Ja mēs nerisināsim jautājumu par pasaules politikas vispārēju demilitarizāciju, ieroču budžeta samazināšanu, jaunu ieroču izstrādes pārtraukšanu, kosmosa militarizācijas aizliegumu, visas runas par pasauli, kas brīva no kodolieročiem, paliks nederīgas. ”

Citiem vārdiem sakot, mums ir jāpārtrauc bezjēdzīga cilvēku masveida nogalināšana neatkarīgi no izmantotajiem ieročiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir kodolieroči, ķīmiskie, bioloģiskie, parastie vai sankciju un blokāžu tā sauktais mīkstais spēks. Vīzija, kuru mēs esam izstrādājuši World BEYOND War Nav karš ar atbilstošiem ieročiem, vairāk nekā tikai mums ir redzējums par humānu izvarošanu vai filantropisku bērnu izmantošanu. Ir dažas lietas, kuras nevar reformēt, tās ir jāatceļ. Karš ir viena no tām lietām.