Autors: David Swanson, World BEYOND WarFebruāris 5, 2023
Deivids Svonsons ir jaunās grāmatas autors Monro doktrīna 200 gados un ar ko to aizstāt.
Monro doktrīna pirmo reizi tika apspriesta ar šo nosaukumu kā attaisnojums ASV karam pret Meksiku, kas pārcēla ASV rietumu robežu uz dienvidiem, aprijot mūsdienu Kalifornijas, Nevadas un Jūtas štatus, lielāko daļu Ņūmeksikas, Arizonas un Kolorādo, un Teksasas, Oklahomas, Kanzasas un Vaiomingas daļas. Nekādā gadījumā tas nebija tik tālu uz dienvidiem, cik daži būtu gribējuši pārvietot robežu.
Katastrofālais karš pret Filipīnām izauga arī no Monro doktrīnas pamatotā kara pret Spāniju (un Kubu un Puertoriko) Karību jūras reģionā. Un globālais imperiālisms bija vienmērīga Monro doktrīnas paplašināšana.
Taču tieši saistībā ar Latīņameriku mūsdienās parasti tiek citēta Monro doktrīna, un Monro doktrīna ir bijusi galvenā ASV uzbrukumā saviem dienvidu kaimiņiem jau 200 gadus. Šo gadsimtu laikā grupas un indivīdi, tostarp Latīņamerikas intelektuāļi, ir gan iebilduši pret Monro doktrīnas imperiālisma pamatojumu, gan centušies argumentēt, ka Monro doktrīna būtu interpretējama kā izolacionisma un daudzpusības veicināšana. Abām pieejām ir bijuši nelieli panākumi. ASV intervences ir mazinājušās un plūdušas, bet nekad nav apstājušās.
Monro doktrīnas kā atskaites punkta popularitāte ASV diskursā, kas 19. gadsimtā sasniedza pārsteidzošus augstumus, praktiski sasniedzot Neatkarības deklarācijas vai Konstitūcijas statusu, daļēji var būt izskaidrojama ar tās skaidrības trūkumu un izvairīšanos no tās. par ASV valdības apņemšanos kaut ko īpašu, vienlaikus izklausoties diezgan mačo. Tā kā dažādi laikmeti pievienoja savas "sekcijas" un interpretācijas, komentētāji varēja aizstāvēt savu vēlamo versiju pret citiem. Taču dominējošā tēma gan pirms, gan vēl jo vairāk pēc Teodora Rūzvelta vienmēr ir bijis izņēmuma imperiālisms.
Daudzus satriecošus fiasko Kubā izraisīja jau ilgu laiku pirms Cūku līča SNAFU. Bet, runājot par augstprātīgo gringo bēgšanu, neviena pasaku izlase nebūtu pilnīga bez zināmā mērā unikālā, bet atklājošā stāsta par Viljamu Vokeru, kas kļuva par Nikaragvas prezidentu, kurš virzīja uz dienvidiem paplašināšanos, ko priekšteči, piemēram, Daniels Būns, bija nesuši uz rietumiem. . Vokers nav slepena CIP vēsture. CIP vēl bija jāpastāv. 1850. gados Vokers, iespējams, saņēma lielāku uzmanību ASV laikrakstos nekā jebkurš ASV prezidents. Četrās dažādās dienās, New York Times visu savu pirmo lapu veltīja viņa dēkām. Tas, ka lielākā daļa cilvēku Centrālamerikā zina viņa vārdu un gandrīz neviens ASV nezina, ir attiecīgo izglītības sistēmu izvēle.
Neviens ASV nezina, kas bija Viljams Vokers, nav līdzvērtīgs tam, ka neviens ASV nezina, ka 2014. gadā Ukrainā notika apvērsums. Tāpat nav tā, ka pēc 20 gadiem visi nebūtu uzzinājuši, ka Russiagate ir krāpniecība. . Es to pielīdzinātu tuvāk 20 gadiem pēc šī brīža, kad neviens nezina, ka 2003. gadā notika karš pret Irāku, par kuru Džordžs Bušs meloja. Walker bija lielas ziņas, kas vēlāk tika izdzēstas.
Vokers ieguva Ziemeļamerikas spēku pavēli, kas it kā palīdzēja vienai no divām karojošajām pusēm Nikaragvā, bet patiesībā darīja to, ko Vokers izvēlējās, proti, ieņēma Granadas pilsētu, faktiski pārņēma valsts pārvaldi un galu galā sarīkoja viltus vēlēšanas. . Vokers sāka strādāt, nododot zemes īpašumtiesības gringo, ieviešot verdzību un padarot angļu valodu par oficiālu valodu. Laikraksti ASV dienvidu daļā rakstīja par Nikaragvu kā nākamo ASV štatu. Bet Vokeram izdevās kļūt par Vanderbilta ienaidnieku un apvienot Centrālameriku kā nekad agrāk, pāri politiskajai šķelšanās un valstu robežām pret viņu. Tikai ASV valdība atzina "neitralitāti". Uzvarēts Vokers tika sagaidīts atpakaļ ASV kā iekarojošs varonis. 1860. gadā viņš mēģināja vēlreiz Hondurasā un nokļuva britu gūstā, tika nodots Hondurasai un nošaušanas komanda nošāva. Viņa karavīri tika nosūtīti atpakaļ uz Amerikas Savienotajām Valstīm, kur viņi lielākoties pievienojās Konfederācijas armijai.
Vokers bija sludinājis kara evaņģēliju. "Tie ir tikai braucēji," viņš teica, "kas runā par fiksētu attiecību nodibināšanu starp tīri balto amerikāņu rasi, kāda tā pastāv Amerikas Savienotajās Valstīs, un jaukto, spāņu-indiešu rasi, kāda tā pastāv Meksikā un Centrālamerikā, bez spēka pielietošanas." Volkera redzējumu dievināja un slavēja ASV mediji, nemaz nerunājot par Brodvejas izrādi.
ASV studentiem reti tiek mācīts, cik lielā mērā ASV imperiālisms uz dienvidiem līdz 1860. gadiem bija saistīts ar verdzības paplašināšanu vai cik ļoti to kavēja ASV rasisms, kas nevēlējās, lai Apvienotajai Karalistei pievienotos cilvēki, kas nav “baltie”, nerunājošie cilvēki. valstis.
Hosē Marti Buenosairesas laikrakstā rakstīja, nosodot Monro doktrīnu kā liekulību un apsūdzot ASV, ka tās atsaucas uz “brīvību . . . lai to atņemtu citām tautām.
Lai gan ir svarīgi neticēt, ka ASV imperiālisms sākās 1898. gadā, tas, kā cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs domāja par ASV imperiālismu, mainījās 1898. gadā un turpmākajos gados. Tagad starp cietzemi un tās kolonijām un īpašumiem bija lielākas ūdenstilpes. Zem ASV karogiem dzīvoja lielāks skaits cilvēku, kas netika uzskatīti par “baltajiem”. Un acīmredzot vairs nebija vajadzības cienīt pārējo puslodi, saprotot nosaukumu “Amerika”, kas attiecas uz vairāk nekā vienu tautu. Līdz šim Amerikas Savienotās Valstis parasti sauca par Amerikas Savienotajām Valstīm vai Savienību. Tagad tā kļuva par Ameriku. Tātad, ja jūs domājat, ka jūsu mazā valsts atrodas Amerikā, labāk uzmanieties!
Deivids Svonsons ir jaunās grāmatas autors Monro doktrīna 200 gados un ar ko to aizstāt.
