Monro doktrīna ir 200, un tai nevajadzētu sasniegt 201

Autors: David Swanson, World BEYOND WarJanvāris 17, 2023

Deivids Svonsons ir jaunās grāmatas autors Monro doktrīna 200 gados un ar ko to aizstāt.

Monro doktrīna bija un ir rīcības attaisnojums, daži labi, daži vienaldzīgi, bet lielākā daļa nosodāmi. Monro doktrīna paliek vietā, gan skaidri izteikta, gan ietērpta jaunā valodā. Uz tās pamatiem ir uzceltas papildu doktrīnas. Lūk, Monro doktrīnas vārdi, kas rūpīgi atlasīti no prezidenta Džeimsa Monro uzrunas par stāvokli Savienībā pirms 200 gadiem 2. gada 1823. decembrī:

"Tika uzskatīts par piemērotu iespēju apgalvot kā principu, kurā ir iesaistītas Amerikas Savienoto Valstu tiesības un intereses, ka Amerikas kontinenti, ņemot vērā brīvo un neatkarīgo stāvokli, ko tie ir uzņēmušies un uzturējuši, turpmāk nav jāņem vērā. kā jebkuras Eiropas lielvaras turpmākās kolonizācijas subjekti. . . .

"Tāpēc mēs esam parādā atklātībai un draudzīgajām attiecībām starp Amerikas Savienotajām Valstīm un šīm lielvarām, lai paziņotu, ka mums ir jāuzskata jebkurš mēģinājums no to puses paplašināt savu sistēmu uz jebkuru šīs puslodes daļu kā bīstams mūsu mieram un drošībai. . Ar esošajām kolonijām vai jebkuras Eiropas lielvaras atkarībām mēs neesam iejaukušies un netraucēsim. Taču ar valdībām, kuras ir pasludinājušas savu neatkarību un saglabājušas to, un kuru neatkarību mēs esam atzinuši, ievērojot lielus apsvērumus un taisnīgus principus, mēs nevaram redzēt nekādu iejaukšanos, lai tās apspiestu vai jebkādā citā veidā kontrolētu viņu likteni. ikviena Eiropas vara jebkādā citā gaismā, nevis kā nedraudzīgas attieksmes pret Amerikas Savienotajām Valstīm izpausme.

Šie bija vārdi, kas vēlāk tika apzīmēti kā “Monro doktrīna”. Viņi tika pacelti no runas, kurā daudz tika teikts par labu mierīgām sarunām ar Eiropas valdībām, vienlaikus kā neapšaubāmu svinot vardarbīgo iekarošanu un ieņemšanu, ko runā sauca par “neapdzīvotajām” Ziemeļamerikas zemēm. Neviena no šīm tēmām nebija jauna. Jaunums bija ideja pretoties turpmākai eiropiešu kolonizācijai Amerikā, pamatojoties uz atšķirību starp Eiropas valstu slikto pārvaldību un labu pārvaldību Amerikas kontinentos. Šī runa, pat atkārtoti izmantojot frāzi “civilizētā pasaule”, lai apzīmētu Eiropu un tās lietas, ko radījusi Eiropa, arī nošķir valdību veidu Amerikā un mazāk iekārojamo veidu vismaz dažās Eiropas valstīs. Šeit var atrast nesen izsludinātā demokrātiju kara priekšteci pret autokrātijām.

Atklāšanas doktrīna — ideja, ka Eiropas nācija var pretendēt uz jebkuru zemi, uz kuru vēl nav pretendējušas citas Eiropas tautas, neatkarīgi no tā, kādi cilvēki tur jau dzīvo — aizsākās piecpadsmitajā gadsimtā un katoļu baznīcā. Bet tas tika iekļauts ASV tiesību aktos 1823. gadā, tajā pašā gadā, kad Monro liktenīgā runa. To tur ievietoja Monro mūža draugs, ASV Augstākās tiesas priekšsēdētājs Džons Māršals. Amerikas Savienotās Valstis uzskatīja sevi, iespējams, vienai ārpus Eiropas, par tādām pašām atklājumu privilēģijām kā Eiropas valstīm. (Iespējams, nejaušība, 2022. gada decembrī gandrīz katra valsts uz Zemes parakstīja vienošanos līdz 30. gadam atvēlēt savvaļas dzīvniekiem 2030% no Zemes un jūras. Izņēmumi: ASV un Vatikāns.)

Ministru kabineta sēdēs, kas notika pirms Monro 1823. gada Savienības stāvokļa, tika daudz diskutēts par Kubas un Teksasas pievienošanu ASV. Parasti tika uzskatīts, ka šīs vietas vēlēsies pievienoties. Tas atbilda šo kabineta locekļu ierastajai praksei apspriest paplašināšanos nevis kā koloniālismu vai imperiālismu, bet gan kā antikoloniālu pašnoteikšanos. Iebilstot pret Eiropas koloniālismu un ticot, ka ikviens, kuram ir brīva izvēle, izvēlēsies kļūt par daļu no Amerikas Savienotajām Valstīm, šie vīri varēja saprast imperiālismu kā antiimpiālismu.

Mums Monro runā ir formalizēta doma, ka ASV “aizsardzība” ietver tādu lietu aizsardzību, kas atrodas tālu no ASV, par kurām ASV valdība ir paziņojusi par svarīgu “interesesi”. Šī prakse turpinās skaidri, normāli un ar cieņu. diena. “Amerikas Savienoto Valstu 2022. gada Nacionālās aizsardzības stratēģija”, lai ņemtu vienu no tūkstošiem piemēru, konsekventi attiecas uz ASV “interešu” un “vērtību” aizstāvēšanu, kas tiek raksturotas kā tādas, kas pastāv ārvalstīs un ietver sabiedrotās valstis, un ir atšķirīgas no ASV. valstis vai “dzimtene”. Tas nebija nekas jauns ar Monro doktrīnu. Ja tā būtu bijis, prezidents Monro tajā pašā runā nebūtu varējis apgalvot, ka “Vidusjūrā, Klusajā okeānā un Atlantijas okeāna piekrastē ir saglabāts parastais spēks un ir nodrošinājis nepieciešamo aizsardzību mūsu tirdzniecībai šajās jūrās. ”. Monro, kurš bija nopircis Luiziānas pirkumu no Napoleona prezidentam Tomasam Džefersonam, vēlāk paplašināja ASV pretenzijas uz rietumiem līdz Klusajam okeānam un Monro doktrīnas pirmajā teikumā iebilda pret Krievijas kolonizāciju Ziemeļamerikas daļā, kas atrodas tālu no Rietumu robežas. Misūri vai Ilinoisa. Monro doktrīna un vēlāk uz tās pamata balstītās doktrīnas un prakses pastiprināja praksi uzskatīt jebko, kas ir ietverts neskaidrā virsrakstā “intereses”, kā attaisnojošu karu.

Mēs arī doktrīnu aptverošajā valodā definē kā draudus ASV “interesēm” par iespēju, ka “sabiedrotajām lielvarām jāpaplašina sava politiskā sistēma uz jebkuru [Amerikas] kontinenta daļu”. Sabiedrotās lielvaras, Svētā alianse jeb Lielā alianse, bija Prūsijas, Austrijas un Krievijas monarhistu valdību alianse, kas iestājās par karaļu dievišķajām tiesībām un pret demokrātiju un sekulārismu. Ieroču sūtījumi uz Ukrainu un sankcijas pret Krieviju 2022. gadā, lai aizsargātu demokrātiju no Krievijas autokrātijas, ir daļa no senas un lielākoties nepārkāptas tradīcijas, kas stiepjas līdz pat Monro doktrīnai. Tas, ka Ukraina var nebūt demokrātiska un ka ASV valdība apbruņo, apmāca un finansē vairuma nospiedošāko valdību uz Zemes militāros spēkus, atbilst pagātnes liekulībai gan runas, gan rīcības jomā. Monro laikos ASV, kas turēja vergus, bija vēl mazāk demokrātiska nekā mūsdienu ASV. Amerikas pamatiedzīvotāju valdības, kuras Monro piezīmēs netika pieminētas, bet kuras varēja cerēt, ka tās iznīcinās Rietumu ekspansija (dažas valdības bija tikpat iedvesmas avots ASV valdības izveidei kā jebkas cits Eiropā), bieži vien bija vairāk. demokrātiskākas nekā Latīņamerikas valstis, kuras Monro apgalvoja, ka tās aizstāv, taču ASV valdība bieži rīkojas pretēji aizstāvēšanai.

Šie ieroču sūtījumi uz Ukrainu, sankcijas pret Krieviju un ASV karaspēks, kas bāzēts visā Eiropā, vienlaikus pārkāpj Monro runā atbalstīto tradīciju, ka nedrīkst iesaistīties Eiropas karos, pat ja, kā teica Monro, Spānija “nekad nespētu pakļauties. ” tā laika antidemokrātiskie spēki. Šo izolacionisma tradīciju, kas ilgu laiku bija ietekmīga un veiksmīga un joprojām nav likvidēta, lielā mērā atcēla ASV iestāšanās pirmajos divos pasaules karos, kopš tā laika ASV militārās bāzes, kā arī ASV valdības izpratne par savām "interesēm" nekad nav pametusi. Eiropā. Tomēr 2000. gadā Patriks Bukenans kandidēja uz ASV prezidenta amatu, lai atbalstītu Monro doktrīnas prasību pēc izolacionisma un izvairīties no ārvalstu kariem.

Monro doktrīna arī izvirzīja ideju, kas joprojām ir ļoti dzīva šodien, ka ASV prezidents, nevis ASV Kongress var noteikt, kur un par ko ASV sāks karu — un ne tikai konkrētu tūlītēju karu, bet jebkuru skaitu. nākotnes kariem. Monro doktrīna patiesībā ir agrīns piemērs universālai “atļaujai militāra spēka izmantošanai”, kas iepriekš apstiprina jebkādu skaitu karu, un parādībai, ko šodien ļoti iemīļojuši ASV plašsaziņas līdzekļi, proti, “novelkot sarkano līniju”. ”. Pieaugot spriedzei starp Amerikas Savienotajām Valstīm un jebkuru citu valsti, ASV plašsaziņas līdzekļi jau gadiem ilgi ir uzstājuši, ka ASV prezidents "novelk sarkano līniju", kas apņemas ASV karot, pārkāpjot ne tikai līgumus, kas aizliedz. sirsnīgi, un ne tikai par ideju, kas tik labi izteikta tajā pašā runā, kurā ietverta Monro doktrīna, ka tautai jāizlemj par valdības kursu, bet arī par konstitucionālo kara pilnvaru piešķiršanu Kongresam. Piemēri prasībām un uzstājībai ievērot "sarkanās līnijas" ASV plašsaziņas līdzekļos ietver šādas idejas:

• Prezidents Baraks Obama sāktu lielu karu pret Sīriju, ja Sīrija izmantotu ķīmiskos ieročus,
• Prezidents Donalds Tramps uzbruktu Irānai, ja Irānas pilnvarotie uzbruktu ASV interesēm,
• Prezidents Baidens tieši uzbruktu Krievijai ar ASV karaspēku, ja Krievija uzbruktu NATO dalībvalstij.

Deivids Svonsons ir jaunās grāmatas autors Monro doktrīna 200 gados un ar ko to aizstāt.