Jaunākais likums Izraēlas Irānas kodoldezinformācijas kampaņā

Autors Gerets Porters, 3. gada 2018. maijs

no Konsorcija ziņas

Izraēlas premjerministra Benjamina Netanjahu prasība viņa teātra izrādē 20 minūšu prezentācija Izraēlas veiktā Irānas "atomarhīva" Teherānā fiziska konfiskācija noteikti būtu bijis "lielais izlūkošanas sasniegums", ar ko viņš lepojās, ja tas patiešām būtu noticis. Taču šī prasība netiek rūpīgi pārbaudīta, un viņa apgalvojums, ka Izraēlas rīcībā tagad ir plašs dokumentāls ieraksts par slēptu Irānas kodolieroču programmu, noteikti ir krāpniecisks.

Netanjahu stāstā par Izraēlas izlūkdienestu reidu tieši Teherānā, kurā no “ļoti slepenas vietas” tika izvilkti 55,000 55,000 papīra failu un vēl XNUMX XNUMX kompaktdisku, ir jāpieņem absurds priekšlikums: Irānas politikas veidotāji nolēma glabāt savus visjutīgākos militāros spēkus. noslēpumi mazā būdā ar skārda jumtu un nekas, kas to nepasargā no karstuma (tādējādi gandrīz noteikti nodrošina datu zudumu kompaktdiskos dažu gadu laikā) un nekādas drošības pazīmes, pamatojoties uz slaidrādē redzamo satelītattēlu. (Kā Stīvs Saimons novērota in The New York Times tIzskatījās, ka viņa durvīm pat nebija slēdzenes.)

Smieklīgais skaidrojums ierosināja Izraēlas amatpersonas uz Daily Telegraph- ka Irānas valdība baidījās, ka starptautiskie inspektori varētu atrast failus, ja tie paliks "lielākajās bāzēs", tikai atklāj Netanjahu absolūto nicinājumu pret Rietumu valdībām un ziņu medijiem. Pat ja Irāna slepeni meklētu kodolieročus, viņu lietas par šo tēmu tiktu glabātas Aizsardzības ministrijā, nevis militārajās bāzēs. Un, protams, iespējamā, bet pilnīgi neticamā pāreja uz neticamu jaunu vietu notika tieši tad, kad Netanjahu bija vajadzīgs jauns dramatisks stāsts, lai pamudinātu Trampu pretoties Eiropas sabiedroto stingrajai uzstājībai saglabāt Kopīgā visaptverošā likuma plāna (JCPOA) kodolvienošanos ar Irānu.

Patiesībā nav milzīgas slepenu failu krātuves par Irānas "Manhetenas projektu". Melno saistvielu un kompaktdisku plaukti, kurus Netanjahu atklāja ar tik dramatisku uzplaukumu, ir datēti ar 2003. gadu (pēc kura ASV Nacionālās izlūkošanas aplēses (NIE) paziņoja, ka Irāna ir atteikusies no jebkādas kodolieroču programmas) un kļuva tikai par skatuves rekvizītu, piemēram, multfilmas bumbu. ko Netanjahu izmantoja Apvienoto Nāciju Organizācijā 2012. gadā.

Dezinformācijas kampaņa

Netanjahu apgalvojums par to, kā Izraēla ieguva šo “atomarhīvu”, ir tikai pēdējā izpausme ilgstošai dezinformācijas kampaņai, pie kuras Izraēlas valdība sāka strādāt 2002.–03. gadā. Dokumenti, uz kuriem Netanjahu minēja prezentācijā, ziņu medijiem un Starptautiskajai Atomenerģijas aģentūrai (IAEA) tika iepazīstināti, sākot ar 2005. gadu, jo tie sākotnēji bija no slepenas Irānas kodolieroču pētniecības programmas. Daudzus gadus ASV ziņu mediji ir pieņēmuši šos dokumentus kā autentiskus. Taču, neskatoties uz masu mediju vienoto fronti aiz šī stāstījuma, mēs tagad ar pārliecību zinām, ka šie agrākie dokumenti bija izdomājumi un ka tos radīja Izraēlas Mossad.

Šie pierādījumi par krāpšanu sākas ar visu dokumentu kolekcijas iespējamo izcelsmi. Džordža Buša administrācijas augstākās izlūkošanas amatpersonas žurnālistiem sacīja, ka dokumenti nākuši no "nozagta Irānas klēpjdatora". New York Times ziņots 2005. gada novembrī Reizes citēja vārdā nenosauktas izlūkdienesta amatpersonas, kuras uzstāj, ka dokumenti nav nākuši no Irānas pretošanās grupas, kas liktu nopietnas šaubas par to uzticamību.dezinformācijas kampaņa, pie kuras Izraēlas valdība sāka strādāt 2002.–03. gadā. Dokumenti, uz kuriem Netanjahu minēja prezentācijā, ziņu medijiem un Starptautiskajai Atomenerģijas aģentūrai (IAEA) tika iepazīstināti, sākot ar 2005. gadu, jo tie sākotnēji bija no slepenas Irānas kodolieroču pētniecības programmas. Daudzus gadus ASV ziņu mediji ir pieņēmuši šos dokumentus kā autentiskus. Taču, neskatoties uz masu mediju vienoto fronti aiz šī stāstījuma, mēs tagad ar pārliecību zinām, ka šie agrākie dokumenti bija izdomājumi un ka tos radīja Izraēlas Mossad.

Taču izrādījās, ka šo izlūkdienestu amatpersonu apliecinājumi bija daļa no oficiālas informācijas. Pirmais uzticamais pārskats par dokumentu ceļu uz ASV radās tikai 2013. gadā, kad ar šo rakstnieku sarunājās bijušais Vācijas ārlietu biroja vecākais ierēdnis Karstens Foigts, kurš aizgāja no ilggadējā Vācijas un Ziemeļamerikas sadarbības koordinatora amata. ieraksts.

Voigts atgādināja, kā Vācijas ārējās izlūkošanas aģentūras augstākās amatpersonas Bundesnachtrendeinst vai BND, 2004. gada novembrī viņam bija paskaidrojis, ka ir iepazinies ar dokumentiem par iespējamo Irānas kodolieroču programmu, jo kāds avots, bet ne īsts izlūkdienesta aģents, tos bija iesniedzis tā paša gada sākumā. Turklāt BND amatpersonas paskaidroja, ka uzskatīja avotu par "šaubīgu", viņš atgādināja, jo avots piederēja Mujahideen-E Khalq, bruņotai Irānas opozīcijas grupai, kas astoņu gadu kara laikā cīnījās pret Irānu Irākas vārdā. .

BND amatpersonas bija nobažījušās, ka Buša administrācija bija sākusi atsaukties uz šiem dokumentiem kā pret Irānu vērstu pierādījumu, jo viņu pieredze ar "Curveball" - Irākas inženieri Vācijā, kurš bija stāstījis stāstus par Irākas mobilajām bioieroču laboratorijām, kas izrādījās nepatiesi. Šīs tikšanās ar BND amatpersonām rezultātā Voigts bija devis atbildi intervija uz Jūsu darbs IR Klientu apkalpošanaWall Street Journal  ko viņš bija pretrunā ar vārdā nenosaukto ASV izlūkdienesta amatpersonu apliecinājumiem Reizi aun brīdināja, ka Buša administrācijai nevajadzētu balstīt savu politiku uz dokumentiem, kurus tā sāka minēt kā pierādījumus Irānas kodolieroču programmai, jo tie patiešām ir nākuši no "Irānas disidentu grupas".

Izmantojot MEK

Ir saprotama Buša administrācijas vēlme novirzīt preses atspoguļojumus par it kā iekšējiem Irānas dokumentiem no MEK: patiesība par MEK lomu nekavējoties novedīs pie Izraēlas, jo bija labi zināms, ka Izraēlas izlūkošanas aģentūra Mossad izmantoja MEK publisku informāciju, ko izraēlieši nevēlējās attiecināt uz sevi, tostarp precīzu Irānas Natanzas bagātināšanas iekārtas atrašanās vietu. Kā savos novēroja Izraēlas žurnālisti Josi Melmans un Meirs Džavadanfars 2007 grāmatapar Irānas kodolprogrammu, pamatojoties uz ASV, Lielbritānijas un Izraēlas amatpersonām, "Informācija tiek "filtrēta" SAEA, izmantojot Irānas opozīcijas grupas, jo īpaši Irānas Nacionālo pretošanās padomi.

Deviņdesmitajos un 1990. gadu sākumā Mossad atkārtoti izmantoja MEK, lai panāktu, ka SAEA pārbauda jebkuru vietu, par kuru izraēliešiem ir aizdomas, ka tās varētu būt saistītas ar kodolieročiem, tādējādi saviem klientiem no Irānas radot ļoti sliktu reputāciju SAEA. Neviens, kurš bija pazīstams ar MEK ierakstu, nevarēja noticēt, ka tas spēj izveidot detalizētus dokumentus, kas tika nodoti Vācijas valdībai. Tam bija nepieciešama organizācija ar zināšanām par kodolieročiem un pieredzi dokumentu sagatavošanā, kas gan Izraēlas Mossad bija pārpilnībā.

Netanjahu sniedza sabiedrībai pirmo ieskatu vienā no šiem zīmējumiem pirmdien, kad viņš triumfējoši norādīja uz to kā vizuāli pārsteidzošu Irānas kodolviltības pierādījumu. Taču šim shematiskajam zīmējumam bija būtisks trūkums, kas pierādīja, ka tas un citi komplektā esošie elementi nevarēja būt oriģināli: tajā bija redzams oriģinālās Shahab-3 raķetes, kas tika pārbaudītas no 1998. līdz 2000. gadam, “dunce cap” formas atgriešanās transportlīdzekļa dizains. Tā bija forma, ko izlūkošanas analītiķi ārpus Irānas bija pieņēmuši 2002. un 2003. gadā Irāna turpinās izmantot savā ballistiskajā raķetē. Buša administrācijas amatpersonas bija izcēlušas 18 shematiskus raķetes Shahab-3 atgriešanās transportlīdzekļa vai raķetes priekšgala rasējumus. katrai no tām bija apaļa forma, kas attēloja kodolieroci. Šie zīmējumi tika aprakstīti ārvalstu valdībām un Starptautiskajai Atomenerģijas aģentūrai kā 18 dažādi mēģinājumi integrēt kodolieroci Shahab-3.

Jauns deguna konuss

Tomēr tagad ir labi zināms, ka Irāna jau 3. gadā bija sākusi pārveidot raķeti Shahab-2000 ar konisku atpakaļgaitas transportlīdzekli vai deguna konusu un aizstāja to ar pilnīgi citu dizainu, kam bija "trikoniska" vai "bērnu pudeles" forma. Tas padarīja to par raķeti ar ļoti atšķirīgām lidojuma iespējām, un galu galā to sauca par Ghadr-1. Maikls Ellemans, pasaulē vadošais Irānas ballistisko raķešu eksperts, savā dokumentā dokumentēja raķetes pārprojektēšanu. ceļa laušanas 2010. gada pētījums Irānas raķešu programmu.

Irāna līdz pirmajam izmēģinājumam 2004. gada vidū glabāja savu jaunizveidoto raķeti ar mazuļa pudeles atpakaļiešanas transportlīdzekli noslēpumā no ārpasaules. Ellemans secināja, ka Irāna apzināti maldina pārējo pasauli – un jo īpaši izraēliešus, kuri bija vistiešākie uzbrukuma draudi Irānai –, lai uzskatītu, ka vecais modelis ir nākotnes raķete, vienlaikus jau mainot savu plānošanu uz jauno dizainu. , kas pirmo reizi ļautu sasniegt visu Izraēlu.

Tādējādi Netanjahu uz ekrāna attēloto zīmējumu autori nebija informēti par izmaiņām Irānas dizainā. Agrākais datums, kad ASV izlūkdienestu rīcībā nonākušais dokuments par reentry transportlīdzekļa pārprojektēšanu nokļuva kolekcijā, bija 28. gada 2002. augusts – aptuveni divus gadus pēc faktiskās pārprojektēšanas sākuma. Šī lielā kļūda nepārprotami norāda, ka shematiskie rasējumi, kas parāda kodolieroci Shahab-3 atgriešanās transportlīdzeklī, ko Netanjahu sauca par "integrētu kaujas galviņas dizainu", bija izdomājumi.

Netanjahu slaidrādē tika uzsvērta virkne iespējamo atklāsmju, kas, pēc viņa teiktā, nāk no jauniegūtā “atomarhīva” saistībā ar tā saukto “Amada plānu” un irāņa darbību turpināšanu, kurš, kā teikts, vadīja šo slēpto kodolieroču projektu. . Taču atsevišķas persiešu valodas dokumentu lapas, ko viņš pazibināja ekrānā, arī skaidri bija no tās pašas dokumentu kešatmiņas, par kuru mēs tagad zinām, ka tās nāk no MEK un Izraēlas kombinācijas. Šo dokumentu autentiskums nekad netika apstiprināts, un SAEA ģenerāldirektors Mohameds ElBaradei, kurš bija skeptisks par to autentiskumu, bija uzstāja ka bez šādas autentifikācijas viņš nevarētu apsūdzēt Irānu kodolieroču programmā.

Vairāk krāpšanas

Šajā dokumentu krājumā ir arī citas krāpšanas pazīmes. Otrs iespējamās slepenās ieroču programmas elements, kam dots nosaukums “Amad plāns”, bija “procesa plūsmas diagramma” stenda mēroga sistēmai urāna rūdas pārvēršanai bagātināšanai. Tam bija koda nosaukums “Projekts 5.13”, saskaņā ar a instruktāža IAEA direktora vietnieks Olli Heinonens un bija daļa no lielāka tā sauktā “Projekta 5”, saskaņā ar oficiālo SAEA ziņojumu. Vēl viens apakšprojekts šajā rubrikā bija “Projekts 5.15”, kas ietvēra rūdas apstrādi Gčinas raktuvēs. Tiek ziņots, ka abus apakšprojektus īstenos konsultāciju firma Kimia Maadan.

Bet dokumenti, ka Irāna vēlāk sniegta IAEA pierādīja, ka patiesībā “Projekts 5.15” pastāvēja, taču tas ir Irānas Atomenerģijas organizācijas civilais projekts, nevis daļa no slēptās kodolieroču programmas, un ka lēmums tika pieņemts 1999. gada augustā – divi gadus pirms domājamā "Amad plāna" sākuma, tika teikts, ka ir sācies.

Kimia Maadana loma abos apakšprojektos izskaidro, kāpēc rūdas pārstrādes projekts tiktu iekļauts it kā slepenajā kodolieroču programmā. Viens no nedaudzajiem kešatmiņā iekļautajiem dokumentiem, kuru autentiskumu faktiski varēja pārbaudīt, bija Kimia Maadan vēstule par citu tēmu, kas liecina, ka dokumentu autori veidoja kolekciju, pamatojoties uz dažiem dokumentiem, kurus varēja autentificēt.

Netanjahu arī kavējās pie Irānas nolieguma, ka tā būtu veikusi jebkādu darbu pie "MPI" vai ("Multi-Point Initiation") tehnoloģijas "puslodes ģeometrijā". Viņš apgalvoja, ka “datnes” liecina, ka Irāna ir veikusi “plašu darbu” jeb “MPI” eksperimentus. Viņš nesniedza sīkāku informāciju par šo jautājumu. Taču Izraēla atklāja iespējamos pierādījumus par šādiem eksperimentiem Teherānas būdā ar skārda jumtu. Jautājums par to, vai Irāna ir veikusi šādus eksperimentus, bija galvenais jautājums SAEA veiktajā izmeklēšanā pēc 2008. gada. Aģentūra to aprakstīja savā ziņojumā. Septembris 2008 ziņojums, kas it kā bija par Irānas "eksperimentu saistībā ar puslodes formas spēcīga sprādzienbīstama lādiņa simetrisku ierosināšanu, kas piemērots sprādziena tipa kodolierīcei".

Nav oficiālu zīmogu

SAEA atteicās atklāt, kura dalībvalsts ir iesniegusi šo dokumentu SAEA. Bet bijušais ģenerāldirektors ElBaradei atklāja viņa memuāri Izraēla ir nosūtījusi Aģentūrai vairākus dokumentus, lai pierādītu, ka Irāna ir turpinājusi savus kodolieroču eksperimentus "vismaz līdz 2007. gadam". ElBaradei atsaucās uz ērtu ziņojuma parādīšanas laiku dažu mēnešu laikā pēc tam, kad ASV NIE 2007. gada novembrī secināja, ka Irāna 2003. gadā ir beigusi ar kodolieročiem saistītos pētījumus.

Netanjahu norādīja uz virkni dokumentu uz ekrāna, kā arī uz vairākiem zīmējumiem, fotogrāfijām un tehniskiem skaitļiem un pat graudainu vecu melnbaltu filmu, kas liecina par Irānas kodolieroču darbu. Bet absolūti nekas par tiem nesniedz pierādījumu saikni ar Irānas valdību. Kā Tariks Raufs, kurš no 2002. līdz 2012. gadam bija SAEA Pārbaudes un drošības politikas koordinācijas biroja vadītājs, e-pastā atzīmēja, nevienā no teksta lapām uz ekrāna nav redzami oficiāli zīmogi vai atzīmes, kas identificētu viņus kā faktisko Irānas valdību. dokumentus. Domājamajos Irānas dokumentos, kas tika nodoti SAEA 2005. gadā, tāpat nebija šādu oficiālu marķējumu, kā man 2008. gadā atzina SAEA amatpersona.

Netanjahu slaidrāde atklāja vairāk nekā tikai viņa nepārspējamo pārliecināšanas stilu par Irānas tēmu. Tas sniedza papildu pierādījumus tam, ka apgalvojumi, kas bija veiksmīgi pamudinājuši ASV un Izraēlas sabiedrotos pievienoties Irānas sodīšanai par kodolieroču programmu, ir balstīti uz safabricētiem dokumentiem, kuru izcelsme bija valstī, kurai bija visspēcīgākais motīvs šādas lietas ierosināšanai - Izraēlā.

~~~~~~~~~~

Gerets Porters ir neatkarīgs pētnieciskais žurnālists un vēsturnieks par ASV nacionālās drošības politiku un 2012. gada Gelhorna balvas žurnālistikā saņēmējs. Viņa jaunākā grāmata ir Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, kas izdota 2014. gadā.