John Pilger, septembris 22, 2017, Counter Punch .
Viens no amerikāņu televīzijas „hipnotizētajiem” notikumiem, Vjetnamas karš, ir sācies PBS tīklā. Režisori ir Kens Bērnss un Līna Novika. Apsveicams par dokumentālajām filmām par pilsoņu karu, lielo depresiju un džeza vēsturi, Burns par savām Vjetnamas filmām saka: "Tās iedvesmos mūsu valsti sākt runāt un domāt par Vjetnamas karu pilnīgi jaunā veidā".
Sabiedrībā, kas bieži vien ir bijusi vēsturiskas atmiņas aizplūšana un tās „izņēmuma” propagandā, Burns „pilnīgi jaunais” Vjetnamas karš tiek prezentēts kā „episks, vēsturisks darbs”. Tās bagātīgā reklāmas kampaņa veicina tās lielāko atbalstītāju, Bank of America, kas 1971 tika nodedzināts studentiem Santa Barbarā, Kalifornijā, kā simbols ienīda karam Vjetnamā.
Bērnss saka, ka viņš ir pateicīgs “visai Bank of America ģimenei”, kas “jau sen ir atbalstījusi mūsu valsts veterānus”. Bank of America bija korporatīvais atbalsts iebrukumam, kas nogalināja varbūt pat četrus miljonus vjetnamiešu un izpostīja un saindēja kādreiz bagātīgo zemi. Tika nogalināti vairāk nekā 58,000 XNUMX amerikāņu karavīru, un tiek lēsts, ka aptuveni tikpat daudz cilvēku ir atņēmuši dzīvību.
Es noskatījos pirmo epizodi Ņujorkā. Tas atstāj jūs bez šaubām par tās nodomiem jau no paša sākuma. Stāstītājs saka, ka karš "ir ticis sācies ar godprātīgiem cilvēkiem no liktenīgiem pārpratumiem, amerikāņu pārlieku pārliecības un aukstā kara pārpratumiem".
Šī apgalvojuma negodīgums nav pārsteidzošs. Cinisks „viltus karogu” izgatavošana, kas noveda pie Vjetnamas iebrukuma, ir ieraksts - Tonkinas līcis „incidents” 1964, kuru Burns veicina kā patiesu, bija tikai viens. Melie pakaiši daudzus oficiālus dokumentus, jo īpaši Pentagons Papers, ko lielais ziņotājs Daniels Ellsbergs izlaida 1971.
Nebija labas ticības. Ticība bija sapuvusi un vēža. Man - kā tas ir jādara daudziem amerikāņiem - ir grūti skatīties filmas „sarkanās briesmas” karšu, neizskaidrojamo intervēto personu, nepareizi sagrieztu arhīvu un amerikāņu kaujas laukumu sekvences.
Sērijas paziņojumā presei Lielbritānijā - BBC to parādīs - nav minēti vjetnamiešu mirušie, tikai amerikāņi. "Mēs visi meklējam kādu nozīmi šai briesmīgajai traģēdijai," citēts Noviks. Cik ļoti postmoderns.
Tas viss būs pazīstams tiem, kas ir novērojuši, kā amerikāņu mediji un tautas kultūra ir pārskatījuši un kalpojuši divdesmitā gadsimta otrās puses lielajam noziegumam: no Green beretes un Deer Hunter uz Rambo un šādi rīkojoties, ir leģitimizējis nākamos agresijas karus. Revizionisms nekad neapstājas un asinis nekad neizžūst. Iebrucējs tiek nožēlots un atbrīvots no vainas, vienlaikus “meklējot kādu nozīmi šajā briesmīgajā traģēdijā”. Cue Bob Dylan: "Ak, kur tu esi bijis, mans zils acis?"
Es domāju par “pieklājību” un “labo ticību”, atgādinot savas pirmās pieredzes kā jaunā reportiera Vjetnamā: skatoties hipnotiski, kad āda nokrita Napalmeda zemnieku bērni, piemēram, vecā pergamenta, un bumbu kāpnes, kas atstāja kokus, kas atstājuši kokus, kas bija pārsteigti ar cilvēka miesu. Ģenerālis William Westmoreland, amerikāņu komandieris, atsaucās uz cilvēkiem kā „termīti”.
1970 sākumā es devos uz Quang Ngai provinci, kur My Lai ciematā, starp 347 un 500, amerikāņu karaspēks nogalināja vīriešus, sievietes un zīdaiņus (Burns dod priekšroku „slepkavībām”). Tajā laikā tas tika pasniegts kā aberācija: „amerikāņu traģēdija” (Newsweek ). Šajā vienā provincē tika lēsts, ka Amerikas “brīvo uguns zonu” laikmetā tika nogalināti 50,000 XNUMX cilvēku. Masveida slepkavība. Tas nebija jaunums.
Uz ziemeļiem, Quang Tri provincē, Otrā pasaules kara laikā vairākas bumbas tika nomestas nekā visā Vācijā. Tā kā 1975, nesprāgušā munīcija ir izraisījusi vairāk nekā 40,000 nāves gadījumu lielākoties „Dienvidvjetnamā”, valsts Amerika apgalvoja, ka “glābj” un, ar Franciju, tiek uzskatīta par īpatnēju imperatora rumu.
Vjetnamas kara „nozīme” neatšķiras no genocīda kampaņas pret Indijas amerikāņiem, koloniju masu slepkavībām Filipīnās, Japānas atomu sprādzieniem, katras pilsētas Ziemeļkorejā izlīdzināšanas. Mērķi aprakstīja pulkvedis Edvards Lansdale, slavenais CIP cilvēks, kuram Graham Greene balstīja savu centrālo raksturu Klusa Amerikāņu.
Citējot Robertu Tabera Blusu karšLansdale teica: „Ir tikai viens veids, kā uzvarēt nemierniekus, kas nepiedalīsies, un tas ir iznīcināšana. Ir tikai viens veids, kā kontrolēt teritoriju, kurā ir pretestība, un tas ir pārvērst to par tuksnesi. ”
Nekas nav mainījies. Kad Donalds Trumps uz 19 septembrī vērsās pie Apvienoto Nāciju Organizācijas - iestāde, kas izveidota, lai atbrīvotu cilvēci no „kara izpostīšanas” - viņš paziņoja, ka viņš ir “gatavs, gatavs un spējīgs” „pilnīgi iznīcināt” Ziemeļkoreju un tās 25 miljonus cilvēku. Viņa auditorija pameta, bet Trumpa valoda nebija neparasta.
Viņa pretinieks prezidentūrai Hillary Clinton bija lepojies, ka viņa bija gatava „pilnīgi iznīcināt” Irānu, kas ir vairāk nekā 80 miljonu cilvēku. Tas ir amerikāņu ceļš; Tikai trūkst eufemmas.
Atgriežoties pie ASV, mani pārsteidz klusums un opozīcijas neesamība - uz ielām, žurnālistikā un mākslā, it kā, ja vienprātība, kas būtu pieļauta “mainstream”, ir atguvusies pret diskrimināciju: metaforisks pazemes.
Trumpā ir daudz skaņas un dusmas, proti, „fašistu”, bet gandrīz nekas Trumpā nav ilgstošas iekarošanas un ekstrēmisma sistēmas simptoms un karikatūra.
Kur ir lielo pretkara demonstrāciju, kas pārņēma Vašingtonu 1970s, spokiem? Kur ir ekvivalents Freeze Movement, kas 1980s aizpildīja Manhetenas ielas, pieprasot, lai prezidents Reagan izņemtu kaujas kodolieročus no Eiropas?
Šo lielo kustību milzīgā enerģija un morāles noturība lielā mērā izdevās; ar 1987 Reagan bija apspriedies ar Mihailu Gorbačovu starppatēriņa kodolieroču līgumā (INF), kas efektīvi izbeidza auksto karu.
Šodien, saskaņā ar slepeniem NATO dokumentiem, ko ieguvis Vācijas avīze, Suddeutsche Zetung, šis svarīgais līgums, visticamāk, tiks atcelts, jo „palielinās kodolieroču plānošana”. Vācijas ārlietu ministrs Sigmar Gabriel ir brīdinājis, ka „atkārtojas sliktākās aukstā kara kļūdas… Visi labie līgumi par atbruņošanos un ieroču kontroli no Gorbačova un Reigana ir akūtā briesmās. Eiropa atkal ir apdraudēta, kļūstot par militāru mācību vietu kodolieročiem. Mums ir jāpaaugstina mūsu balss pret to. ”
Bet ne Amerikā. Tūkstošiem, kas pagājušā gada prezidenta kampaņā izrādījās senatoram Bernie Sanders "revolūcijai", šie draudi ir kopīgi. Tas, ka lielākā daļa Amerikas vardarbības visā pasaulē ir noticis nevis republikāņu vai mutantu, piemēram, Trumpu, bet liberālo demokrātu dēļ, joprojām ir tabu.
Baraks Obama sniedza apoteozi ar septiņiem vienlaicīgiem kariem - prezidenta ieraksts, tostarp Lībijas kā modernas valsts iznīcināšana. Obamas gāzt Ukrainas ievēlēto valdību ir bijis vēlamais efekts: amerikāņu vadīto NATO spēku masēšana Krievijas rietumu pierobežā, caur kuru nacisti iebruka 1941.
Obamas „pivot uz Āziju” 2011 paziņoja, ka lielākā daļa Amerikas jūras spēku un gaisa spēku tiek novirzīti uz Āziju un Klusā okeāna reģionu bez citiem mērķiem, kā tikai pretoties un provocēt Ķīnu. Nobela Miera laureāta pasaules mēroga slepkavību kampaņa, iespējams, ir visplašākā terorisma kampaņa kopš 9 / 11.
Tas, kas ASV ir zināms kā “kreisais”, faktiski ir saistīts ar institucionālās varas tumšākajām atkāpēm, jo īpaši Pentagonu un CIP, lai redzētu miera līgumu starp Trumpu un Vladimiru Putinu un atjaunotu Krieviju kā ienaidnieku. nav pierādījumu par tā iespējamo iejaukšanos 2016 prezidenta vēlēšanās.
Patiesais skandāls ir viltīga varas pārņemšana, ko veic ļaunas karadarbības intereses, par kurām neviens amerikānis nav balsojis. Strauja Pentagona un Obamas vadīto novērošanas aģentūru kāpšana bija vēsturiska varas maiņa Vašingtonā. Daniels Ellsbergs to pareizi nosauca par apvērsumu. Trīs Trampu vadošie ģenerāļi ir tā liecinieki.
Tas viss nespēj iekļūt tajos „liberālajos smadzenēs, kas marinēti identitātes politikas formaldehīdā”, kā Luciana Bohne atcerējās. Atjaunota un tirgus pārbaudīta „daudzveidība” ir jaunais liberālais zīmols, nevis klases cilvēki kalpo neatkarīgi no dzimuma un ādas krāsas: ne visu atbildība apturēt barbarisko karu, lai izbeigtu visus karus.
"Kā tas iznāca?" Saka Michael Moore savā Broadway šovā, Mana nodošanas noteikumi, vaudeville par neapmierināto kopu pret Trumpu kā lielo brāli.
Es apbrīnoju Moore filmu, Rodžers un es, par viņa dzimtajā pilsētā Flint, Mičiganas ekonomisko un sociālo postījumu, un Sicko, viņa izmeklēšanu par veselības aprūpes korupciju Amerikā.
Naktī, kad es redzēju viņa šovu, viņa laimīgā gaišā auditorija iepriecināja savu pārliecību, ka „mēs esam vairākums!” Un aicinājumi „apsūdzēt Trumpu, meli un fašistu!” Viņa vēstījums, šķiet, ir tas, ka tu esi turējis degunu un balsojis Hillary Clinton dzīve atkal būtu paredzama.
Viņam var būt taisnība. Tā vietā, lai vienkārši ļaunprātīgi izmantotu pasauli, kā to dara Trumps, Lielais obliterators varēja uzbrukt Irānai un lobbizēt raķetes Putinam, kuru viņa pielīdzināja Hitleram: īpašu apnicību, ņemot vērā 27 miljonus krievu, kuri nomira Hitlera invāzijā.
"Klausieties," sacīja Moore, "atmetot to, ko mūsu valdības dara, amerikāņi patiešām mīlēja pasauli!"
Bija klusums.
