Starptautiskā krimināltiesa afrikāņiem un sapnis par taisnīgumu

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Aprīlis 8, 2020

Filma “Prokurors, ”Stāsta Starptautiskās krimināltiesas stāsts, galveno uzmanību pievēršot tās pirmajam galvenajam prokuroram Luisam Moreno-Ocampo, ar daudziem materiāliem par viņu 2009. gadā. Viņš šo amatu ieņēma no 2003. līdz 2012. gadam.

Filma tiek atklāta ar prokurora helikopteru nokļūšanu Āfrikas ciematā, lai informētu iedzīvotājus, ka Starptautiskā Krimināltiesa savu taisnīguma veidu nodrošina ne tikai viņu ciematā, bet arī visā pasaulē. Bet, protams, mēs visi zinām, ka tā nav taisnība, un tagad mēs zinām, ka pat desmit gadu laikā kopš filmas tapšanas SKT nav izvirzījusi apsūdzības nevienam no ASV vai jebkuras NATO valsts, Izraēlas, Krievijas, Ķīnas vai jebkur citur ārpus Āfrikas.

Moreno-Ocampo astoņdesmitajos gados bija veiksmīgi izvirzījis apsūdzības Argentīnas augstākajām amatpersonām. Bet, kad viņš sāka Starptautiskajā Krimināltiesā, galvenā uzmanība tika pievērsta Āfrikai. Daļēji tas notika tāpēc, ka Āfrikas valstis lūdza sākt kriminālvajāšanu. Un daži, kas iebilda pret aizspriedumiem pret Āfriku, protams, bija krimināli apsūdzētie, kuru motivācija nebūt nebija pašaizliedzīga.

Sākumā Starptautiskajai Krimināltiesai nebija iespējas uzsākt kriminālvajāšanu par kara noziegumiem, nevis par atsevišķiem noziegumiem karu laikā. (Tagad tai ir šī spēja, taču tā joprojām nav izmantota.) Tātad, mēs redzam, ka Moreno-Ocampo un viņa kolēģi izvirza apsūdzības par bērnu karavīru izmantošanu, it kā pieaugušo izmantošana būtu pilnīgi smalka.

Idejas par pienācīgi pieņemamiem kariem stiprināšana ir filmas retorika, piemēram, apgalvojums: “Tas, ko izdarīja nacisti, nebija kara darbība. Tie bija noziegumi. ” Šis apgalvojums ir diezgan bīstamas muļķības. Nirnbergas prāvu pamatā bija Kelloggas-Briandas pakts, kas vienkārši bija aizliedzis karu. Tiesas process likumus nesagrozīja ar izlikšanos, ka tas aizliedz “agresīvu karu”, un diezgan pamatoti paplašināja likumu, iekļaujot kara sastāvdaļas kā atsevišķus noziegumus. Bet tie bija tikai noziegumi, jo tie bija daļa no lielāka kara nozieguma - nozieguma, kas Nirnbergā tika definēts kā augstākais starptautiskais noziegums, jo tas ietver daudzus citus. Karš joprojām ir noziegums saskaņā ar Kellogg-Briand paktu un ANO Statūtiem.

Filma piemin Izraēlas un ASV noziegumus attiecīgi Gazā un Afganistānā, bet neviens nav apsūdzēts, ne tad un ne kopš tā laika. Tā vietā mēs redzam kriminālvajāšanu pret afrikāņiem, ieskaitot apsūdzības par Sudānas prezidentu, kā arī dažādām personām Kongo un Ugandā, lai gan, protams, ne Rietumu mīļi kā Pols Kagame. Mēs redzam, kā Moreno-Ocampo dodas uz Ugandu, lai pārliecinātu prezidentu Museveni (kurš pats varētu būt apsūdzēts vairākas reizes) neļaut apsūdzētajam Sudānas prezidentam apmeklēt bez saskares ar arestu. Ciktāl tas ir SKT atzinums, mēs redzam arī kriminālvajāšanu par “kara noziegumiem” pret tā paša kara pretējām pusēm - kaut ko es uzskatu par ļoti noderīgu soli pretī mērķim, kas, iespējams, nav pievienots Moreno-Ocampo, mērķim izvirzīt apsūdzību par karu visi, kas to algo.

Filma uzņemas vairākas SKT kritikas. Viens ir arguments, ka mieram ir nepieciešams kompromiss, ka kriminālvajāšanas draudi var radīt stimulu sarunām par mieru. Filma, protams, ir filma, nevis grāmata, tāpēc tā mums vienkārši dod dažus citātus katrā pusē un neko neatrisina. Tomēr man ir aizdomas, ka rūpīga pierādījumu pārbaude varētu atsvērt šo argumentu par atturēšanos no kriminālvajāšanas. Galu galā cilvēki, kas izvirza šo argumentu, nav paši atbildētāji, bet citi. Un viņiem nešķiet nekādu pierādījumu, kas liecinātu par karu ilgākiem ilgiem laikiem, kad draud kriminālvajāšana. Tikmēr Starptautiskā Krimināltiesa norāda uz pierādījumiem, ka apsūdzību celšanai var sekot virzība uz mieru, kā arī tas, ka draudot kriminālvajāšanu par bērnu karavīru izmantošanu vienā pasaules malā, acīmredzot, var izraisīt viņu lietošanas samazināšanos citās vietās.

Filma skar arī apgalvojumu, ka SKT nevar gūt panākumus, vispirms neizveidojot globālu armiju. Skaidrs, ka tas tā nav. Starptautiskā Krimināltiesa varētu neizdoties bez pasaules lielo kara veidotāju atbalsta, kuriem ir veto tiesības ANO Drošības padomē, taču ar viņu atbalstu tam būtu daudz spēcīgu instrumentu, ar kuru palīdzību rīkoties pēc tiem, kurus tā norāda - politiskiem un ekonomiskiem līdzekļiem ekstradīcijas pieprasīšanai. .

Ko Starptautiskā Krimināltiesa var vislabāk darīt, ja vien tā neatrodas zem lielo kara veidotāju īkšķiem? Nu, es domāju, ka tās pašreizējie darbinieki skaidri zina, ko tā varētu darīt, jo viņi mūs vienmēr ķircina. Daudzus gadus viņi ir virzījušies uz ideju sākt kriminālvajāšanu pret ASV noziegumiem, kas izdarīti ICC-Afganistānā. Moreno-Ocampo šajā filmā atkārtoti apgalvo, ka likumībai un taisnīgumam ir absolūti liela nozīme tiesas izdzīvošanā. ES piekrītu. Norādiet vai sakiet labu nakti. Starptautiskajai Krimināltiesai ir jāprasa Rietumu kara veidotājiem par zvērībām ilgstošu mūžību laikā, kā arī jāpaskaidro pasaulei, ka tā savlaicīgi apsūdz tos, kuri ir atbildīgi par jaunu karu sākšanu.

Bens Ferencs filmā norāda pareizo punktu: Ja SKT ir vāja, risinājums ir to stiprināt. Daļai šo spēku ir jāpastāv, pārstājot būt tiesai tikai afrikāņiem.