Autors: Toms Džeikobs, 26. gada 2018. septembris, Pacific Standard.
Pēdējo divu gadu laikā milzis ir bijis daudz protestu Sieviešu marts parīt Donald Trumpšīs nedēļas inaugurācija demonstrācijas pret Bretu Kavano. Bet vai gājieni un masu mītiņi, ne tikai nopūšot tvaiku, kaut ko panāk?
Jauns pētījums ziņo, ka atbilde ir: absolūti. Tajā ziņots, ka spēcīgajiem protestiem ir būtiska ietekme uz to, kā cilvēki balso kongresa sacīkstēs, un tas ir pietiekami, lai noteiktu, kurš uzvar un kurš zaudē.
“Pilsoniskā aktivitāte … ietekmē vēlēšanu rezultātus,” raksta politologs Daniels Džiljons Pensilvānijas Universitātes un sociologs Sāra Soule no Stenfordas universitātes. "Ne tikai vēlētāji tiek informēti un mobilizēti ar protesta aktivitātēm, bet arī potenciālie kandidāti uzskata protesta aktivitātes kā signālu, ka ir īstais laiks, lai piedalītos sacīkstēs."
Iekš Sociālo zinātņu ceturkšņa izdevums, pētnieki analizē Kongresa vēlēšanu rezultātus no 1960. līdz 1990. gadam, koncentrējoties uz balsu procentuālo daļu, ko attiecīgi saņēmuši demokrātu un republikāņu kandidāti. Pēc tam viņi atzīmēja politisko protestu skaitu un mērogu katrā rajonā (kopā vairāk nekā 23,000 XNUMX), izmantojot informāciju no laikrakstu kontiem.
Šādu notikumu nozīmīgums tika vērtēts skalā no viens līdz deviņiem, izmantojot tādus kritērijus kā, vai tajos piedalījās vairāk nekā 100 cilvēku; vai tas ilga vairāk nekā vienu dienu; vai tie piesaistīja policijas klātbūtni; un vai ir bijuši ievainojumi vai aresti.
Visbeidzot, viņi aprēķināja, kuri protestu veidi konkrētajā rajonā piesaistīja vislielāko uzmanību: tie, kas atbalsta kreisi noskaņotus jautājumus, piemēram, pilsoniskās tiesības or Environmentalism, vai tiem, kas atbalsta konservatīvas pozīcijas, piemēram, demonstrācijas pret imigrantiem vai pret abortiem.
Ņemot vērā vēsturiskā amata priekšrocības, pētnieki atklāja skaidru modeli.
"Protesti, kas pauž liberālās vērtības, noved pie lielākas divu partiju balsu procentuālās daļas demokrātu kandidātiem," viņi ziņo. Protesti, kas atbalsta konservatīvus jautājumus, sniedz tādu pašu stimulu republikāņiem.
"Šo notikumu apjoms ir diezgan ievērojams," viņi piebilst. Vidēji viņi atklāja, ka augsta līmeņa liberālie protesti samazināja republikāņu balsu daļu par 6 procentiem un palielināja demokrātu balsu daļu par 2 procentiem. Pretējs modelis tika atklāts ļoti spilgtiem protestiem, kas akcentēja konservatīvās bažas.
Turklāt partijas daudz biežāk izvirzīja "kvalitatīvu" (tas ir, pieredzējušu) kandidātu, lai apstrīdētu pašreizējo Kongresa locekli pēc augsta līmeņa publiskajām demonstrācijām, kas bija vērstas uz jautājumiem, kurus partija atbalsta. "Ne tikai vēlētājus informē un mobilizē protesta aktivitātes," raksta pētnieki, "bet arī potenciālie kandidāti uzskata protesta aktivitātes kā signālu, ka ir pareizs laiks, lai piedalītos sacīkstēs."
Iepriekšējais pētījums ir atklājis, ka lieli, mierīgi politiski protesti var efektīvi ietekmēt likumdevējus mainīt savu nostāju svarīgos jautājumos. Iespējams, daudzi protesti Kongresa pārstāvju "rātsnamos" pagājušajā gadā daži nobiedēja to atbalstīt Obamacare.
Papildus šādiem panākumiem šis pētījums liecina, ka efektīvi protesti var ietekmēt ne tikai to, kā mūsu pārstāvji balso, bet arī to, kas mūs pārstāv. Balsošana ir būtiska, taču starp vēlēšanām nenovērtējiet par zemu spēku iziet ielās.
