Augstākās likmes ASV un Krievijas konfrontācijai par Ukrainu 

Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovembris 22, 2021

Robeža starp pēcapvērsuma Ukrainu un Doņeckas un Luhanskas Tautas Republikām, pamatojoties uz Minskas vienošanos. Kartes kredīts: Wikipedia

Ziņojums žurnālā Covert Action Magazine no pašpasludinātās Doņeckas tautas republikas Austrumukrainā apraksta nopietnas bažas par jaunu Ukrainas valdības spēku ofensīvu pēc pastiprinātas apšaudes, bezpilota lidaparāta trieciena ar Turcijā ražotu bezpilota lidaparātu un uzbrukuma Staromaryevkai, ciematam Ukrainas iekšienē. buferzona, kas izveidota līdz 2014.–15 Minskas vienošanās.

Doņeckas Tautas Republikas (DPR) un Luhanskas (LPR), kas pasludināja neatkarību, reaģējot uz ASV atbalstīto apvērsumu Ukrainā 2014.gadā, atkal kļuvušas par uzliesmošanas punktiem saasinošajā aukstajā karā starp ASV un Krieviju. Šķiet, ka ASV un NATO pilnībā atbalsta jaunu valdības ofensīvu pret šiem Krievijas atbalstītajiem anklāviem, kas varētu ātri pāraugt pilnā starptautiskā militārā konfliktā.

Pēdējo reizi šī teritorija par starptautisku skārda kārbu kļuva aprīlī, kad pret Krieviju noskaņotā Ukrainas valdība draudēja ar ofensīvu pret Doņecku un Luhansku, un Krievija pulcējās. tūkstošiem karaspēka gar Ukrainas austrumu robežu.

Toreiz Ukraina un NATO pamirkšķināja un atteicās ofensīva. Šoreiz Krievija atkal ir apkopojusi tāmi 90,000 karaspēks netālu no tās robežas ar Ukrainu. Vai Krievija vēlreiz atturēs no kara saasināšanās, vai arī Ukraina, ASV un NATO nopietni gatavojas virzīties uz priekšu, riskējot ar karu ar Krieviju?

Kopš aprīļa ASV un to sabiedrotie ir pastiprinājuši savu militāro atbalstu Ukrainai. Pēc marta paziņojuma par 125 miljonu dolāru militāro palīdzību, tostarp bruņotām piekrastes patruļkuģiem un radaru aprīkojumu, ASV deva Ukrainai jūnijā vēl viena 150 miljonu dolāru pakete. Tas ietvēra radaru, sakaru un elektroniskās kara iekārtas Ukrainas gaisa spēku vajadzībām, nodrošinot Ukrainai kopējo militāro palīdzību kopš ASV atbalstītā apvērsuma 2014. gadā līdz 2.5 miljardiem dolāru. Šķiet, ka šī jaunākā pakete ietver ASV apmācību personāla izvietošanu Ukrainas gaisa bāzēs.

Turcija piegādā Ukrainai tos pašus bezpilota lidaparātus, ko tā piegādāja Azerbaidžānai tās karam ar Armēniju par strīdīgo Kalnu Karabahas teritoriju 2020. gadā. Šajā karā gāja bojā vismaz 6,000 cilvēku, un nesen tas atkal uzliesmoja gadu pēc Krievijas starpniecības pamiera. . Turcijas droni izraisīja postījumus pret Armēnijas karaspēku un civiliedzīvotājiem Kalnu Karabahā, un to izmantošana Ukrainā būtu šausminoša vardarbības eskalācija pret Doņeckas un Luhanskas iedzīvotājiem.

ASV un NATO atbalsta palielināšanai valdības spēkiem Ukrainas pilsoņu karā ir arvien sliktākas diplomātiskās sekas. Oktobra sākumā NATO no NATO galvenās mītnes Briselē izraidīja astoņus Krievijas sakaru virsniekus, apsūdzot viņus spiegošanā. Valsts sekretāres vietniece Viktorija Nulanda, 2014. gada apvērsuma menedžere Ukrainā, tika nosūtīts oktobrī uz Maskavu, šķietami, lai mazinātu spriedzi. Nulanda cieta tik iespaidīgu neveiksmi, ka tikai nedēļu vēlāk Krievija beidzās 30 gadus ilgajā dzīvē saderināšanās ar NATO un lika slēgt NATO biroju Maskavā.

Kā ziņots, Nulands mēģināja pārliecināt Maskavu, ka ASV un NATO joprojām ir apņēmušās 2014. un 2015. gadā. Minskas vienošanās par Ukrainu, kas ietver ofensīvu militāro operāciju aizliegumu un solījumu par lielāku autonomiju Doņeckai un Luhanskai Ukrainas sastāvā. Taču viņas apliecinājumus atspēkoja aizsardzības ministrs Ostins, 18. oktobrī Kijevā tikoties ar Ukrainas prezidentu Zelenski, atkārtojot ASV atbalsts par Ukrainas turpmāko dalību NATO, solot turpmāku militāro atbalstu un vainojot Krieviju par "kara turpināšanu Austrumukrainā".

Neparastāks, bet, cerams, veiksmīgāks bija CIP direktora Viljama Bērnsa darbs vizīte Maskavā 2. un 3. novembrī, kuru laikā viņš tikās ar Krievijas augstākajām militārajām un izlūkdienestu amatpersonām un telefoniski runāja ar prezidentu Putinu.

Šāda misija parasti neietilpst CIP direktora pienākumos. Taču pēc tam, kad Baidens solīja jaunu amerikāņu diplomātijas laikmetu, viņa ārpolitikas komanda tagad ir plaši atzīta par to, ka tā vietā ASV attiecības ar Krieviju un Ķīnu ir novedušas līdz visu laiku zemākajam līmenim.

Spriežot no marta sanāksme valsts sekretāra Blinkena un nacionālās drošības padomnieka Salivana ar Ķīnas amatpersonām Aļaskā, Baidena tikšanās Ar Putinu jūnijā Vīnē un sekretāra vietnieka Nulanda neseno vizīti Maskavā ASV amatpersonas ir samazinājušas tikšanos ar Krievijas un Ķīnas amatpersonām līdz savstarpējai apsūdzībai, kas paredzēta vietējam patēriņam, tā vietā, lai nopietni mēģinātu atrisināt politiskās atšķirības. Nulandes gadījumā viņa arī maldināja krievus par ASV saistībām vai to trūkumu attiecībā uz Minskas vienošanos. Kuru tad Baidens varētu nosūtīt uz Maskavu nopietnam diplomātiskam dialogam ar krieviem par Ukrainu?

2002. gadā, būdams valsts sekretāra vietnieks Tuvo Austrumu lietās, Viljams Bērnss uzrakstīja tālredzīgu, bet neievērotu 10 lappušu piezīme Valsts sekretāram Pauelam, brīdinot viņu par daudzajiem veidiem, kā ASV iebrukums Irākā var “atšķetināt” un radīt “ideālu vētru” amerikāņu interesēm. Bērnss ir karjeras diplomāts un bijušais ASV vēstnieks Maskavā, un, iespējams, viņš ir vienīgais šīs administrācijas loceklis ar diplomātiskām prasmēm un pieredzi, kas spēj uzklausīt krievus un nopietni ar viņiem sazināties.

Krievi, domājams, Bērnsam pastāstīja, ko viņi ir teikuši publiski: ka ASV politikai draud pārkāpums "sarkanās līnijas" kas izraisītu izšķirošas un neatsaucamas Krievijas atbildes. Krievijai ir ilgi brīdināts ka viena sarkanā līnija būtu Ukrainas un/vai Gruzijas dalība NATO.

Taču ASV un NATO militārajā klātbūtnē Ukrainā un ap to, kā arī pieaugošajā ASV militārajā atbalstā Ukrainas valdības spēkiem, kas uzbrūk Doņeckai un Luhanskai, ir arī citas sarkanās līnijas. Putins brīdināja pret NATO militārās infrastruktūras izveidi Ukrainā un ir apsūdzējusi gan Ukrainu, gan NATO destabilizējošā darbībā, tostarp Melnajā jūrā.

Krievijas karaspēkam pie Ukrainas robežas šogad pulcējoties otro reizi, jauna Ukrainas ofensīva, kas apdraud DPR un LPR pastāvēšanu, noteikti šķērsotu vēl vienu sarkano līniju, savukārt ASV un NATO militārā atbalsta palielināšana Ukrainai var būt bīstami tuvu šķērsošanai. Vēl viens.

Tātad, vai Bērnss atgriezās no Maskavas ar skaidrāku priekšstatu par to, kas tieši ir Krievijas sarkanās līnijas? Mums bija labāk cerēt. Pat ASV militārās tīmekļa vietnes atzīst, ka ASV politika Ukrainā ir "atgriezeniska". 

Krievijas eksperts Endrjū Veiss, kurš strādāja Viljama Bērnsa vadībā Kārnegi Starptautiskā miera fondā, Maiklam Kroulijam no The New York Times atzina, ka Krievijai ir "eskalācijas dominance" Ukrainā un ka, ja tiek izdarīts grūdiens, Ukraina vienkārši ir svarīgāka Krievijai. nekā uz ASV. Tāpēc Amerikas Savienotajām Valstīm nav jēgas riskēt ar Trešā pasaules kara izraisīšanu Ukrainā, ja vien tās patiešām nevēlas izraisīt Trešo pasaules karu.

Aukstā kara laikā abas puses skaidri saprata viena otras "sarkanās līnijas". Līdztekus lielajai mēmajai veiksmei mēs varam pateikties šai sapratnei par mūsu turpmāko pastāvēšanu. Mūsdienu pasauli padara vēl bīstamāku par 1950. vai 1980. gadu pasauli ir tas, ka nesenie ASV līderi ir kavalieri atteikušies no divpusējo kodollīgumu un vitāli svarīgās diplomātiskās attiecības, kuras izveidoja viņu vecvecāki, lai apturētu aukstā kara pārvēršanos karstā karā.

Prezidenti Eizenhauers un Kenedijs ar valsts sekretāra vietnieka Averela Harimana un citu palīdzību veica sarunas, kas aptvēra divas administrācijas laikā no 1958. līdz 1963. gadam, lai panāktu daļēju vienošanos. Kodolieroču izmēģinājumu aizlieguma līgums tas bija pirmais no vairākiem divpusējiem bruņojuma kontroles līgumiem. Turpretim vienīgā nepārtrauktība starp Trampu, Baidenu un sekretāra vietnieci Viktoriju Nulandu, šķiet, ir pārsteidzošs iztēles trūkums, kas padara viņus aklus pret jebkādu iespējamo nākotni, kas pārsniedz nulles summu, neapspriežamu un tomēr nesasniedzamu “ASV Uber Alles” globālo. hegemonija.

Taču amerikāņiem vajadzētu piesargāties no “veco” aukstā kara romantizācijas kā miera laika, jo mums kaut kā izdevās izvairīties no pasaules beidzamā kodolholokausta. ASV korejiešu un Vjetnamas kara veterāni zina labāk, tāpat kā cilvēki visās pasaules dienvidu valstīs, par kurām kļuva asiņaini kaujas lauki ideoloģiskajā cīņā starp ASV un PSRS

Trīs gadu desmitus pēc uzvaras pasludināšanas aukstajā karā un pēc ASV “globālā kara pret terorismu” pašu radītā haosa ASV militārie plānotāji ir vienojušies par jauna aukstā kara kā pārliecinošāko ieganstu, lai iemūžinātu viņu triljonu dolāru kara mašīnu un viņu nesasniedzamās ambīcijas dominēt pār visu planētu. Tā vietā, lai lūgtu ASV militārpersonām pielāgoties jauniem izaicinājumiem, kas acīmredzami nav piemēroti, ASV vadītāji nolēma atgriezties pie sava vecā konflikta ar Krieviju un Ķīnu, lai attaisnotu savas neefektīvās, bet ienesīgās kara mašīnas pastāvēšanu un smieklīgos izdevumus.

Taču aukstā kara būtība ir tāda, ka tas ietver atklātu un slēptu spēka draudus un izmantošanu, lai apstrīdētu valstu politisko uzticību un ekonomiskās struktūras visā pasaulē. Atvieglojot ASV izstāšanos no Afganistānas, ko gan Tramps, gan Baidens izmantojuši, lai simbolizētu “bezgalīgā kara beigas”, mums nevajadzētu radīt ilūzijas, ka kāds no viņiem piedāvā mums jaunu miera laikmetu.

Tieši otrādi. Tas, ko mēs vērojam Ukrainā, Sīrijā, Taivānā un Dienvidķīnas jūrā, ir sākums ideoloģiskāku karu laikmetam, kas var būt tikpat veltīgs, nāvējošs un pašiznīcinošs kā "karš pret terorismu" un daudz kas cits. bīstams ASV.

Karš ar Krieviju vai Ķīnu varētu pāraugt Trešajā pasaules karā. Kā Endrjū Veiss stāstīja laikrakstam Times par Ukrainu, Krievijai un Ķīnai būtu konvencionāls "eskalācijas dominance", kā arī tās vienkārši vairāk apdraudētas karos pie savām robežām nekā ASV.

Tātad, ko ASV darītu, ja tās zaudētu lielu karu ar Krieviju vai Ķīnu? ASV kodolieroču politika vienmēr ir saglabājusi a "Pirmais streiks" opcija ir atvērta tieši šāda scenārija gadījumā.

Pašreizējā ASV 1.7 triljonu ASV dolāru plāns tāpēc šķiet, ka virkne jaunu kodolieroču ir atbilde uz realitāti, ka Amerikas Savienotās Valstis nevar sagaidīt, ka uzvarēs Krieviju un Ķīnu konvencionālajos karos pie savām robežām.

Bet kodolieroču paradokss ir tāds, ka visspēcīgākajiem jebkad radītajiem ieročiem nav praktiskas vērtības kā reāliem kara ieročiem, jo ​​nevar būt uzvarētāja karā, kas nogalina visus. Jebkāda kodolieroču izmantošana ātri izraisītu to masveida izmantošanu no vienas vai otras puses, un karš drīz būtu beidzies mums visiem. Vienīgie ieguvēji būtu dažas sugas pret radiāciju izturīgiem kukaiņiem un citiem ļoti maziem radījumiem.

Ne Obama, ne Tramps, ne Baidens nav uzdrošinājušies iepazīstināt amerikāņu sabiedrību ar saviem iemesliem, kāpēc viņi riskēja ar Trešo pasaules karu Ukrainas vai Taivānas dēļ, jo nav nekāda laba iemesla. Riskēt ar kodolieroču holokaustu, lai nomierinātu militāri rūpniecisko kompleksu, ir tikpat neprātīgi kā klimata un dabas pasaules iznīcināšana, lai nomierinātu fosilā kurināmā nozari.

Tāpēc mums bija labāk cerēt, ka CIP direktors Bērnss ne tikai atgriezās no Maskavas ar skaidru priekšstatu par Krievijas "sarkanajām līnijām", bet arī ka prezidents Baidens un viņa kolēģi sapratīs Bērnsa teikto un to, kas ir uz spēles Ukrainā. Viņiem ir jāatkāpjas no ASV un Krievijas kara sliekšņa un pēc tam no plašākā aukstā kara ar Ķīnu un Krieviju, kurā viņi tik akli un muļķīgi ir iekļuvuši.

Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.

Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.