Džons Reuers, 22. gada 2020. aprīlis
no VTDigger
Vermonteri mūsu viedokļos dalās, vai F-35 vajadzētu lidot no Burlingtonas Starptautiskās lidostas. Pat ciešot cilvēku ciešanas un postījumus ekonomikai, ko mēs piedzīvojam koronavīrusu pandēmijas rezultātā, Vērmontas gaisa gvardes pašreizējās 15 lidmašīnas turpina lidot virs galvas. Pēc Gova Filota Skota teiktā, tas ir jāpilda viņu “federālajā misijā”, kas, cik es varu pateikt, praktizē karā ārzemēs. Tuvāk mājām tas nozīmē kaitīga trokšņa radīšanu, sadedzinot atmosfēru ar piesārņotājiem 1,500 galonu reaktīvās degvielas stundā katrai lidmašīnai laikā, kad mēs zinām gaisa piesārņojums vājina mūsu plaušas'spēja izturēt koronavīrusu.
Vermonteri šķiet vienmērīgi sadalīti starp atbalstu šīm lidmašīnām BTV vai opozīciju. Vienīgie grūti skaitļi, kas mums ir, ir no 2018. gada Burlingtonas pilsētas referenduma, kad vēlētāji no 56% līdz 44% nolēma lūgt Vermontas gaisa nacionālajai gvardei citu misiju, nevis F-35. Lai gan ir iespējams, ka Dienvidburlingtonas, Vilistonas un Vinooski iedzīvotāji vairāk balsos pret lidmašīnām, tie, kas dzīvo apgabalos, kuri nav tieši pakļauti avāriju riskam un piesārņojumam, drīzāk balsos par viņiem.
Lai arī ir brīnišķīgi, ja jūtamies, ka mūsu kopiena apvienojas, palīdzot viena otrai, ja Covid-19 noteiktie apstākļi pasliktinās vai ieslodzījums ilgst daudzus mēnešus, mūsu pašreizējo sadarbības garu būs grūti uzturēt. Mūsu domstarpības par F-35 uzsver šo sadarbības garu. Par ko tieši mēs nepiekrītam?
Neviens nav apšaubījis pašu Gaisa spēku paziņojumu par ietekmi uz vidi, kas uzskaita kaitējumu šī lidmašīna, iespējams, darīs mūsu bērniem, mūsu videi un mūsu veselībai. Mūsu domstarpības rodas, novērtējot, vai lidmašīnas ieguvums ir izmaksu vērts. Lai gan darba vietām ir nozīme, darbavietu radīšana ar lidmašīnām, kas maksā 100 miljonus USD un 40,000 35 USD stundā, acīmredzami nav rentabla. Tā vietā visspēcīgākais iemesls, kāpēc mēs izlemjam, vai F-21 ir šeit vērts, ir atkarīgs no stāsta, ko mēs sev stāstām par to, kas mūs padara drošus XNUMX. gadsimtā. Un mēs varam izvēlēties šo stāstu.
Pirmais notiek šādi: karš ir krāšņs piedzīvojums, kas izraisa mūsu karavīru varoņus; Amerika vienmēr karo, lai aizsargātu brīvību un demokrātiju; un uzvara ir jebkuras cenas vērta. Mūsu pašreizējais iznīcinātājs / bumbvedējs ir spēcīgs šī stāsta simbols. Lai arī kāds neliels kaitējums Vermonteriem tiktu nodarīts, tas ir nepieciešams upuris, kuru mēs labprāt nododam, lai mūs pasargātu.
Otrais stāsts saka kaut ko pavisam citu: karš noved pie masveida nāves un invaliditātes; tas iztukšo resursus, iznīcina vidi un var būt nebeidzams. Tas pārsvarā nodara kaitējumu civiliedzīvotājiem vai nu ar nodomu, vai kā “nodrošinājuma kaitējumu”, un tā vietā, lai padarītu mūs drošus, rada dusmīgus cilvēkus, kuri var kļūt par teroristiem. Jo īpaši F-35 nespēj mūs aizsargāt pret modernākajiem militārajiem draudiem, piemēram, kodolieroču kodolieroču vadības mehānismiem vai kruīza raķetēm, kiberuzbrukumiem vai teroristu uzbrukumiem. Un karš faktiski saasina citus reālus draudus, piemēram, piesārņojumu, klimata pārmaiņas un vīrusu epidēmijas, vienlaikus izsīcot resursus, ko varētu izmantot, lai mūs pasargātu no šīm lietām.
Kurš no šiem diviem stāstītajiem stāstiem, visticamāk, noteiks jūsu reakciju uz F-105 35 decibelu rēktiem, maziem bērniem, kuru trokšņa dēļ ir traucēta mācīšanās, vai arī FAA, stāstot, ka vairāk nekā 6,000 cilvēku mājas būs ar norādi “ nav piemēroti dzīvošanai. ” Pēc stāsta Nr. 1 jūs domājat. “Ah, brīvības skaņa. Vismazākais, ko mēs varam darīt, ir upurēt, lai mūsu drosmīgajiem karavīriem sniegtu vislabāko. ”
No otras puses, ja stāstam Nr. 2 ir lielāka jēga, tad jūs domājat: “Kā viņi to var izdarīt sabiedrībai? Kāpēc zemessargs mūs nevis aizsargā, nevis kaitē? ” Un kāpēc - kāpēc tad, kad vairums valstu cenšas cīnīties ar lielu epidēmiju, mēs, vermonteri, praktizētu cilvēku nogalināšanu pusceļā visā pasaulē?
Kā mums vajadzētu atrisināt šo dilemmu? Es iesaku mums vispirms jautāt: “Vai stāsts, kuru es sev stāstu, tiešām ir MANS, vai es to pieņemu galvenokārt tāpēc, ka vairākus gadus vai gadu desmitus esmu dzirdējis, ka tas atkārtojas? Ko mana sirds un iemesls man saka, ka patiesībā mūs apdraud? Otrkārt, atklāsim plašāku dialogu domes sēdēs un forumos, piemēram, Front Porch forumā. Laikraksti un tiešsaistes izdevēji varētu regulēt civilo dialogu. Šajā pandēmijas laikā, kuram nav beidzies derīguma termiņš, mums būtu labi ieklausīties cits cita bailēs un tuvāk vienoties par mūsu nākotni kopā.
John Reuwer, MD, ir loceklis World BEYOND Wardirektora padome un konfliktu risināšanas profesors Vermontas Sv. Miķeļa koledžā.
