Francijas transporta lidmašīna Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. Mūsu ziņojumā par ES CO2 emisijām tika konstatēts, ka Francija ir nozīmīga emisiju avota, pateicoties lielajiem bruņotajiem spēkiem un aktīvajām operācijām. Kredīts: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Konfliktu un vides novērošanas centrsFebruāris 23, 2021
ES militārā sektora oglekļa dioksīda nospiedums ir ievērojams - militārpersonām un tām rūpniecības nozarēm ir jādara vairāk, lai dokumentētu savas emisijas.
Militāri bieži tiek atbrīvoti no publiskas ziņošanas par siltumnīcefekta gāzu (SEG) emisijām, un pašlaik nav konsolidēta publiska ziņojuma par SEG emisijām Eiropas Savienības valstu militārpersonām. Tā kā fosilā kurināmā patērētāji ir lieli un militārie izdevumi pieaug, ir vajadzīga rūpīgāka pārbaude un visaptveroši samazināšanas mērķi, kas ietver militāro spēku SEG emisijas. Stjuarts Parkinsons un Linsija Kotrela iepazīstina ar savu neseno ziņojumu, kurā aplūkots ES militārā sektora oglekļa dioksīda pēdas nospiedums.
Ievads
Globālās klimata krīzes pārvarēšanai ir nepieciešami pārveidojoši pasākumi visās nozarēs, tostarp militārajā jomā. 2020. gada oktobrī Konfliktu un vides novērošanas centrs (CEOBS) un Zinātnieki par globālo atbildību (RMS) pasūtīja Kreiso grupa Eiropas Parlamentā (GUE / NGL) veikt plašu ES militāro spēku, tostarp gan valstu bruņoto spēku, gan militāro tehnoloģiju nozaru, kas atrodas ES, oglekļa emisijas analīzi. Pētījumā tika aplūkota arī politika, kuras mērķis ir samazināt militāro oglekļa emisiju.
SGR bija publicējusi ziņojumu par Lielbritānijas militārā 2020. gada maijā, kurā tika aprēķināts Apvienotās Karalistes armijas oglekļa dioksīda pēdas nospiedums un salīdzināts ar Apvienotās Karalistes Aizsardzības ministrijas publicētajiem skaitļiem. Līdzīga metodoloģija, kas izmantota SGR Apvienotās Karalistes ziņojumā, tika izmantota, lai novērtētu oglekļa emisiju ES militārajā jomā.
Oglekļa pēdas novērtēšana
Lai novērtētu oglekļa dioksīda emisiju, pieejamos datus izmantoja gan no valdības, gan nozares avotiem no sešām lielākajām ES valstīm militāro izdevumu izteiksmē un ES kopumā. Tāpēc ziņojumā galvenā uzmanība tika pievērsta Francijai, Vācijai, Itālijai, Nīderlandei, Polijai un Spānijai. Ziņojumā tika pārskatīta arī pašreiz īstenotā politika un pasākumi militāro SEG emisiju samazināšanai ES un to iespējamā efektivitāte.
Pēc pieejamajiem datiem tika lēsts, ka ES militāro izdevumu oglekļa dioksīda pēdas 2019. gadā būs aptuveni 24.8 miljoni tCO2e.1 Tas ir līdzvērtīgs gada CO2 aptuveni 14 miljonu automašīnu vidējās emisijas, bet tiek uzskatīts par konservatīvu aprēķinu, ņemot vērā daudzos identificētos datu kvalitātes jautājumus. To salīdzina ar Apvienotās Karalistes militāro izdevumu oglekļa emisiju 2018. gadā, kas tika lēsts 11 miljonu tCO apmērā2e agrāk SGR ziņojums.
Ar lielākajiem militārajiem izdevumiem ES2 Tika konstatēts, ka Francija ir aptuveni viena trešdaļa no kopējā ES militāro oglekļa emisiju apjoma. No pārbaudītajām militāro tehnoloģiju korporācijām, kas darbojas ES, tika atzīts, ka vislielākās SEG emisijas ir PGZ (atrodas Polijā), Airbus, Leonardo, Rheinmetall un Thales. Dažas militāro tehnoloģiju korporācijas publiski nepublicēja SEG emisiju datus, tostarp MBDA, Hensoldt, KMW un Nexter.
Pārredzamība un ziņošana
Visas ES dalībvalstis ir pievienojušās ANO Vispārējai konvencijai par klimata pārmaiņām (UNFCCC), saskaņā ar kuru tām ir jāpublicē ikgadējie SEG emisiju pārskati. Nacionālā drošība bieži tika minēta kā iemesls, kāpēc dati par militārajām emisijām nav jāiesniedz UNFCCC. Tomēr, ņemot vērā pašreiz publiski pieejamo tehnisko, finanšu un vides datu līmeni, tas ir nepārliecinošs arguments, jo īpaši tāpēc, ka vairākas ES valstis jau publicē ievērojamu daudzumu militāro datu.
| ES tauta | Militārās SEG emisijas (ziņots)a MtCO2e |
Oglekļa nospiedums (aprēķināts)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Francija | Nav ziņots | 8.38 |
| Vācija | 0.75 | 4.53 |
| Itālija | 0.34 | 2.13 |
| Nīderlande | 0.15 | 1.25 |
| Polija | Nav ziņots | Nepietiek datu |
| Spānija | 0.45 | 2.79 |
| ES kopā (27 valstis) | 4.52 | 24.83 |
| a. 2018. gada rādītāji, par kuriem ziņots UNFCCC. b. 2019. gada skaitļi, kas aplēsti CEOBS / SGR ziņojumā. |
Pašlaik ir vairākas iniciatīvas, lai izpētītu un atbalstītu pāreju uz zemāku oglekļa enerģijas izmantošanu militārajā jomā, tostarp starptautiskās shēmas, kuras izveidojusi Eiropas Aizsardzības aģentūra un NATO. Piemēram, Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD) XNUMX. Gadā publicēja klimata pārmaiņu un aizsardzības ceļvedi 2020. novembris, kas nosaka īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa pasākumus šo jautājumu risināšanai, tostarp energoefektivitātes uzlabošanai. Tomēr joprojām ir grūti novērtēt to efektivitāti, ja nav ieviesti vai publicēti pilni SEG emisiju ziņojumi. Patiesībā, nevienā no šīm iniciatīvām izmaiņas militāro spēku struktūru politikā netiek uzskatītas par emisiju samazināšanas veidu. Tādējādi netiek izmantots potenciāls, piemēram, atbruņošanās līgumi, kas palīdzētu novērst piesārņojumu, samazinot militārā aprīkojuma iegādi, izvietošanu un izmantošanu.
No 27 ES dalībvalstīm 21 ir arī NATO dalībvalsts.3 NATO ģenerālsekretārs savā runā atzina nepieciešamību NATO un bruņotajiem spēkiem līdz 2050. gadam sasniegt neto oglekļa emisiju. septembris 2020. Tomēr spiediens palielināt militāros izdevumus, lai sasniegtu NATO mērķus, visticamāk, grauj šo mērķi. Patiešām, sliktā emisiju ziņojuma kvalitāte šajā nozarē nozīmē, ka neviens faktiski nezina, vai militārās oglekļa emisijas samazinās vai ne. Tādējādi galvenais solis ir, lai dalībvalstis aprēķinātu savu militāro vienību īpatnējās oglekļa emisijas un pēc tam ziņotu par šiem skaitļiem. Grūtāk būs pārliecināt visus locekļus veikt līdzīgas klimata un oglekļa samazināšanas darbības, ja klimata politika nav vienlīdz prioritāra visās valstīs.
Nepieciešama darbība
CEOBS / SGR ziņojumā tika noteiktas vairākas prioritāras darbības. Jo īpaši mēs apgalvojām, ka steidzami jāpārskata nacionālās un starptautiskās drošības stratēģijas, lai izpētītu iespējas samazināt bruņoto spēku izvietošanu un tādējādi samazināt SEG emisijas veidos, kurus ES (vai citur) valdības vēl nav nopietni apsvērušas. ). Šādā pārskatā būtu jāiekļauj liela uzmanība “cilvēka drošības” mērķiem - it īpaši ņemot vērā, piemēram, ka nesenā nevērība pret veselības un vides prioritātēm ir radījusi milzīgas izmaksas sabiedrībai, jo tā cīnās ar COVID-19 pandēmiju un klimata ārkārtas situācijas.
Mēs arī apgalvojām, ka visām ES valstīm kā standarta prakse jāpublicē nacionālie dati par savu militāro un militāro tehnoloģiju nozaru SEG emisijām, un ziņojumiem jābūt pārredzamiem, konsekventiem un salīdzinošiem. Prasīgi mērķi būtu jānosaka arī militāro SEG emisiju samazināšanai - saskaņā ar 1.5oC līmenis, kas noteikts Parīzes nolīgumā. Tas varētu ietvert mērķus pārejai uz atjaunojamo enerģiju no nacionālajiem tīkliem un ieguldījumiem atjaunojamās enerģijas ražošanā uz vietas, kā arī konkrētus samazināšanas mērķus militāro tehnoloģiju nozarei. Tomēr šos pasākumus nevajadzētu izmantot kā veidu, kā izvairīties no izmaiņām vispārējā drošības un militārajā politikā.
Turklāt, ņemot vērā to, ka ES bruņotie spēki ir lielākie zemes īpašnieki Eiropā, arī militāriem piederoša zeme būtu labāk jāpārvalda, lai uzlabotu oglekļa uztveršanu un bioloģisko daudzveidību, kā arī vajadzības gadījumā jāizmanto atjaunojamās enerģijas ražošanai uz vietas.
Veicot kampaņas uz #BuildBackBetter pēc pandēmijas COVID-19, militārpersonām vajadzētu būt daudz lielākam spiedienam, lai nodrošinātu to darbību atbilstību ANO klimata mērķiem un bioloģiskās daudzveidības mērķiem.
Jūs varat izlasīt pilnu ziņojumu šeit.
Stjuarts Parkinsons ir SGR izpilddirektors un Linsija Kottrela ir CEOBS vides politikas amatpersona. Mēs pateicamies GUE / NGL kurš pasūtīja ziņojumu.
