Autors: Niamh Ni Bhriain, atvērta demokrātija, Marts 4, 2022
Četras dienas pēc tam, kad Krievija nelikumīgi iebruka Ukrainā, Eiropas Komisijas prezidente Urzula fon der Leiena paziņoja ka "pirmo reizi" ES "finansētu ieroču iegādi un piegādi... valstij, kas tiek uzbrukta". Dažas dienas iepriekš viņai bija paziņots ES ir “viena savienība, viena alianse” ar NATO.
Atšķirībā no NATO, ES nav militāra alianse. Tomēr kopš šī kara sākuma tas ir vairāk norūpējies par militārismu, nevis diplomātiju. Tas nebija negaidīti.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Lisabonas līgums nodrošināja juridisko pamatu ES kopējas drošības un aizsardzības politikas izstrādei. Laikā no 2014. līdz 2020. gadam aptuveni 25.6 miljardi eiro* no ES valsts naudas tika iztērēti, lai palielinātu tās militārās spējas. 2021.–27. gada budžetā tika noteikts a Eiropas Aizsardzības fonds (EDF) gandrīz 8 miljardu eiro apmērā, kas veidota pēc divu prekursoru programmu parauga, kas pirmo reizi piešķīra ES finansējumu novatorisku militāru preču pētniecībai un attīstībai, tostarp ļoti strīdīgiem ieročiem, kas balstās uz mākslīgo intelektu vai automatizētām sistēmām. EAF ir tikai viens no daudz plašāka aizsardzības budžeta aspektiem.
ES izdevumi liecina par to, kā tas tiek identificēts kā politisks projekts un kur ir tā prioritātes. Iepriekšējās desmitgades laikā politiskās un sociālās problēmas arvien vairāk tiek risinātas militāri. Humāno misiju aizvākšana no Vidusjūras, aizstāta ar augsto tehnoloģiju novērošanas bezpilota lidaparātiem un novedusi pie 20,000 XNUMX noslīkušo kopš 2013. gada, ir tikai viens piemērs. Izvēloties finansēt militārismu, Eiropa ir izraisījusi bruņošanās sacensību un sagatavojusi pamatu karam.
EK viceprezidents un augstais pārstāvis ārlietās un drošības politikas jautājumos Hoseps Borels teica pēc Krievijas iebrukuma: "Ir kritis vēl viens tabu... ka Eiropas Savienība nesniedza ieročus karā." Borels apstiprināja, ka uz kara zonu tiks nosūtīti nāvējoši ieroči, ko finansēs ES Miera fonds. Šķiet, ka karš patiešām ir miers, kā Džordžs Orvels pasludināja “1984.
ES rīcība ir ne tikai ārkārtīgi bezatbildīga, bet arī liecina par radošās domāšanas trūkumu. Vai tas godīgi ir labākais, ko ES var darīt krīzes brīdī? Uz kanālu € 500m nāvējošos ieročos uz valsti ar 15 kodolreaktoriem, kur iesauktajiem pilsoņiem jācīnās ar visiem un visiem viņu rīcībā esošajiem līdzekļiem, kur bērni gatavo molotova kokteiļus un kur pretējā puse ir izvirzījusi savus kodolatturēšanas spēkus augstā gatavībā? Aicinot Ukrainas militārpersonas iesniegt ieroču vēlmju sarakstu, tas tikai izraisīs kara liesmas.
Nevardarbīga pretošanās
Ukrainas valdības un tās iedzīvotāju aicinājumi pēc ieročiem ir saprotami un grūti ignorējami. Bet galu galā ieroči tikai paildzina un saasina konfliktu. Ukrainā ir spēcīgs nevardarbīgas pretošanās precedents, tostarp oranžā revolūcija 2004 un Maidana revolūcija no 2013. līdz 14. gadam, un jau ir akti par nevardarbīga, civilā pretošanās notiek visā valstī, reaģējot uz iebrukumu. Šīs darbības ir jāatzīst un jāatbalsta ES, kas līdz šim galvenokārt ir koncentrējusi uzmanību uz militarizētu aizsardzību.
Vēsture atkal un atkal ir parādījusi, ka ieroču liešana konflikta situācijās nenodrošina stabilitāti un ne vienmēr veicina efektīvu pretestību. 2017. gadā ASV nosūtīja Eiropā ražotus ieročus uz Irāku, lai cīnītos pret ISIS, tikai tiem pašiem ieročiem nonāk IS kaujinieku rokās kaujā pie Mosulas. Ieroči, ko piegādājis vācu uzņēmums Meksikas federālā policija nokļuva pašvaldības policijas un organizētās noziedzības bandas rokās Gerrero štatā un tika izmantota sešu cilvēku slaktiņā un 43 studentu piespiedu pazušanā lietā, kas pazīstama kā Ayotzinapa. Pēc ASV karaspēka katastrofālās izvešanas no Afganistānas 2021. gada augustā ievērojams daudzums augsto tehnoloģiju Taliban sagrāba ASV militārās preces, ieskaitot militāros helikopterus, lidmašīnas un citu aprīkojumu no ASV kara lādes.
Vēsture atkal un atkal ir parādījusi, ka ieroču liešana konfliktu situācijās nenodrošina stabilitāti
Ir neskaitāmi līdzīgi piemēri, kad ieroči ir paredzēti vienam mērķim un galu galā kalpo citam. Ukraina, visticamāk, Eiropas skatījumā kļūs par nākamo piemēru. Turklāt rokām ir ilgs glabāšanas laiks. Šie ieroči tuvākajos gados, visticamāk, mainīs īpašniekus vairākas reizes, veicinot turpmākus konfliktus.
Tas ir vēl jo neapdomīgāk, ja ņem vērā laiku – kamēr ES pārstāvji pulcējās Briselē, Krievijas un Ukrainas valdību kontingenti tikās uz miera sarunām Baltkrievijā. Pēc tam ES paziņoja ka tas paātrinātu Ukrainas lūgumu pievienoties ES, kas ir ne tikai Krievijai provokatīvs solis, bet arī dažādām Balkānu valstīm, kas gadiem ilgi cītīgi pilda iestāšanās prasības.
Ja svētdienas rītā pat klusējot bija izredzes panākt mieru, kāpēc ES neaicināja nekavējoties pārtraukt uguni un mudināja NATO deeskalēt savu klātbūtni ap Ukrainu? Kāpēc tā iedragāja miera sarunas, saliekot savus militāros spēkus un ieviešot militāru mandātu?
Šis “šķirtnes brīdis” ir vairāku gadu kulminācija korporatīvā lobēšana ieroču nozare, kas stratēģiski pozicionēja sevi vispirms kā it kā neatkarīgu ekspertu, lai informētu ES lēmumu pieņemšanu, un pēc tam kā saņēmēju, tiklīdz sāka plūst naudas krāns. Tā nav neparedzama situācija – tieši tai bija jānotiek.
ES amatpersonu retorika liecinātu, ka viņus ir valdzinājis kara neprāts. Viņi ir pilnībā atdalījuši nāvējošo ieroču izvietošanu no nāves un iznīcināšanas, ko tie izraisīs.
ES nekavējoties jāmaina kurss. Tai ir jāatkāpjas no paradigmas, kas mūs šeit nokļuva, un jāaicina uz mieru. Likmes, lai darītu citādi, ir pārāk augstas.
*Šis skaitlis iegūts, saskaitot Iekšējās drošības fonda – Policijas budžetus; Iekšējās drošības fonds – robežas un vīzas; Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonds; finansējums ES tieslietu un iekšlietu aģentūrām; programmas Tiesības, vienlīdzība un pilsonība un Eiropa pilsoņiem; pētniecības programma Drošas sabiedrības; sagatavošanas darbība aizsardzības pētniecības un Eiropas aizsardzības rūpniecības attīstības programmām (2018–20); Atēnas mehānisms; un Āfrikas Miera fonds.
