Autors: Mikaels Bööks World BEYOND WarNovembris 22, 2021
Helsinku laikrakstā apgalvo stratēģijas skolotājs Stefans Forss Hufvudstadsbladet ka Krievija gatavo iebrukumu Ukrainā.
Tā tas izskatās.
Ja tā, tad Krievija reaģē uz ASV un Ukrainas valdību gatavošanos Ukrainas galīgai integrācijai ASV pasaules impērijā, pabeidzot Rietumu militāro virzību pret Krieviju, kas sākās 1990. gadu otrajā pusē.
Forss arī uzskata, ka “pretīgā bēgļu krīze pie ES un NATO robežām Polijā un Lietuvā . . . parāda Krievijas maldināšanas operācijas pazīmes, maskirovka”, kas ir vēl viens veids, kā visu vainu par notiekošo pie robežām Putinam.
Liela militāra konflikta risks diemžēl ir palielinājies mūsu pasaules daļā, tajā pašā laikā, kad Āzijā ir saasinājusies militāri politiskā spriedze, ne tikai saistībā ar jautājumu par Taivānas nākotni. Tūkstošiem migrantu izmantošana kā spēles figūriņas izraisa pamatotu riebumu, bet kādas jūtas izraisa Ukrainas 45 miljonu un Taivānas 23 miljonu iedzīvotāju kā žetonu izmantošana ģeopolitiskajā spēlē?
Varbūt tam nevajadzētu izraisīt emociju uzliesmojumus un apsūdzības, bet gan rosināt pārdomas.
Aukstais karš nebeidzās ar Padomju Savienību. Tas turpinās, lai gan orveliskākās ģeopolitiskās formās nekā iepriekš. Tagad tajā ir trīs globālas partijas, tāpat kā “Eirāzija, Okeānija un Austrumāzija” Orvela “1984”. Propaganda, “hibrīdakcijas” un pilsoņu novērošana arī ir distopiska. Atceras Snoudena atklāsmes.
Aukstā kara galvenais cēlonis, tāpat kā iepriekš, ir kodolieroču sistēmas un to pastāvīgie draudi klimatam un dzīvībai uz Zemes. Šīs sistēmas ir veidojušas un joprojām veido "aukstā kara dziļo struktūru". Es aizņēmos izteicienu no vēsturnieka EP Thompson un tādējādi ceru atgādināt par ceļa izvēli, kas mums vēl var būt atvērta. Mēs varam mēģināt izmantot ANO un starptautiskās tiesības kā platformu kodolieroču sistēmu atcelšanai. Vai arī mēs varam turpināt iedzīt auksto karu kodolkatastrofā lielvaru attiecību pārkaršanas vai kļūdas dēļ.
Modernā, paplašinātā Eiropas Savienība aukstā kara pirmajā fāzē vēl nepastāvēja. Tas radās tikai 1990. gados, kad cilvēki cerēja, ka aukstais karš beidzot ir iegājis vēsturē. Ko ES nozīmē tas, ka aukstais karš joprojām turpinās? Pašlaik un tuvākajā nākotnē ES pilsoņiem ir tendence sadalīties trīs partijās. Pirmkārt, tie, kas uzskata, ka ASV kodollietussargs ir mūsu varenais cietoksnis. Otrkārt, tie, kas vēlas ticēt, ka Francijas kodoltrieciena spēki var būt vai būs mūsu varenais cietoksnis. (šī ideja noteikti nebija sveša de Gollam, un pavisam nesen to izteica Makrons). Visbeidzot, viedoklis, kas vēlas no kodolieročiem brīvu Eiropu un ES, kas pievienojas ANO Konvencijai par kodolieroču aizliegumu (TPNW).
Ikviens, kurš iedomājas, ka trešo uzskatu līniju pārstāv tikai daži ES pilsoņi, maldās. Lielākā daļa vāciešu, itāļu, beļģu un nīderlandiešu vēlas izņemt ASV kodolbāzes no savu attiecīgo NATO valstu teritorijām. Sabiedrības atbalsts Eiropas kodolatbruņošanai un pievienošanās ANO konvencijai ir spēcīgs arī pārējā Rietumeiropā, tostarp Ziemeļvalstīs. Tas attiecas arī uz kodolieroču valsti Franciju. Aptauja (ko IFOP veica 2018. gadā) parādīja, ka 67 procenti franču vēlas, lai viņu valdība pievienotos TPNW, bet 33 procenti domāja, ka tam nevajadzētu. Austrija, Īrija un Malta jau ir ratificējušas TPNW.
Ko tas viss nozīmē ES kā institūcijai? Tas nozīmē, ka ES ir jābūt drosmīgai un jāiznāk no skapja. ES ir jāuzdrošinās novirzīties no ceļa, ko pašlaik iet aukstā kara pretinieki. ES ir jābalstās uz tās dibinātāja Altjero Spinelli viedokli, ka Eiropai ir jābūt denuklearizētai (kuru viņš izklāstīja rakstā “Atlantijas pakts jeb Eiropas vienotība”. Ārlietu ministrija Nr. 4, 1962). Pretējā gadījumā Savienība sabruks, kamēr palielināsies trešā pasaules kara risks.
Valstis, kas pievienojušās ANO Kodolieroču aizlieguma konvencijai, drīzumā tiksies pirmo reizi kopš tās stāšanās spēkā janvārī. Sanāksme ir paredzēta Vīnē no 22. gada 24. līdz 2022. martam. Kā būtu, ja Eiropas Komisija paustu savu atbalstu? Tik stratēģisks gājiens no ES puses būtu tiešām svaigs! Savukārt ES retrospektīvi būtu pelnījusi miera balvu, ko Nobela komiteja Savienībai piešķīra pārāk agri 2012. gadā. ES ir jāuzdrošinās atbalstīt ANO konvenciju. Un Somijai ir jāuzdrošinās dot ES nelielus grūdienus šajā virzienā. Visas dzīvības pazīmes cīņā pret auksto karu būtu apsveicamas. Minimāla dzīvības zīme būtu, tāpat kā Zviedrijai, uzņemties novērotāja statusu un nosūtīt novērotājus uz sanāksmi Vīnē.
Viena atbilde
Nesen noklausījos Dr. Helen Caldicott interviju par stāvokli pasaulē WBW vietnē, un man ir pamudinājums atcerēties, kā tik daudziem eiropiešiem astoņdesmitajos gados bija skaidrs, ka ASV vēlas cīnīties ar Trešo pasaules karu uz zemes un citu valstu ūdeņos, cik vien iespējams. Tā ģeopolitiskā/varas elite tika maldināta, kā tas ir vēl šodien, ka kaut kā labāk izdzīvotu! Cerēsim, ka ES vadība nāks pie prāta!