By David Swanson, Aprīlis 19, 2018.
Iedomājieties, ka kāda ārvalstu tauta nosūtīja 100 raķetes uz Vašingtonu
Jūs to varat iedomāties, jo Holivuda ir apmācījis jūs to iedomāties.
Iedomājieties, ka nedēļas vai mēnešus pirms šī uzbrukuma ārvalsts valdība un sabiedrība diskutēja par to, vai to izdarīt.
Jūs to varat iedomāties, jo jūs dzīvojat vienā zemē, kur notiek šādas debates, vai tāpēc, ka esat dzirdējuši par lietām, kas notiek Amerikas Savienotajās Valstīs.
Tagad iedomājieties, ka galvenais attaisnojums uzbrukumam, kas notika debatēs ārējā ārvalstu kapitālā, bija šāds: tas būtu sods par ASV valdības aizliegto ieroču izmantošanu un glabāšanu: noplicinātu urānu, balto fosforu, napalmu, kasešu bumbu utt. .
Iespējams, varēsiet iedomāties, ka atkarībā no tā, ko jūs zināt par notikumiem pasaulē un cik labi jūs spēlējat lomu maiņu.
Tagad iedomājieties, ka debates šeit ASV un Vašingtonā DC - ieskaitot apsildāmās diskusijas uz vietas ar vecākiem, kuriem ir maz asiņainu bērnu biti, izšļakstījās un iekrāsoja drēbes, plīsās straumes, gandrīz visu upurēja visu sarunu - ka šīs debates arī koncentrējas uz to, vai Amerikas Savienotās Valstis tiešām izmantoja kādu aizliegtu ieroci vai nē.
Jūs nevarat iedomāties, ka, tā kā jūs neesat sociālists, un jūs diezgan labi saprotat, ka neviens nevarētu doties lidot ar šādām debatēm, ka viens noziegums nevar legalizēt citu noziegumu, ka neviena valsts nespēj iecelt sevi par attaisnojošu globālu policistu, un šī slepkavība ir slepkavība neatkarīgi no tā, kā tā ir iepakota.
Tagad iedomājieties, ka pasaule kopumā piekrīt apgalvojumam, ka DC bombardēšana bija piemērots veids, kā „nosūtīt ziņu” un “atturēt” nākotnes „iespējamos noziegumus”. Bet iedomājieties, ka pasaulē ir izjukusi jauna diskusija par to, vai tauta kas nosūtīja raķetes, pieņēma savu lēmumu ar tās izpildvaras vai likumdošanas nodaļas starpniecību. Iedomājieties, ka pat šīs valsts teritorijā ievēlētie amatpersonas no tās pretestības partijas apgalvo, ka DC bombardēšana var būt likumīga tikai tad, ja likumdevējs to ir pienācīgi pilnvarojis.
Vai jūs varat iedomāties, ka ASV sabiedrība pievienojas, sniedzot mazāko sūdi par šādām debatēm? ES nevaru.
Tagad pieņemsim, ka ārvalsts prezidents, kas nosūtīja 100 raķetes, apgalvo, ka tam ir slepena piezīme, kas pilnīgi pārliecinoši izskaidro visu tās likumību, bet jūs to nevarat redzēt, jo tas apdraudētu viņa „nacionālo drošību”.
Nu, tas tikai apmierinātu visas jūsu atlikušās bažas, vai ne?
Labi, mēģināsim kaut ko vieglāk iedomāties. Iedomājieties, ka mazliet pārāk daudz cilvēku sāk pamanīt un runāt par „Made in USA” uzlīmēm uz raķetēm. Vai prasība nāktu no ieroču izplatītāju „ideju laboratorijām”, ka vismaz raķetes bija laba patriotiska “darba programma”? Jūs nedrīkstat domāt, ka tas ir iespējams, bet tas noteikti ir iedomājams.
Bet tad tas ir. Cilvēki varētu pārtraukt pieņemt briesmīgus slepkavības pamatojumus masveida slepkavībām. ES varu iedomāties Ka. Vai jūs varat?
