„Coup: 1953”, CIP un mūsdienu ASV un Irānas attiecību saknes nodarbojas ar tik saistošu tēmu, ka pat šī jaunā grāmata to īsti nespēj padarīt garlaicīgu, grūti, kā šķiet, ka mēģina. Kad man jautā, kādu vēsturisku personību es visvairāk vēlētos atdzīvināt un parunāties, man ir tendence domāt par kompleksu, sarežģīto Gandiju, ievēlēto vadītāju, kuru nosoda gan par Hitleru, gan par komunistu (kā tas kļūtu par standarta procedūras daļu) ) un tika gāzts agrīnā CIP apvērsumā (1953) - apvērsumā, kas iedrošināja vēl desmitiem cilvēku visā pasaulē un noveda tieši pie Irānas revolūcijas un Irānas šodienas neuzticības ASV. Es vairāk sliecos uzskatīt, ka pašreizējā Irānas neuzticība ASV valdībai ir labi nopelnīta, nekā nozīmē vainot to jau sen īstenotā apvērsumā, taču valsts apvērsums ir Irānas un pasaules skepses pamatā par dāsnajiem ASV nodomiem.
Tas ir arī interesants fakts, ko atbalsta šī lieta, ka daži no labākajiem valdības pasākumiem, ko veic jebkura valdība visā pasaulē, ir notikuši tieši pirms dažādiem ASV atbalstītiem vardarbīgiem apvērsumiem - un es šajā kategorijā iekļauju arī ASV jauno darījumu, sekoja neveiksmīgais Volstrītas apvērsuma mēģinājums, kuru noraidīja Smedlijs Batlers. Mosadegs tikko bija izdarījis, cita starpā, šos darbus: 15% samazināja militāro budžetu, sāka izmeklēšanu par ieroču darījumiem, atvaļināja 135 vecākos virsniekus, lika militārpersonām un policijai ziņot valdībai, nevis monarham, samazināja stipendijas karaliskā ģimene, ierobežoja šaha piekļuvi ārvalstu diplomātiem, nodeva karaliskos īpašumus valstij un izstrādāja likumprojektus, lai dotu sievietēm balsi, kā arī aizsargātu presi un Augstākās tiesas neatkarību un par 2% apliktu ar nodokli galēju bagātību un nodrošinātu strādniekiem veselības aprūpi un palielinot zemnieku ražas daļu par 15%. Saskaroties ar naftas embargo, viņš samazināja valsts algas, likvidēja automašīnas ar augstām amatpersonām un ierobežoja luksusa importu. Tas viss, protams, bija papildus apvērsuma cēlonim: viņa uzstājība nacionalizēt naftu, no kuras britu kompānija un Lielbritānija bija guvušas milzīgu peļņu.
Lielākā daļa grāmatas faktiski ir valsts apvērsums, un liela uzmanība tiek pievērsta citu vēsturnieku nepareizai interpretācijai. Domājams, ka vēsturnieki mēdz vainot Mossadeq par nepieklājību, kā arī vainot ASV rīcību saistībā ar aukstā kara ideoloģiju. Autors, Ervands Ābrahāms, gluži pretēji, vaino britu un amerikāņu tautu, un izskaidro, kāpēc tas bija centralizēti jautājums par to, kurš kontrolētu zem Irānas zemu. Mana reakcija uz to bija tāda pati, kā tavs, iespējams, nav.
Tātad, šīs grāmatas lasīšana nedaudz atgādina korporatīvo ziņu kritiku pēc tam, kad esat izvairījies no korporatīvajām ziņām. Ir patīkami redzēt, ka tik nikns trakums ir atgrūsts, bet, no otras puses, jūs sapratāties lieliski, nezinot, ka tas pastāv. Ričarda Rortija lasīšana, kurš grāmatas pēdējā lappusē tiek pieminēts dīvaini, ir nedaudz līdzīgs - ir lieliski redzēt smalku kritiku par stulbajām lietām, ko domā filozofi, taču nezinot, ka viņi domāja, ka tās patiesībā arī nav tik nepatīkamas. Tomēr visos šajos gadījumos tas, ko jūs nezināt, var jums kaitēt. Tas, ko sliktu vēsturnieku grupa domā par ASV un Irānas attiecību vēsturi, var informēt pašreizējo diplomātiju (vai tās trūkumu) vieglāk pamanāmos veidos, ja precīzi zināt, ar ko šie cilvēki ir maldinājušies.
Abrahamians dokumentē daudzus vēsturniekus, kuri uzskata, ka briti bija saprātīgi un gatavi kompromisiem, turpretī - kā autors rāda - tas faktiski raksturo Mossadeq, savukārt briti nevēlējās darīt kaut ko tādu. Iespējams, ka visstingrākā ir viņa iekļaušana Stīvena Kinzera vēsturnieku sarakstā, kuri to kļūdās. Es nedomāju, ka Kinzers patiesībā tic, ka vainīgs bija Mossadeq. Patiesībā es domāju, ka Kinzers ne tikai vaino ASV un Lielbritāniju, bet arī atklāti atzīst, ka tas, ko viņi izdarīja, bija patiešām slikta lieta (pretstatā Abrahamian pārstāstīšanai bez emocijām).
Ābrahāmietis piešķir ārkārtīgi svarīgu lomu ekonomiskai motivācijai, piemēram, pret rasismu. Bet, protams, abi abi strādā kopā, un Abrahamijas dokumenti abi. Ja irāņi izskatās kā balti amerikāņi, to eļļas zādzības pieņemamība visās lietās, tad un tagad būtu mazāk skaidra.
1953. gada apvērsums kļuva par paraugu. Vietējo militāro spēku apbruņošana un apmācība, vietējo amatpersonu uzpirkšana, Apvienoto Nāciju izmantošana un ļaunprātīga izmantošana, mērķa propaganda, apjukuma un haosa rosināšana, cilvēku nolaupīšana un izraidīšana, dezinformācijas kampaņas. Abrahamians norāda, ka pat ASV diplomāti Irānā toreiz nezināja ASV lomu apvērsumā. Tas pats gandrīz noteikti attiecas arī uz Hondurasu vai Ukrainu. Lielākajai daļai amerikāņu nav ne jausmas, kāpēc Kuba baidās no atvērta interneta. Tikai domājams, ka tikai sveša atpalicība un stulbums. Nē, pastāv ideoloģija, kas gan veicināja pašreizējo CIP / USAID / NED apvērsuma vecumu, gan to pastiprināja tās noziedzīgie piedzīvojumi.
