Katru gadu Kongresa Progresīvais Caucus izdod arvien vājāku budžeta priekšlikumu. Šogad viņi vispirms lūdza sniegt ieguldījumu. Es viņus nosūtīju šī un sazinājos ar viņiem par to, tāpēc es zinu, ka viņi to lasa. Izvilkums:
“Pagājušā gada Kongresa progresīvais kandidāts budžets ierosināja samazināt militāros izdevumus, pēc maniem aprēķiniem, par 1%. Faktiski nevienā Progresīvās partijas paziņojumā pat nebija minēts militāro izdevumu esamība; jums bija jāmeklē skaitļi, lai atrastu 1% samazinājumu. Tas tā nebija citos pēdējos gados, kad CPC skaidri ierosināja izbeigt karus un sagriezt konkrētus ieročus. Visu cieņu, kā tiek cenzēta jebkāda militāru pierādījumu pieminēšana par progresu, nevis regresu?
Man vajadzētu precizēt, ka tad, kad Progresīvās partijas grupa skaidri ierosināja nopietnus samazinājumus militārismam, Džordžs Bušs bija prezidents un ka CPC bez šaubām atklās riebumu pret masu slepkavībām, ja Tramps tiks inaugurēts.
Bet kā ir tagad?
Šī gada sākotnējā preses relīze un CPC e-pasts atkal izliekas, ka lielākā daļa budžeta (kas tiek novirzīta militārismam) vienkārši nepastāv. Tas ir nedaudz garāks kopsavilkums apakšā ietver:
“Ilgtspējīga aizsardzība: miera un drošības veicināšana
- Modernizē mūsu aizsardzības sistēmu, lai radītu ilgtspējīgus Pentagona izdevumus
- Izbeidz finansējumu neilgtspējīgiem kariem
- Palielina finansējumu diplomātijai un stratēģiskajai humānajai palīdzībai
- Pievieno stabilu finansējumu bēgļu pārvietošanas programmām.
Tas ir (relatīvs) progress. Bet ko tas īsti nozīmē? Kā izskatās budžeta sektoru diagramma? Vai 50 līdz 60 procenti joprojām dodas kara sagatavošanai? "pilnu budžetu” stāsta mums to:
“ILGTSPĒJĪGA AIZSARDZĪBA: MIERA UN DROŠĪBAS VEICINĀŠANA
"Pentagona izdevumi pēdējo desmit gadu laikā ir dubultojušies uz ieguldījumu rēķina strādājošās ģimenēs. Taču, karam Afganistānā tuvojoties beigām, mums ir vajadzīgi saudzīgāki, veiklāki spēki, lai cīnītos pret reālistiskiem divdesmit pirmā gadsimta draudiem.
[Ņemiet vērā, ka jaunākais plāns ir turpināt karu pret Afganistānu gadu desmitiem un ka CPC nav pakustinājusi ne pirkstu, lai to izbeigtu. Tātad, ja šis karš “netuvojas beigām”, vai mēs joprojām saņemam “mazāku spēku”? Un ko nozīmē “agresīvs”? Un kurš tiek nogalināts “reālistiskajos” “veiklajos” karos? Tas pats karš Afganistānā “tuvojās beigām” identiskā valodā pēdējie gadi MPK budžets.]
"Tautas budžets atbildīgi [vai ir kāds cits veids?] izbeidz operācijas Afganistānā, atved mūsu karaspēku mājās, koncentrē Pentagona izdevumus mūsdienu drošības apdraudējumiem, nevis aukstā kara ieročiem un līgumiem, un iegulda masveida darba vietu radīšanas programmā, kas palīdzēt darbiniekiem pāriet uz civilajiem darbiem.
[Patiesībā Kongresam šis karš faktiski ir jāizbeidz, taču ir pareizi pieņemt, ka pienācīgs budžeta priekšlikums ir beidzies. Tomēr kā ir ar karu Irākā un Sīrijā? Dronu kari vairākās valstīs? Bāzes kā vīruss izplatās visā pasaulē? ASV loma Saūda Arābijas slaktiņā Jemenā? Jaunais karš Lībijā? Kāpēc izbeigt tikai vienu karu, par kuru cilvēki jau izliekas, ka ir “beidzies”? Tas nozīmē, ka pāreja uz miera ekonomiku ir tieši pareizā ideja, tāpēc ir žēl, ka, neskatoties uz to, ka notiek progresīvs kaucis, tikai trīs Kongresa locekļi ir parakstījuši šo rēķinu. Un kur ir skaitļi šajā budžetā? Cik daudz ir “masīvs”?]
"Tautas budžets arī palielina ieguldījumus diplomātijā, ilgtspējīgā attīstībā un humānās palīdzības jomā, lai risinātu pašreizējās krīzes Sīrijā un Irākā. Kongresa progresīvais kandidāts neatbalsta Pentagona samazinājumus, ko nosaka sekvestrācija, un uzskata, ka ir iespējams panākt atbildīgākus ietaupījumus, kas nekaitēs dienesta locekļiem un veterāniem.
[Oho. Ja jūs patiešām esat padomājuši par priekšrocībām, ko tā sauktie "dienesta locekļi" sniedz "masveida" darba vietu radīšanas programmā, ko jūs varat domāt, norādot, ka militārā dienesta samazināšana viņiem "kaitēs"? Skaidrs, ka CPC faktiski nav pārdomājusi vai vispār nav sniegusi nekādu morālu pārdomu savam priekšlikumam finansēt visdārgāko militāro spēku pasaules vēsturē, lai sniegtu labumu tās karaspēkam. Protams, Kongresa locekļiem tas ir dabiski, jo viņi ir spiesti domāt par militārajiem izdevumiem, kas ir pamatoti ar darbavietām, ko tie nodrošina viņu apgabalos. Tomēr viņiem vajadzētu uz brīdi apstāties un padomāt, kā viņi izskaidrotu šo labumu bērniem, kuru vecākus nogalināja ASV drona raķete.]
“Pārtraukt ārkārtas kara finansējumu, sākot ar 2017. gadu — mūsu budžets ierobežo aizjūras ārkārtas situāciju (OCO) finansējumu, lai 2017. gadā tiktu pārcelts no Afganistānas, un pēc tam tiek atcelts OCO, ietaupot 761 miljardu USD, salīdzinot ar spēkā esošajiem tiesību aktiem.
[Tas nepārprotami seko maldinošai praksei, kad viss tiek reizināts ar 10 un pēc tam zemsvītras piezīmē tiek slēpts, ka visi "ietaupījumi" būs "vairāk nekā 10 gadus". Pieņemsim, ka patiesībā tas ir 76.1 miljards ASV dolāru. Tas joprojām ir (relatīvs) progress un labs sākums. Tagad mēs noteikti dzirdēsim par nopietniem samazinājumiem….]
“Ir pienācis laiks ātri un droši izbeigt karu Afganistānā un izbeigt bezgalīgā kara finansēšanas politiku. Paātrināta izvešana no Afganistānas ietaupītu miljardus. Turklāt ārkārtas finansējuma izmantošana, izmantojot OCO kontu, maskē kara izdevumu patieso ietekmi, un tā ir jāpārtrauc.
[Patiesi.]
"Samazināt Pentagona bāzes izdevumus — mēs samazinām bāzes militāros izdevumus, lai nodrošinātu, ka Pentagona izdevumi neturpina būtiski palielināt mūsu fiskālo slogu, un izveido atbildīgu mērķtiecīgu pieeju ilgtspējīgam aizsardzības budžetam."
[Ei, izvēlieties savus iecienītākos iemeslus. Bet kur pēkšņi pazuda skaitļi? Cik tu to samazini?]
"Tautas budžets atceltu kaitīgos visaptverošos samazinājumus un ierobežojumus, kas ierosināti Budžeta kontroles likumā, vienlaikus nodrošinot ievērojamus ietaupījumus, ieviešot reformas, kas apstiprinātas abu partiju fiskālās reformas priekšlikumos. Tas novirza finansējumu tādām prioritātēm kā rūpes par mūsu veterāniem, Kongresa virzītās medicīniskās pētniecības programmas (CDMRP), vieda diplomātija un vides sakopšanas un klimata pārmaiņu mazināšanas programmas DOD stratēģiskās ilgtspējības darbības plāna ietvaros.
[Šeit ir jāsāk uztraukties. Cipari ir pazuduši. Pašlaik likumā noteiktie samazinājumi ir “kaitīgi” (un pārāk lieli?). CPC vēlas, lai cilvēki, kas ir apmācīti un bruņoti nogalināt un iznīcināt, strādātu pie programmām, kas palīdz mums labāk pārdzīvot klimata pārmaiņas. Vai CPC apzinās, ka militārie spēki ir mūsu galvenais klimata pārmaiņu radītājs, ka ievērojami militārie samazinājumi ne tikai "mazinātu" klimata pārmaiņas, bet arī tās samazinātu?]
"Pielāgošanās Pentagona samazināšanai un ieguldījumi ražošanā, kas nav paredzēta aizsardzībai - Tautas budžets palielina ieguldījumus DOD Ekonomikas pielāgošanas birojā, lai palīdzētu valsts un vietējām pašvaldībām reaģēt uz galvenajām aizsardzības programmu izmaiņām, palīdzot kopienām pielāgoties aizsardzības līgumu zaudējumiem.
"Pilnīga finansēšanas iniciatīvas, piemēram, DOT federālā kuģu finansēšanas programma un ievērojami palielinot federālo aģentūru iepirkumu par ilgtspējīgām tehnoloģijām no kopienām, kuras ietekmēja Pentagona samazinājumi, palīdzēs nodrošināt taisnīgu pāreju aizsardzības ražošanas darbiniekiem un nodrošinās, ka ASV ražošanas bāze joprojām ir dinamiska."
[Lieliski! Cik ir “pilnībā”?]
“Mūsu aizsardzības pozas modernizācija — mūsu budžets nodrošina mazāku spēku struktūru ar mazāku darbinieku skaitu nodiluma dēļ. Mūsdienīgai aizsardzības stratēģijai ir jākoncentrē mūsu bruņotie spēki uz to stiprajām pusēm — reaģēšanu uz krīzi, gudru drošību un atturēšanu. Mūsu militārpersonām ir jāpielāgojas pašreizējiem draudiem un izaicinājumiem, jo īpaši kiberkaram, kodolieroču izplatīšanai un cīņai pret nevalstiskajiem dalībniekiem. Ietaupījumi netiek iegūti, samazinot militārpersonu algas vai pabalstus, tostarp TRICARE un pensijas. Būtiski tiktu samazināts privāto darbuzņēmēju īpatsvars un viņu darbs tiktu pārcelts uz civilo personālu, tādējādi ierobežojot "ārpakalpojumu" izmantošanu, kas rada pārmērīgu izmaksu pārtēriņu. Papildu reformas ietver mūsu aukstā kara laikmeta kodolieroču infrastruktūras ekspluatācijas pārtraukšanu, kā izklāstīts Likumā par viedāku pieeju kodolizdevumiem (SANE) un iepirkumu un pētniecības, izstrādes, testēšanas un novērtēšanas (RDT&E) izdevumu samazināšanu, veicot gudrākas iepirkuma izvēles. ”.
Nodilums? Vai tad viņi atlīdzina darbā iekārtošanu? Viņi nesaka. Kiberkara darbība? Cīņa pret nevalstiskajiem dalībniekiem? Vai šie darbi nav policistiem? Nesamazināt personālu, izņemot nodilumu, lai “nekaitētu” personālam? Tomēr ieguldījums "masveida" nemilitāru darbu programmā, kurā nevienam no militārpersonām nebūs laika atrast darbu? The SANE likums faktiski “nepārtrauc … kodolieroču infrastruktūru”. Tas bloķē noteiktu veidu ārprātīgu jaunu papildinājumu izveidi "kodolieroču infrastruktūrai", iespējams, ļaujot esošajai "infrastruktūrai" pakāpeniski izzust, jo tiek slēgta kā pārāk veca vai nogalināta mūs visus.
“Pentagona audits — kā vienīgā federālā aģentūra, kuru nevar pārbaudīt, Pentagons katru gadu zaudē desmitiem miljardu dolāru izšķērdēšanas, krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas dēļ. Ir pienācis laiks ar nelielu pārraudzību pārbaudīt izšķērdīgo praksi, kas vājina mūsu finanšu perspektīvas un galu galā mūsu valsts drošību.
[Dabūt to? Kad Pentagons izšķiež naudu, nevis pērk vairāk ieroču, mūsu nacionālā drošība tiek vājināta. Tātad nauda, kas tiks ietaupīta, likvidējot atkritumus, būs jāiegulda vairākos ieročos. To ievietošana izglītībā vai mājokļos apdraudētu mūs. Vai arī mēs esam gatavi uzņemties šo risku? Tādā gadījumā, ja mēs zinām, ka Pentagons izšķiež desmitiem miljardu, kāpēc gan tagad neatmaksāt vismaz 20 miljardu dolāru samazinājumu?]
“Diplomātija un attīstība — tautas budžets palielina ieguldījumus diplomātijā un attīstībā, lai stabilizētu galvenos pasaules reģionus, atbalstot Amerikas Savienoto Valstu vadību Apvienoto Nāciju Organizācijā, gudru drošību, nodrošinot vitāli svarīgu pārvaldību, attīstību un humāno palīdzību, kā arī palielinot instrumentus cīnīties pret narkotiku un cilvēku tirdzniecības un kodolieroču izplatības šausmām. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Augstā komisāra bēgļu jautājumos datiem, piespiedu kārtā pārvietoto cilvēku skaits visā pasaulē ir sasniedzis augstāko līmeni, kāds jebkad reģistrēts – satriecoši 59.5 miljoni cilvēku. Tautas budžets to atzīst un nodrošina ievērojamu finansējumu bēgļu pārvietošanas programmām. Mūsu plāns līdzsvaro mērķus un riskus, lai panāktu efektīvāku aizsardzības, diplomātijas un attīstības palīdzības kombināciju. Pieņemot šo jauno globālās drošības pozīciju, ieguldot vietējās prioritātēs un izveidojot rentablu militāro spēku, kas atbilst 21. gadsimta draudiem, ASV var sasniegt ievērojamus budžeta deficīta samazināšanas mērķus, vienlaikus uzlabojot globālo drošību.
[Nekad nedomājiet, kas radīja bēgļus! Labi, jā, tas ir vajadzīgs, bet kur ir skaitļi?]
Gada beigās MPK budžets, tieši kā pēdējie gadi, ir dažas lappuses ar faktiskajiem skaitļiem, kur, tāpat kā pagājušajā gadā, varat atrast 6 miljardus ASV dolāru jeb aptuveni 1%, kas samazināts līdz tā dēvētā Aizsardzības departamenta “bāzes” izdevumiem. Jūs atradīsiet arī 104 miljardus dolāru investīcijas infrastruktūrā un 68 miljardus dolāru papildu darba vietu radīšanai, kā arī 94 miljardus dolāru, lai koledža būtu nevis bezmaksas, bet gan par pieņemamu cenu. Šeit nav viena maksātāja veselības aprūpes, bet gan dieva pamestā “sabiedriskā iespēja”. Ir arī 1 miljards dolāru priekšvēlēšanu kampaņu publiskajam finansējumam.
Milzīgo atšķirību starp pieticīgajiem izdevumiem sabiedriskajām precēm un niecīgajiem militārajiem samazinājumiem kompensē, apliekot ar nodokli finanšu darījumus, oglekļa emisiju, kapitāla pieaugumu utt. Visi šādi nodokļi ir preces paši par sevi. Taču tāda veida investīcijas pārejā uz ilgtspējīgu enerģiju, kas mums patiesībā ir vajadzīgas, kā arī liela cilvēku skaita ierobežošana, kas nepieciešama šim lielajam cilvēku skaitam, var rasties tikai no nopietniem samazinājumiem militārajā jomā. 76.1 miljarda ASV dolāru samazinājums sluh fondam ir labs sākums. Taču daudz nopietnāki samazinājumi ir vajadzīgi tā sauktajai aizsardzībai, enerģētikai, tā sauktajai iekšzemes drošībai, CIP un NSA un tā tālāk. Ieradums atteikties iedomāties nopietnas pārmaiņas nesākās ar Hilariju Klintoni par prezidentu. Tas ir dziļi iesakņojies Vašingtonā.
