Mūsu laika konflikts: ASV imperiālisms pret tiesiskumu

Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Pasaule saskaras ar daudzām pārklāšanās krīzēm: reģionālās politiskās krīzes no Kašmiras uz Venecuēlu; brutāli kari, kas dusmas Afganistānā, Sīrijā, Jemenā un Somālijā; un kodolieroču eksistenciālās briesmas, klimata pārmaiņas un masveida izzušana.

Bet visu šo krīžu virspusē cilvēku sabiedrība saskaras ar neatrisinātu konfliktu par to, kurš vai kas pārvalda mūsu pasauli un kam jāpieņem kritiski lēmumi par to, kā risināt visas šīs problēmas - vai mēs vispār tās risināsim. Tā leģitimitātes un autoritātes krīze, kuras dēļ tik daudz mūsu problēmu ir gandrīz neiespējami atrisināt, ir konflikts starp ASV imperiālismu un tiesiskumu.

Imperialisms nozīmē, ka viena dominējošā valdība īsteno suverenitāti pār citām valstīm un cilvēkiem visā pasaulē, un pieņem kritiskus lēmumus par to, kā tās ir jāpārvalda, un ar kāda veida ekonomisko sistēmu viņi dzīvo.

No otras puses, mūsu pašreizējā starptautisko tiesību sistēma, kas balstīta uz ANO hartu un citos starptautiskajos līgumos valstis tiek atzītas par neatkarīgām un suverēnām, kurām ir pamattiesības pašiem pārvaldīt un brīvi vest sarunas par savstarpējām politiskajām un ekonomiskajām attiecībām. Saskaņā ar starptautiskajām tiesībām daudzpusējie līgumi, kurus parakstījusi un ratificējusi liela daļa valstu, kļūst par daļu no starptautisko tiesību struktūras, kas ir saistoša visām valstīm, sākot no vismazāk līdz visspēcīgākajai.

Nesenajā rakstā "ASV impērijas slēptā struktūra", Es izpētīju dažus veidus, kā Amerikas Savienotās Valstis īsteno impērijas varu pār citām nomināli suverēnām, neatkarīgām valstīm un to pilsoņiem. Es citēju antropologu Darryl Li etnogrāfiskais pētījums ASV terorisma aizdomās turamo personu skaits Bosnijā, kas atklāja slāņainu suverenitātes sistēmu, saskaņā ar kuru cilvēki visā pasaulē ir pakļauti ne tikai savas valsts suverenitātei, bet arī visaptverošajai ASV impērijas eksteritoriālajai suverenitātei.

Es aprakstīju, kā Julian Assange, notverto Ekvadoras vēstniecībā Londonā, un Huawei CFO Meng Wanzhou, kas aizturēts, mainot lidmašīnas Vankūveras lidostā, ir tādas pašas ārpuskopienas ASV imperatora suverenitātes upuri kā simtiem nevainīgu „terorisma aizdomās turēto”, kurus ASV spēki nolaupīja visā pasaulē un nosūtīti uz nenoteiktu laiku, ārpustiesas aizturēšanu Gvantanamo līcī un citos ASV cietumos.

Lai gan Darrila Li darbs ir nenovērtējams tajā, ko tas atklāj par faktiski pastāvošajiem suverenitātes slāņiem, ar kuru palīdzību ASV projicē savu impērijas varu, ASV imperiālisms ir daudz kas vairāk nekā vingrinājums personu sagūstīšanai un aizturēšanai citās valstīs. Daudzas mūsdienu starptautiskās krīzes ir šīs pašas visaptverošās, ārpus teritoriālās ASV impērijas suverenitātes darbā rezultāts.

Šīs visas krīzes kalpo tam, lai parādītu, kā ASV īsteno impērijas varu, kā tas ir pretrunā ar starptautisko tiesību struktūru un grauj to struktūru, kas ir rūpīgi izstrādāta, lai pārvaldītu starptautiskās lietas mūsdienu pasaulē, un kā šī likumības krīze neļauj mums atrisināt visnopietnākās problēmas, ar kurām mēs saskaramies 21. gadsimtā, un tādējādi apdraud mūs visus.

ASV Imperatora kari atlaida ilgtermiņa vardarbību un haosu

ANO harta tika izstrādāta Otrā pasaules kara beigās, lai novērstu divu pasaules karu masu iznomāšanu un globālo haosu. Rīgas arhitekts ANO harta, ASV prezidents Franklīns Roosevelts jau bija miris, bet pasaules karu šausmas bija pietiekami svaigas citu līderu prātos, lai nodrošinātu, ka viņi piekrīt mieram kā būtiskam priekšnoteikumam turpmākajām starptautiskajām lietām un ANO dibināšanas principam.

Kodolieroču izstrāde liecināja, ka nākamais pasaules karš varētu pilnībā iznīcināt cilvēku civilizāciju un tāpēc to nekad nevajadzētu karot. Kā Alberts Einšteins intervētājam teica: "Es nezinu, kā notiks Trešais pasaules karš, bet es varu pateikt, ko viņi izmantos ceturtajā: ​​klintis!"

Tāpēc pasaules līderi paraksta savus parakstus ANO hartu- saistošs līgums, kas aizliedz jebkuras valsts draudus vai spēka izmantošanu pret citu. ASV Senāts bija uzzinājis, ka pēc Pirmā pasaules kara tā atteicās ratificēt Tautu savienības līgumu, un balsoja par ANO Statūtu ratificēšanu bez atrunām ar 98 balsīm par diviem.

Korejas un Vjetnamas karu šausmas bija attaisnotas tādā veidā, ka tās bija ANO hartuaizliegums izmantot spēku, ar ANO vai ASV spēkiem, kas cīnās, lai „aizstāvētu” jaunās neokolonijas valstis, kas izceltas no japāņu un franču koloniālisma drupām.

Bet pēc aukstā kara beigām ASV līderi un viņu padomnieki piekrita tam, ko bijušais padomju prezidents Mihails Gorbačovs tagad apzīmē kā rietumu "triumfisms, ” imperatora redzējums par “vienpolāru” pasauli, kuru faktiski pārvalda “vienīgā lielvalsts” Amerikas Savienotās Valstis. ASV impērija ekonomiski, politiski un militāri paplašinājās Austrumeiropā, un ASV amatpersonas uzskatīja, ka tās beidzot varētu "veikt militāras operācijas Tuvajos Austrumos, neuztraucoties par Trešā pasaules kara izraisīšanu", kā Maikls Mandelbaums no Ārējo attiecību padomes 1990.

Vēlāk paaudzei, lielāko Tuvo Austrumu iedzīvotājiem, varēja piedot, domājot, ka viņi patiešām piedzīvo III Pasaules karu kā bezgalīgas invāzijas, bombardēšanas kampaņas un proxy kari ir samazinājušas veselas pilsētas, pilsētas un ciemus, lai tie kļūtu par šķembām un nogalināja miljoniem cilvēku visā Irākā, Afganistānā, Pakistānā, Somālijā, Libānā, Palestīnā, Lībijā, Sīrijā un Jemenā - bez 30 gadu nemitīga kara, vardarbības un haosa XNUMX gadu garumā.

ANO Drošības padome neatļāva nevienu no ASV kariem pēc 9 / 11, jo ANO Statūtos būtu jāparedz, ka tie visi pārkāpj ANO Statūtus, kā ģenerālsekretārs Kofi Annans Irākas gadījumā atzina vai pārkāpj ANO Drošības padomes rezolūciju, piemēram, ANO DPR 1973mandāts “tūlītējam pamieram”, stingram ieroču embargo un “a ārvalstu okupācijas spēku jebkura veida ”Lībijā 2011. gadā.

Patiesībā ASV imperiālistu līderi bieži vien vēlas izmantot ANO Drošības padomi kā dekorācija par saviem kara plāniem viņi pieņem patiesus lēmumus par karu un mieru paši, izmantojot politiskus argumentus, lai attaisnotu karus, kuriem nav reāla juridiskā pamata starptautiskajās tiesībās.

ASV līderi izrāda tādu pašu nicinājumu pret ASV Konstitūciju kā pret ANO Statūtiem un ANO rezolūcijām. Kā Džeimss Medisons 1798. gadā rakstīja Tomasam Džefersonam, ASV konstitūcija “ar rūpīgu rūpību kara jautājumu uzdeva likumdošanas aktiem”, tieši lai novērstu šādu bīstamu kara izpildvaras ļaunprātīgu izmantošanu no valdības izpildvaras puses.

Bet tas ir pagājis desmitgades kara un miljoniem vardarbīgu nāves gadījumu pirms ASV Kongress ir izmantojis Vjetnamas laika kara pilnvaru likumu, lai apliecinātu savu konstitucionālo varu, lai apturētu jebkuru no šiem antikonstitucionālajiem, nelikumīgajiem kariem. Kongress līdz šim ir aprobežojies ar karu Jemenā, kur Saūda Arābija un AAE ir galvenie agresori, un ASV ir tikai atbalstoša, lai arī būtiska loma. Ar vienu no savējiem Baltajā namā lielākā daļa Kongresa republikāņu biedru joprojām pretojas pat šim ierobežotajam Kongresa konstitucionālās varas apgalvojumam.

Tikmēr HR 1004, pārstāvja Cicilīna likumprojektam, kas apstiprina, ka Trampa kungam nav konstitucionālas pilnvaras pavēlēt ASV militārā spēka izmantošanu Venecuēlā, ir tikai 52 līdzsponsori (50 demokrāti un 2 republikāņi). Senatora Merklija pavadprojekts Senātā joprojām gaida savu pirmo atbalstītāju.

ASV politiskās debates par karu un mieru pamanīja ignorēt juridisko realitāti ANO hartu, ko papildina „Atteikšanās no kara kā valsts politikas instruments” 1928 Kellogg-Briand pakts un agresijas aizliegums starptautiskajās paražu tiesībās visi aizliedz ASV uzbrukt citām valstīm. Tā vietā ASV politiķi debatē par ASV uzbrukumiem jebkurai valstij par un pret, tikai ņemot vērā ASV intereses un pašu politisko tiesību un situācijas nepareizo formulējumu.

ASV izmanto informācijas karš demonizēt ārvalstu valdības un ekonomisko karu lai destabilizētu mērķa valstis, radītu politiskas, ekonomiskas un humanitāras krīzes, kas pēc tam var kalpot kā priekšnoteikums karam, kā pasaule tagad ir redzējusi valstī pēc valsts un kā mēs esam šodienas liecinieki Venecuēlā.

Tās nepārprotami ir impērijas varas, nevis suverēnas valsts, kas darbojas tiesiskumā, rīcība un politika.

Filiāles izslēgšana, kurā mēs sēžam

Nepaiet nedēļa bez jauniem pētījumiem, kas atklāj iepriekš nepaziņotus vides krīzes aspektus, ar kuriem saskaras cilvēku rase un pasaule, kurā mēs dzīvojam. Katra kukaiņu suga var būt izmiris gadsimta laikāar iespējamo izņēmumu no tarakāniem un mājas lidojumiem, kas izraisa ekoloģisku haosu kā nepiesārņotus augus, badā dzīvojošie putni un citas radības seko kukaiņiem masveida izzušanā.  Puse Zemes iedzīvotāju zīdītāju, putnu, zivju un rāpuļu skaits jau ir pazudis pēdējo 40 gadu laikā.

Klimata pārmaiņas var izraisīt sešu vai astoņu pēdu jūras līmeņa celšanos šajā gadsimtā - vai vai tas būs 20 vai 30 pēdas? Neviens nevar būt drošs. Kad būsim, būs par vēlu to novērst. Dahr Jamail's Nesen rakstu at Patiesība, ar nosaukumu “Mēs iznīcinām mūsu dzīves atbalsta sistēmu”, ir labs pārskats par to, ko mēs zinām.

No praktiskā, tehnoloģiskā viedokļa nepieciešamā pāreja uz atjaunojamo enerģiju, no kuras var būt atkarīga mūsu izdzīvošana, ir pilnībā sasniedzama. Tātad, kas traucē pasaulei veikt šo kritisko pāreju?

Zinātnieki ir sapratuši cilvēka izraisītās globālās sasilšanas vai klimata pārmaiņu pamatzinātnes kopš 1970. The ANO Vispārējā konvencija par klimata pārmaiņām (UNFCCC) tika apspriesti 1992. gada Rio Zemes samitā, un to ātri ratificēja gandrīz visas valstis, arī Amerikas Savienotās Valstis. The 1997 Kioto protokols apņēmušās valstis veikt īpašus, saistošus oglekļa emisiju samazinājumus, lielākus samazinājumus uzliekot attīstītajām valstīm, kuras ir visvairāk atbildīgas par problēmu. Bet bija viens ievērojams kavētājs: Amerikas Savienotās Valstis. Tikai ASV, Andora un Dienvidsudāna nespēja ratificēt Kioto protokolu, līdz 2012. gadā arī Kanāda no tā atteicās.

Daudzas attīstītās valstis ievērojami samazināja oglekļa emisijas saskaņā ar Kioto protokola pirmo kārtu un. \ T 2009 Kopenhāgenas augstākā līmeņa sanāksme tika plānots izstrādāt tiesisko regulējumu Kioto pārraudzībai. Baraka Obamas ievēlēšana daudzus mudināja ticēt, ka Amerikas Savienotās Valstis, kas vēsturiski ir atbildīgas par lielākajām oglekļa emisijām, beidzot pievienosies globālam problēmas novēršanas plānam.

Tā vietā ASV cena par tās dalību bija uzstājība uz brīvprātīgiem, nesaistošiem mērķiem juridiski saistoša līguma vietā. Tad, kamēr Eiropas Savienība (ES), Krievija un Japāna līdz 15. gadam ir noteikušas mērķi samazināt to 30. gada emisijas par 1990–2020%, bet Ķīna - par 40–45%, salīdzinot ar 2005. gada emisijām, ASV un Kanāda tiecās tikai samazināt emisijas par 17% salīdzinājumā ar 2005. gada līmeni. Tas nozīmēja, ka ASV mērķis bija tikai par 4% samazināt oglekļa emisijas, salīdzinot ar 1990. gada līmeni, savukārt gandrīz visas pārējās attīstītās valstis tiecās uz 15–40% samazinājumu.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Parīzes klimata vienošanās pamatā bija tāds pats nesaistošo, brīvprātīgo mērķu modelis kā Kopenhāgenas vienošanās. Tā kā Kioto protokola otrais un tagadējais posms beigsies 2020. gadā, nevienai valstij nebūs nekādu saistošu starptautisku pienākumu samazināt oglekļa emisijas. Valstis, kuru iedzīvotāji un politiķi ir patiesi apņēmušies pāriet uz atjaunojamo enerģiju, virzās uz priekšu, bet citi to nedara. Nīderlande ir pieņēmusi likumu, kas pieprasa a 95% samazinājums oglekļa emisijas no 1990 līmeņa 2050, un tas ir aizliegta benzīna un dīzeļdegvielas tirdzniecība Tikmēr ASV oglekļa emisijas ir samazinājušās tikai par 2030%, kopš tās sasniedza maksimumu 10. gadā, un patiesībā tās arī ir pieauga par 3.4% jo 2018.

Tāpat kā starptautiskie likumi, kas aizliedz karu, ASV ir atteikusies būt saistītām ar starptautiskiem nolīgumiem klimata pārmaiņu novēršanai. Tā ir izmantojusi savu imperatora spēku, lai kavētu starptautiskos pasākumus klimata pārmaiņu jomā katrā posmā, lai pēc iespējas ilgāk saglabātu uz fosilo kurināmo balstītas starptautiskās ekonomikas. Fracking un slānekļa eļļa palielina savu naftas un gāzes ražošanu rekordaugstu līmeni, radot vēl vairāk siltumnīcefekta gāzu nekā tradicionālā naftas un gāzes urbšana.

ASV racionalizē destruktīvo, iespējams, pašnāvniecisko vides politiku neoliberālā ideoloģija, kas paaugstina “tirgus burvību” līdz kvazi reliģiozam ticības rakstam, pasargājot ASV politiku un ekonomiku no jebkura realitātes aspekta, kas ir pretrunā ar arvien monopolistiskāku korporāciju šaurajām finansiālajām interesēm un pārstāvēto 1% valdošo klasi autori Tramps, Obama, Bušs un Klintons.

ASV politikas un plašsaziņas līdzekļu korumpētajā tirgū ir kritiķi Neoliberālisms tiek izsmieti kā nezinātāji un ķeceri, un par 99% atzīto “amerikāņu tautu” izturas kā pret zemākas pakāpes subjektiem, kurus pasīvi baro no TV uz balsošanas kabīni Walmart (vai Whole Foods) - un laiku pa laikam karam. Straujš akciju tirgus pierāda, ka viss notiek labi, pat ja neoliberālā ekonomika iznīcina dabisko pasauli, kuras patiesā burvība uztur to un mūs.

ASV imperiālisms ir pārvadātājs, kas aktīvi izplata neoliberālisma vīrusu uz četriem Zemes stūriem, pat ja tas iznīcina dabisko pasauli, kas uztur mūs visus: gaisu, ko elpojam; ūdens, ko dzeram; zeme, kas ražo mūsu pārtiku; klimats, kas padara mūsu pasauli dzīvīgu; un brīnumainie kolēģi radījumi, kas līdz šim ir dalījušies un bagātinājuši pasauli, kurā mēs dzīvojam.

Secinājumi

As Darryl Li novēroja gadījumos, kad viņš ir aizdomās par terorismu, kuru viņš ir pētījis, ASV īsteno visaptverošu, ekstrateritoriālu impērijas suverenitāti, kas pārspēj citu valstu individuālo suverenitāti. Tā neatzīst savas impērijas suverenitātes pastāvīgas ģeogrāfiskas robežas. Vienīgās robežas, kuras ASV impērija nepieklājīgi pieņem, ir praktiskās, kuras stipras valstis var veiksmīgi aizstāvēt pret savas varas smagumu.

Bet ASV nenogurstoši strādā, lai turpinātu paplašināt savu impērijas suverenitāti un mazinātu citu valstu suverenitāti, lai spēku līdzsvaru vēl vairāk virzītu sev par labu. Tas liek katrai valstij, kas turas pie jebkura suverenitātes vai neatkarības aspekta, kas ir pretrunā ar ASV komerciālajām vai ģeostratēģiskajām interesēm, cīnīties par savu suverenitāti ik uz soļa.

Tas svārstās no Apvienotās Karalistes iedzīvotājiem, kas izturas pret ASV hormonu barības importu hlorētu vistu un daļēja privatizācija ASV Veselības aprūpes nozare, līdz pat Irānas, Venecuēlas un Ziemeļkorejas cīņām, lai atturētu no ASV izteiktiem kara draudiem, kas klaji pārkāpj ANO Statūtus.

Lai kur mēs nemierīgajā pasaulē pievērstos kara un miera jautājumiem, vides krīzei vai citiem draudiem, ar kuriem mēs saskaramies, mēs atrodam, ka šie divi spēki un divas sistēmas, ASV imperiālisms un tiesiskums, ir pretrunā viens otram, apstrīdot tiesības un tiesības pieņemt lēmumus, kas veidos mūsu nākotni. Viņi abi netieši vai tieši apgalvo universālumu, kas noliedz otra autoritāti, padarot tos savstarpēji nesavienojamus un nesavienojamus.

Tātad, kur tas novedīs? Kur tas var novest? Vienai sistēmai ir jādod vieta otrai, ja vēlamies atrisināt eksistenciālās problēmas, ar kurām cilvēce saskaras 21. gadsimtā. Laiks ir īss un kļūst īsāks, un nav šaubu, kura sistēma piedāvā pasaulei zināmas iespējas mierīgai, taisnīgai un ilgtspējīgai nākotnei.

Nicolas JS Davies ir autors Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana. Viņš ir CODEPINK un ārštata rakstnieka pētnieks, kura darbu publicē plašs neatkarīgu un nesaistītu plašsaziņas līdzekļu klāsts.