Tikai pirms dažām nedēļām super vanags Mišels Flūrnojs tika reklamēts kā virtuāls apvērsums, lai kļūtu par Džo Baidena izvirzīto aizsardzības sekretāra kandidātu. Bet daži progresīvi pārstāvji uzstāja uz organizēšanu, lai izvirzītu galvenos jautājumus, piemēram: Vai mums jāpieņem rotējošās durvis, kas turpina griezties starp Pentagonu un ieroču nozari? Vai agresīva ASV armija patiešām uzlabo “nacionālo drošību” un rada mieru?
Izaicinot Flournoy, uzdodot šos jautājumus - un atbildot uz tiem noliedzoši -, aktīvismam izdevās mainīt “Aizsardzības sekretāru Flournoy” no faktiska fakta par militāri rūpnieciskā kompleksa zaudēto fantāziju.
Viņa ir “iecienīta starp daudziem demokrātiskās ārpolitikas iestādēs”, Ārpolitika žurnāls ziņots naktī uz pirmdienu vairākas stundas pēc tam, kad parādījās ziņas, ka Baidena nominācija Flournoy vietā tiks piešķirta ģenerālim Loidam Ostinam. Bet “pēdējās nedēļās Baidena pārejas komanda ir saskārusies ar partijas kreiso spārnu. Progresīvās grupas norādīja, ka Flournoy iebilst pret viņas lomu ASV militārajās intervencēs Lībijā un Tuvajos Austrumos iepriekšējās valdības pozīcijās, kā arī par saikni ar aizsardzības nozari, kad viņa atstāja valdību. ”
Protams, ģenerālis Ostins ir augsta līmeņa kara mašīnas sastāvdaļa. Tomēr, kā Ārpolitika atzīmēja: “Kad Baidens mudināja izvest karaspēku no Irākas, kamēr viceprezidents Flournoy, toreizējais Pentagona politikas vadītājs un toreizējais štāba priekšnieku apvienotais priekšsēdētājs Maiks Mulens iebilda pret šo ideju. Ostins to nedarīja. ”
Video kara trakotā senatora Džona Makkeina grilēšana Austinā pirms vairākiem gadiem liecina par vispārējo vēlmi stingri iestāties pret degsmi saasināt slepkavību Sīrijā, kas ir skaidrs kontrasts ar nostājām, kuras Flournoy bija izvirzījis.
Flournoy jau sen ir strīdējies par militāru iejaukšanos un eskalāciju, sākot no Sīrijas un Lībijas līdz Afganistānai un ārpus tās. Viņa iebilda pret ieroču pārdošanas aizliegumu Saūda Arābijai. Pēdējos gados viņas aizstāvība ir ietvērusi militāro aplokšņu stumšanu potenciāli sprādzienbīstamos punktos, piemēram, Dienvidķīnas jūrā. Flournoy kategoriski atbalsta ASV ilgstošu militāru iejaukšanos Ķīnā.
Vēsturnieks Endrjū Bacēvičs, ASV Militārās akadēmijas absolvents un bijušais armijas pulkvedis, brīdina ka “Flournoy piedāvātais militārais sastāvs izrādīsies nepieejams, ja vien, protams, federālais deficīts daudzmiljonu dolāru diapazonā nekļūs par rutīnu. Bet patiesā problēma nav saistīta ar faktu, ka Flournoy izveidošana maksās daudz, bet gan ar to, ka tas ir stratēģiski nepilnīgs. ” Bacevičs piebilst: "Izņemiet norādes uz atturēšanu, un Flūrnojs ierosina, lai Amerikas Savienotās Valstis aizkavētu Tautas Republiku ilgstošā augsto tehnoloģiju bruņošanās sacensībā."
Ar šādu ierakstu jūs varētu domāt, ka Flournoy saņems ļoti nelielu atbalstu no tādu organizāciju vadītājiem kā Ploughhares fonds, Ieroču kontroles asociācija, Atomzinātnieku biļetens un Dzīvojamas pasaules padome. Bet, kā es rakstīja: pirms vairāk nekā nedēļas kustīgie un kratītāji šajās labi papēžainajās grupās dedzīgi uzslavēja Flournoy debesīs - publiski mudinot Baidenu dot viņai aizsardzības sekretāres darbu.
Daudzi teica, ka labi pazīst Flourno un patīk. Daži uzslavēja viņas interesi atsākt sarunas par kodolieročiem ar Krieviju (standarta ārpolitikas nostāja). Daudzi atzinīgi novērtēja viņas darbu augsta ranga Pentagona amatos prezidentu Klintones un Obamas vadībā. Privāti daži varēja dzirdēt sakām, cik lieliski būtu “piekļūt” personai, kas vada Pentagonu.
Tradicionālāki militāristu politikas veidotāju sabiedrotie ieskandināja, bieži aplaupot kreiso pusi, jo novembra beigās kļuva skaidrs, ka pakāpeniska virzība palēnina Flournoy impulsu Aizsardzības departamenta galvenajam darbam. Kā piemērs bija bēdīgi slavenais kara entuziasts Makss Bots.
Botu acīmredzami izprovocēja a Washington Post ziņu stāsts kas parādījās 30. novembrī ar virsrakstu “Liberālās grupas mudina Baidenu nenosaukt Flournoy par aizsardzības sekretāru”. Raksts citēts no a paziņojums to dienā izdeva piecas progresīvas organizācijas - RootsAction.org (kur esmu nacionālais direktors), CodePink, Mūsu revolūcija, Amerikas Progresīvie demokrāti un World Beyond War. Mēs paziņojām, ka Flournoy nominācija izraisīs sīvu vietējo cīņu par Senāta apstiprinājumu. (Laikraksts citēja mani sakot: “RootsAction.org ir 1.2 miljoni aktīvo atbalstītāju saraksts ASV, un mēs esam gatavi visam virzīt “nē” balsojumu, ja tas tā ir. ”)
Ziņošanas par kopīgo paziņojumu, Bieži sapņi trāpīgi to apkopoja virsrakstā: “Noraidot Mičelu Flournou, Progresīvie pieprasa, lai Baidens Piks izvēlas Pentagona vadītāju“ nesaistītu ”no militāri rūpnieciskā kompleksa.”
Šādas sarunas un šāda organizēšana ir anatēma tādiem kā Boot, kurš izšāva ar Washington Post kolonnu dažu stundu laikā. Kamēr aizstāv Flournoy viņš atsaucās uz “veco romiešu teicienu” - “Si vis pacem, para bellum” - “Ja vēlaties mieru, sagatavojieties karam”. Viņš atstāja novārtā pieminēt, ka latīņu valoda ir mirusi valoda un Romas impērija sabruka.
Gatavošanās karam, kas palielina kara iespējamību, var satraukt klēpjdatoru karotājus. Bet viņu popularizētais militārisms tomēr ir neprāts.
_______________________
Normans Solomons ir RootsAction.org nacionālais direktors un daudzu grāmatu autors, tostarp Karš ir viegls: kā prezidenti un pundīti mūs griežas pie nāves. Viņš bija Bernija Sandersa delegāts no Kalifornijas uz 2016. un 2020. gada Nacionālo demokrātu konvencijām. Zālamans ir Sabiedrības precizitātes institūta dibinātājs un izpilddirektors.
