autors Volkers Bragmens, Dienas plakāts, 4. gada 2021. oktobris
Kongresa likumdevēji gatavojas apsvērt lieli samazinājumi ārkārtas izlīguma rēķinam 3.5 triljonu dolāru apmērā, kas paredzēts, lai cīnītos pret klimata apokalipsi un nodrošinātu drošības tīklu grūtībās nonākušajiem amerikāņiem. Tajā pašā laikā likumdevēji bezrūpīgi virza uz priekšu aizsardzības izdevumu plānu, kas liktu Amerikai tajā pašā laika posmā tērēt vairāk nekā divas reizes vairāk Pentagona vajadzībām.
Dihotomija uzsver, ka pat pēc Afganistānas kara beigām militāri rūpnieciskais komplekss turpmākajos gados ir gatavs milzīgai izaugsmei. Patiešām, tieši tas ir secināts gan jūlija ziņojumā, ko sagatavojis viens no pasaulē lielākajiem korporatīvajiem konsultantiem, gan nesenajiem militāro darbuzņēmēju aicinājumiem gūt peļņu, kas notika pēc Afganistānas kara beigām.
Lai gan Amerikas Savienoto Valstu visilgākā kara beigas varētu šķist neveiksme aizsardzības nozares investoriem, militārie darbuzņēmēji un biznesa intereses, kas tos izseko, sagaida ievērojamu nozares izaugsmi tuvāko gadu laikā neatkarīgi no tā, vai valsts aktīvi iesaistās oficiālos bruņotos konfliktos. Sakarā ar pieaugošo globālo nestabilitāti, COVID-19 pandēmijas sekām, ASV Kosmosa spēku ambīcijām un jaudīgām jaunām militārām tehnoloģijām, tie, kas gūst peļņu no globālā kara, sagaida nemierīgus un ienesīgus gadus.
Un šīs peļņas prognozes apstiprina Kongress, kurš līdz šim turpina apstiprināt arvien lielākus Pentagona budžetus un pasākumu noraidīšanu samazināt aizsardzības izdevumus.
Tā kā korporatīvie demokrātiskie likumdevēji draud iznīcināt partijas klimata un veselības aprūpes izdevumu likumprojektu, partija virzās uz priekšu ar aizsardzības budžetu, kas liek valstij tērēt. $ 8 triljoni par valsts aizsardzību nākamajā desmitgadē — summa, kas ir divreiz lielāka par demokrātu drošības tīkla tiesību aktu cenu — un vienāda ar kopējā summa valsts iztērēja saviem kariem pēc 9. septembra. Ja šie izdevumi netiks ierobežoti, tas varētu nozīmēt milzīgu džekpotu Volstrītas un korporatīvajiem ieroču tirgotājiem.
Doktore Anelle Šelīna, pētniece Tuvo Austrumu programmā Kvinsijas Atbildīgās valsts amatniecības institūtā, ir neapmierināta ar aizsardzības nozares algotņu pieeju nākotnes karadarbībai un globālajai destabilizācijai, un viņa uzskata, ka šāda korporatīvā alkatība varētu ļoti labi veicināt papildu karadarbību.
"Privātā sektora investīciju paplašināšana militāri rūpnieciskajā kompleksā izraisīs vardarbības turpmāku privatizāciju un padarīs vardarbības veicējus mazāk atbildīgus demokrātiskās uzraudzības priekšā," viņa saka. "Tas saasinās ASV militārās darbības apjomu un tiek uztverta kā algotņu spēks.
“Esi spēles priekšā”
KPMG, viens no “Lielā četrinieka” grāmatvedības uzņēmumiem, kas regulāri sadarbojas ar Fortune 500 uzņēmumiem, izlaida Jūlija ziņojums ar nosaukumu "Privātā kapitāla iespēja kosmosa un aizsardzības jomā".
Firma, kura tika iesūdzēts tiesā par savu lomu paaugstināta riska hipotekāro kredītu krīzē prognozē, ka “šobrīd, iespējams, ir viens no labākajiem laikiem privātajam kapitālam, lai izmantotu stiprās puses un iesaistītos” militāri rūpnieciskajā kompleksā.
Ziņojums sākas, atzīmējot, ka COVID-19 pandēmija ir palielinājusi nestabilitāti pasaulē — un globālā nestabilitāte nāk par labu aizsardzības nozarei. Ziņojumā norādīts, ka "pasaules izlīgums pašlaik ir trauslākais kopš aukstā kara, jo trīs galvenie dalībnieki - ASV, Ķīna un Krievija - turpina tērēt vairāk savām aizsardzības spējām un tādējādi izraisot negatīvu ietekmi uz citiem. valstu aizsardzības izdevumi.
Ziņojumā tiek prognozēts, ka līdz 2032. gadam Krievijas un Ķīnas aizsardzības izdevumi kopā riskēs pārsniegt ASV aizsardzības budžetu. Saskaņā ar analīzi, šis iespējamais iznākums "būs tik politiski toksisks, ka mēs prognozējam, ka ASV izdevumi pārspīlēs pat risku, ka tas notiks."
KPMG analītiķi apspēlēja arī karadarbības tehnoloģisko jauninājumu finansiālo atdevi. Viņi atzīmēja “pieaugošo vienprātību, ka tuvākās nākotnes militārie spēki tiks vadīti attālināti”, paskaidrojot, ka salīdzinoši lēti bezpilota bezpilota lidaparāti spēj iznīcināt dārgus tankus. Autori arī norāda, ka globālās ekonomikas pieaugošā atkarība no intelektuālā īpašuma pār fiziskajiem aktīviem bija labs iemesls, lai liktu uz kiberkaru kā ieguldījumu: “Šobrīd tā ir plaukstoša joma, kurā aizsardzības budžeti pieaug ļoti strauji, jo valstis turpina bruņošanās sacensība ar gandrīz līdzvērtīgiem pretiniekiem šajā spējā.
Autori atzīmē, ka šie notikumi sniedz iespēju ražotājiem un investoriem, kuri var "tikt priekšā spēlei", pielāgojoties jaunajiem globālā kara parametriem.
Šelīna Kvinsija institūtā saka, ka ziņojumā sniegtie vardarbīgo tehnoloģiju apraksti "gandrīz izklausās pēc vēlmju domāšanas".
"Viņi saka:" Nē, nē, tagad viss ir kārtībā, jūs varat ieguldīt šajās letālajās sistēmās, jo tās ir noņemtas; tā ir slepkavība; tās ir dronu sistēmas; tas ne vienmēr ir ierocis, tas ir vairāk noņemts vardarbības veids,” viņa saka.
KPMG ziņojumā ieguldītāji tiek apliecināti, ka "šī daudzsološā investīciju ainava saglabājas, pat ja budžeti tiek pakļauti zināmam īstermiņa spiedienam", jo "samazināti budžeti faktiski veicina privātā sektora ieguldījumus". Ja tās nevar atļauties nākamās paaudzes tehnoloģijas, ziņojumā paskaidrots, valdībām būs jāuzlabo esošās iekārtas un iespējas, palielinot pieprasījumu pēc privātiem piegādes ķēdes dalībniekiem.
Šelīna uzskata ziņojumu saistībā ar pieaugošajām attiecībām starp Silīcija ielejas tehnoloģiju uzņēmumiem un militārpersonām, kas viņai šķiet satraucoša. Viņa saka, ka daudzus gadus privātais kapitāls ir atturējies no ieguldījumiem militāri rūpnieciskajā kompleksā nenoteiktā atdeves termiņa dēļ. Viņa skaidro, ka KPMG ziņojums ir vērsts uz “tiem, kas vēl nav iesaistījušies spēlē” un ir ieguldījuši šajā nozarē.
“Mēs negaidām būtiskas izmaiņas”
Augustā vairāki militārie darbuzņēmēji atkārtoja KPMG prognozes par peļņas pieprasījumiem, apliecinot investoriem, ka nesenā Afganistānas kara beigas neietekmēs viņu peļņu.
Piemēram, militārais darbuzņēmējs PAE Incorporated pastāstīja saviem investoriem 7. augusta peļņas zvans ka “mēs negaidām būtiskas izmaiņas” Afganistānas konflikta izbeigšanās dēļ, jo Baidena administrācija plānoja saglabāt vēstniecību Kabulā. Tas nozīmē uzņēmuma pakalpojumus, kas ietvēra apmācot vietējos drošības spēkus agrāk, iespējams, joprojām būs vajadzīgs.
"Mēs uzraugām situāciju Afganistānā, tostarp bažas par drošību, bet pašlaik mēs neredzam nekādu ietekmi uz mūsu ieņēmumiem vai rentabilitāti šajā programmā," uzsaukumā sacīja uzņēmuma pārstāvis. Pagājušajā gadā privātā kapitāla uzņēmums pārdots PAE īpašam nolūkam paredzētajai sabiedrībai, ko sponsorē cita privātā kapitāla sabiedrība.
CACI International, kas ir nodrošinājusi izlūkošanas un analītisko atbalstu Afganistānas armijai, 12. augustā paziņoja investoriem. ienākumu zvans ka, lai gan kara beigas kaitēja tās peļņai, "Mēs redzam pozitīvu tehnoloģiju izaugsmi un sagaidām, ka tā turpinās apsteigt zināšanu pieaugumu, kolektīvi kompensējot Afganistānas izņemšanas ietekmi."
CACI, kurai draud federāla prāva par it kā pārraudzīja ieslodzīto spīdzināšanu Abūgraibas cietumā Irākā, joprojām ir nobažījies par ASV kara beigām. Uzņēmumam ir ir finansējis karu atbalstošu ideju laboratoriju lai atspiestos pret izņemšanu.
Šelīna ir noraizējusies, ka KPMG analītiķu un aizsardzības darbuzņēmēju prognozes par gaidāmajiem ienesīgajiem konfliktiem izrādīsies precīzas.
Lai gan Baidens, iespējams, būtu beidzis Amerikas garāko karu un dažas nedēļas pēc stāšanās amatā paziņoja, ka valsts vairs neatbalstīs Saūda Arābijas “ofensīvās” operācijas Jemenā, Sheline saka, ka šie soļi ne vienmēr nozīmē Amerikas ārpolitikas pilna mēroga pārkalibrēšanu. Viņa saka, ka ASV ir turpinājušas atbalstīt Saūda Arābijas kara centienus, un apgalvo, ka Afganistānas izstāšanās bija daļa no plašākas stratēģijas, lai iesaistītos "aukstajā karā ar Ķīnu".
Tāpat Šelīna nav pārliecināta, ka ASV likumdevēji mainīs kursu uz globālo karu. Viņa norāda uz 2022. gada Nacionālās aizsardzības atļaujas likumu (NDAA), kas, sasniedzot milzīgus 768 miljardus ASV dolāru, bija dārgākais aizsardzības budžets vēsturē. Palātas demokrāti balsoja divi grozījumi, kas būtu nedaudz samazinājuši budžetu, un abi saņēma mazāk balsu nekā līdzīgi mēģinājumi pagājušajā gadā.
Pagājušajā mēnesī Parlaments spēra soli, lai atvieglotu militāro bungu sitienu, ejot garām grozījums NDAA, kuras autors ir rep. Ro Khanna, Kalifornijas štats, kas atsauc Kongresa atļauju ASV iesaistīšanai Saūda Arābijas karā Jemenā. Bet tajā pašā dienā nams pagāja vēl viens grozījums no Rep Gregory Meeks, D — NY, satur maigāku valodu, ko Šelīna saka: "pārstrādā esošo valodu, ko Baidens izmantoja februārī par Jemenu".
Senātam tagad ir paredzēts izskatīt abus grozījumus, strādājot, lai pieņemtu NDAA. "Viņi, iespējams, atcels Hannas grozījumu un pievienosies Mīksa grozījumam un saglabās visu tā, kā tas ir," saka Šelīna.
