Atbilde uz jaunākajiem mantkārīgajiem kara tēriņiem nedrīkst būt alkatība

Autors: David Swanson, World BEYOND WarMaijs 20, 2022

Es zinu, ka man vajadzētu uzskatīt, ka esmu laimīgs, jo esmu atradis jebkuru ASV, kas iebilst pret jaunākajiem 40 miljardiem ASV dolāru "Ukrainai". Bet gan no labās, gan kreisās puses tie, kas pret to iebilst, gandrīz vispārēji pauž aizvainojumu par naudas tērēšanu "Ukrainai", nevis paturot šo naudu A ASV vai tērējot to "amerikāņiem".

Pirmā problēma ar to ir faktiska problēma. Lielākā daļa šīs naudas nekad nepametīs ASV. Lielākā daļa no tās ir ASV ieroču tirgotājiem. Daži pat ir paredzēti ASV karaspēkam (karā, kurā viņi it kā nekaro).

Otra problēma ir Ukrainas apbruņošana ar bezgalīgiem ieročiem (pat New York Times tikko redakcionāli, ka kaut kad nākotnē būtu jānosaka kāds ierobežojums) Ukrainai nenāk par labu. Tas novērš pamieru un sarunas, paildinot katastrofālu karu. Līdzās Krievijas iebrukumam ASV ieroču sūtījumi ir sliktākais, kas pēdējā laikā noticis ar Ukrainu.

Trešā problēma ir tā, ka Ukraina nav sala. Ražas iznīcināšana radīs badu visā pasaulē. Kaitējums sadarbībai klimata, slimību, nabadzības un atbruņošanās jomā ietekmē ikvienu. Kodolapokalipses risks ir mūsu ziņā. Sankcijas kaitē mums visiem.

Bet tās ir nelielas problēmas. Vai vismaz tie mani neaizvaino tik ļoti kā cita problēma, kas balstās uz šo pirmo trīs pārpratumu. Es runāju par alkatības problēmu. Nevis ieroču tirgotāju un lobētāju alkatība. Es domāju to cilvēku alkatību, kas ir sašutuši par it kā palīdzību Ukrainai, kad ASV ir vajadzīgi zīdaiņu maisījumi, tā zvanītāja alkatību, kurā es šorīt piedalījos radio raidījumā, kurš pieprasīja, lai mēs rīkotu publisku referendumu pirms naudas sūtīšanas uz ārzemēm, alkatību. no peacenikiem ar krekliem ar uzrakstu “Bring Our War Dollars Home”.

Kā ir tā alkatība? Vai tas nav apgaismots humānisms? Vai tā nav demokrātija? Nē, demokrātija nozīmētu publisku referendumu par naudas tērēšanu jebkur, par desmitiem miljardu dolāru nodokļu izkrāpšanu superbagātajiem, par 75 miljardu dolāru nodošanu Lockheed Martin gadā. Demokrātija būtu Ludlova grozījums (publisks referendums pirms jebkura kara) vai atbilstība likumiem, kas aizliedz karu. Demokrātija nav visiem brīva korporācija, kas ir ierobežota tikai tad, ja runa ir par “palīdzību” kādam ārzemēs.

Visai pasaulei ir vajadzīgs ēdiens, ūdens un mājoklis. Un līdzekļi pastāv, lai dotu šīs lietas pasaulei, tostarp Amerikas Savienotajām Valstīm. Nav nepieciešams būt mantkārīgam.

ANO saka, ka 30 miljardi dolāru gadā izbeigtu badu uz Zemes. Paņemiet jaunākos 40 miljardus dolāru no kara un ielieciet tos bada novēršanai. Ar pārējiem 10 miljardiem dolāru pietiktu, lai visai pasaulei (jā, ieskaitot Mičiganu) nodrošinātu tīru dzeramo ūdeni. Naudas alkatība valsts karoga vārdā ir ne tikai nedaudz kareivīga, bet arī liecina par nespēju saprast, cik daudz naudas karā nonāk. ASV vien tas ir vairāk nekā 1.25 triljoni USD gadā — pietiekami, lai pārveidotu mūsu visu dzīvi katrā valstī.

Ir arī vērts padomāt, ka valsts, kas ir atbildīga par pamatpakalpojumu nodrošināšanu pārējai pasaulei (kā arī pašai sev) ar pamatpakalpojumiem, nevis bāzēm un ieročiem un apspiedēju slepkavu dresētājiem, būtu daudz aizsargātāka pret ārvalstu uzbrukumiem nekā pasaules iedzīvotājs. dziļākais bunkurs. Drošākais veids, kā tikt galā ar ienaidniekiem, ir tos neradīt.

Mūsu saucienam nevajadzētu būt “Iztērējiet naudu šai mazajai cilvēku grupai!”

Mūsu aicinājumam vajadzētu būt “Pārvirziet naudu no kara un iznīcināšanas uz cilvēku un planētas vajadzībām!”