no Dati progresamJūlijs 20, 2020
740 miljardi dolāru. Tieši tik daudz Kongress gatavojas apstiprināt aizsardzības budžetu 2021. gadā. Pandēmijas vidū miljoniem amerikāņu saskaras ar bezdarbu, izlikšanu no mājām un sagrautu veselības aprūpes sistēmu.
2020.gadā aizsardzības budžets bija 90 reizes lielāks nekā Slimību profilakses un kontroles centra (SPKC) budžets. Tagad mēs saskaramies ar pandēmiju, kurā trūkst resursu, nav valsts mēroga testēšanas plāna, 3.6 miljoni gadījumu un vairāk nekā 138,000 1 nāves gadījumu. Varbūt, tikai varbūt, mēs būtu varējuši būt labāk sagatavoti šai katastrofai, ja mūsu sabiedrības veselības aģentūras budžets nebūtu aptuveni XNUMX procents no aizsardzības budžeta.
Otrdien Kongress balsos par Nacionālās aizsardzības atļaujas likumu (NDAA), bet pirms tam viņi balsos par manu grozījumu kopā ar kongresmeni Barbaru Lī un senatoru Berniju Sandersu, lai samazinātu uzpūsto aizsardzības budžetu par 10 procentiem.
Mums ir izvēle. Mēs varam ignorēt sistēmiskās problēmas, ko šī pandēmija ir atklājusi, turpināt darboties kā parasti un piešķirt 740 miljardu dolāru dāvinājumu aizsardzības darbuzņēmējiem. Vai arī mēs varam ieklausīties amerikāņu tautā un ietaupīt 74 miljardus dolāru viņu steidzamajām vajadzībām — mājokļiem, veselības aprūpei, izglītībai un citām.
Jaunākajā izdevumā Dati progresam Aptauja, lielākā daļa amerikāņu vēlētāju vēlas, lai mēs viņu vajadzības liktu pāri Lockheed Martin, Raytheon un Boeing peļņai. Piecdesmit seši procenti vēlētāju atbalsta aizsardzības budžeta samazināšanu par 10 procentiem, lai samaksātu par tādām prioritātēm kā cīņa pret koronavīrusu, izglītība, veselības aprūpe un mājokļi, tostarp 50 procenti republikāņu.
Piecdesmit septiņi procenti vēlētāju atbalstīja aizsardzības budžeta samazināšanu par 10 procentiem, ja finansējums tiktu pārdalīts CDC un citām aktuālākām vietējām vajadzībām. Tikai 25 procenti cilvēku iebilda pret samazināšanu, kas nozīmē, ka vairāk nekā divas reizes vairāk cilvēku atbalsta mūsu aizsardzības budžeta samazinājumu par vairāk nekā 70 miljardiem USD, nekā to neatbalsta attiecībā 2:1.
Aptauja ir pilnīgi skaidra: amerikāņi zina, ka jauni kodolieroči, spārnotās raķetes vai F-35 nepalīdzēs viņiem saņemt nākamo bezdarba čeku, samaksāt nākamā mēneša īri, uzlikt ēdienu uz viņu ģimenes galda vai samaksāt par veselības aprūpes izmaksas globālās pandēmijas laikā.
Pēdējo četru gadu laikā relatīvā miera laikā Amerika ir palielinājusi savus aizsardzības izdevumus par 20 procentiem, vairāk nekā 100 miljardu dolāru apmērā. Nav nevienas citas Kongresa piešķirtā federālā budžeta daļas, kas būtu tik daudz palielinājies — ne izglītība, ne mājokļi un ne sabiedrības veselība.
Mēs esam redzējuši šī nebeidzamā eksponenciālo aizsardzības izdevumu cikla atbalsta ietekmi. Janvārī prezidenta Trampa vienpusējā slepkavība pret Irānas ģenerāli Hasanu Soleimani gandrīz noveda mūs uz kārtējā nebeidzamā kara ceļa. Pēdējā mēneša laikā mēs esam redzējuši, kā prezidents pavēlēja militāri reaģēt uz civilajiem protestētājiem Lafajetas parkā, lai viņš varētu nofotografēties, un mēs esam redzējuši, kā Iekšzemes drošības departamenta aģenti uzbrūk Portlendas pilsētai, uzbrūkot un arestam protestētājus.
Pentagona uzpūstais budžets mudina tādus cilvēkus kā prezidents Tramps draudēt ar kariem ārzemēs un atlaist militarizētu karaspēku pret mūsu pašu tautu. Amerikas sabiedrība to ir redzējusi pati, un šī jaunā aptauja skaidri parāda, ka viņiem ir apnikuši.
Mūsu tauta saskaras ar pandēmiju, kas ir nogalinājusi vairāk amerikāņu nekā Irākas karš, Afganistānas karš, 9. septembris, Persijas līča karš, Vjetnamas karš un Korejas karš kopā. Tomēr, neskatoties uz to, ka koronavīruss šobrīd nepārprotami ir lielākais drauds mūsu nācijai, Kongress tā vietā gatavojas atļaut un piešķirt vairāk naudas aizsardzības izdevumiem nekā jebkas cits.
Rīt jūs, iespējams, dzirdēsiet dažus republikāņus sakām, ka mūsu grozījums samazināt 10 procentus no šī budžeta ir vēl viens uzbrukums no "kreiso pūļa" Kongresā, ka mēs vēlamies iedragāt šīs valsts drošību. Mēs domājam, ka Amerika ir tik droša, cik jūtas tās iedzīvotāji mājās, un šobrīd, kad valda nikns bezdarbs, miljoniem cilvēku zaudē veselības aprūpi, nepietiekami finansēta izglītība un ģimenes, kurām draud izlikšana, amerikāņu tautai ir vajadzīga mūsu palīdzība.
Tik bieži, būdami progresīvi Kongresa locekļi, mēs cenšamies saviem demokrātu un republikāņu kolēģiem izskaidrot, ka amerikāņu tauta ir progresīvāka, nekā viņi domā. Mēs norādām uz aptaujām, kas liecina par milzīgu atbalstu Medicare for All, jaunajam zaļajam darījumam vai 15 USD minimālajai algai. Progresīvās vērtības ir galvenās vērtības, jo progresīvās vērtības izvirza cilvēkus pirmajā vietā.
Tāpēc lielākā daļa amerikāņu atbalsta mūsu pārmērīgi lielā aizsardzības budžeta samazināšanu, jo viņi vairs neredz savas vērtības vai vajadzības, kas atspoguļotas Pentagona rīcībā. Tagad tas ir atkarīgs no mums, cilvēkiem, kurus viņi ievēlēja, lai pārstāvētu viņu intereses, uzklausītu viņus un rīkotos.
Rīt Kongress var izvēlēties — amerikāņu tautu vai nē.
Marks Pokāns (@repmarkpocan) ir kongresmenis, kas pārstāv Viskonsinas Otro Kongresa apgabalu. Viņš ir Kongresa progresīvās apvienības līdzpriekšsēdētājs.
Metodoloģija: no 15. gada 16. jūlija līdz 2020. jūlijam vietne Data for Progress veica aptauju, kurā piedalījās 1,235 iespējamie balsotāji visā valstī, izmantojot tīmekļa paneļa respondentus. Paraugs tika vērtēts tā, lai tas reprezentētu iespējamos vēlētājus pēc vecuma, dzimuma, izglītības, rases un balsošanas vēstures. Aptauja tika veikta angļu valodā. Kļūdas robeža ir +/- 2.8 procentpunkti.
2 Atbildes
atbrīvojiet pasauli no kara!
Kur jūs devāt "vēlētājiem" iespēju pateikt, cik viņi vēlas samazināt? Jūs vienkārši nenosūtījāt tiesību aktus, kas liek domāt, ka 10% samazinājums bija kārtībā, un tagad jūs to ekstrapolējat, tāpat kā visi ASV ir piekrituši. Tā nav vienošanās, tā ir nepareizs raksturojums.
Tagad nosūtiet vēl vienu jautājumu, lai uzzinātu, cik daudzi vēlētos parakstīties uz senatora Dongle likumprojektu, kas samazinātu aizsardzības budžetu par 40%? Vai vēl labāk pajautājiet cilvēkiem, cik daudz to vajadzētu nogriezt, vai arī jūs esat pārāk liels incītis?