1983. gada kara bailes: aukstā kara bīstamākais brīdis?

Pagājušajā sestdienā apritēja 77. gadadiena kopš 6. gada 1945. augusta Hirosimas atombumbu salidojuma, savukārt otrdien tika pieminēta Nagasaki bombardēšana 9. augustā, kas parādīta šeit. Pasaulē, kur spriedze starp lielvalstīm ar kodolieročiem ir ļoti augsta, var godīgi jautāt, vai mēs sasniegsim 78. punktu, neizmantojot kodolbumbas. Ir ļoti svarīgi atcerēties mācības, kas gūtas vienā no aukstā kara kodolenerģijas izsaukumiem, kad, tāpat kā šodien, pārtrūka sakari starp kodolvalstīm.

Autors Patriks Mazza, Raven, Septembris 26, 2022

Able Archer '83 kodolenerģijas aizvēršana

Pie malas, to nezinot

Tas bija laiks, kad starp ASV un Padomju Savienību valdīja pastiprināta spriedze, kad sakaru kanāli pasliktinājās un katra puse nepareizi interpretēja otras puses motivāciju. Tas radīja, iespējams, vistuvāko kodolieroču holokaustu aukstā kara laikā. Vēl šausmīgāk ir tas, ka viena puse neaptvēra briesmas tikai pēc fakta.

1983. gada novembra otrajā nedēļā NATO veica mācības Able Archer, kas simulēja eskalāciju līdz kodolkaram Eiropas konfliktā starp rietumiem un padomju varu. Padomju vadība baidījās, ka ASV plāno pirmo kodoltriecienu Padomju Savienībai, un viņiem bija stingras aizdomas, ka Able Archer nav mācības, bet gan aizsegs patiesībai. Jaunie vingrinājumu aspekti nostiprināja viņu pārliecību. Padomju kodolspēki devās uz mata trauksmi, un vadītāji, iespējams, plānoja veikt preventīvu triecienu. ASV militārpersonas, apzinoties neparastas padomju darbības, bet neapzinoties to nozīmi, turpināja mācības.

Šo laiku daudzi eksperti uzskata par aukstā kara brīdi ar vislielākajām kodolkonflikta briesmām kopš 1962. gada Kubas raķešu krīzes, kad ASV konfrontēja ar padomju varu par kodolraķešu izvietošanu šajā salā. Taču pretstatā Kubas krīzei ASV izturējās pret briesmām. Roberts Geitss, toreizējais CIP direktora vietnieks, vēlāk sacīja: "Iespējams, mēs bijām uz kodolkara sliekšņa un pat nezinājām."

Pagāja gadi, līdz Rietumu varas iestādes pilnībā saprata briesmas, ar kurām pasaule saskārās filmā Able Archer '83. Viņi nevarēja aptvert, ka padomju vadītāji patiesībā baidās no pirmā trieciena, un noraidīja norādes, kas parādījās neilgi pēc mācībām, kā padomju propagandu. Taču, ainai kļūstot skaidrākai, Ronalds Reigans saprata, ka viņa paša karstā retorika pirmajos trīs prezidenta administrācijas gados vairoja padomju bailes, un tā vietā veiksmīgi vienojās par līgumiem ar padomju varu par kodolieroču samazināšanu.

Mūsdienās šie līgumi ir vai nu atcelti, vai arī par dzīvības nodrošināšanu, savukārt konflikti starp Rietumiem un Padomju Savienības pēcteci Krievijas Federāciju ir nepārspējamā līmenī pat aukstā kara laikā. Sakari ir pārtrūkuši, un pastiprinās kodolbīstamības. Tikmēr pieaug spriedze ar Ķīnu, citu kodolvalsti. Dažas dienas pēc 77. gada 6. augusta Hirosimas atombumbu sprādziena un Nagasaki 1945. augusta nodedzināšanas 9. gadadienas pasaulei ir pamatoti iemesli jautāt, vai mēs sasniegsim 78. gadu bez kodolieroču izmantošanas.

Šajā laikā ir ļoti svarīgi atcerēties Able Archer '83 mācības par to, kas notiek, kad spriedze starp lielvarām palielinās, kamēr komunikācija pārtrūkst. Par laimi, pēdējos gados ir publicētas vairākas grāmatas, kurās dziļi iedziļināties krīzē, kas noveda pie tās, un tās sekām. 1983: Reigans, Andropovs un pasaule uz robežas, autors Teilors Daunings un The Brink: Prezidents Reigans un 1983. gada kodolkara bailes Marks Ambinders, pastāstiet stāstu no nedaudz atšķirīgiem leņķiem. Able Archer 83: NATO slepenās mācības, kas gandrīz izraisīja kodolkaru autors Neits Džounss ir kompaktāks stāsts, ko papildina oriģinālie izejmateriāli, kas iegūti no slepeniem arhīviem.

Priekšrocība pirmais trieciens

Padomju raķešu ēku kompleksa veterāns Viktors Surikovs vēlāk ASV Aizsardzības departamenta intervētājam Džonam Hainsam sacīja, ka, ņemot vērā šīs zināšanas, padomju vara ir pārgājusi uz preventīva trieciena stratēģijām. Ja viņi domātu, ka ASV gatavojas palaišanai, viņi būtu sākuši pirmie. Patiesībā viņi šādu priekšrocību modelēja Zapad 1983 mācībās.

Ambinders raksta: “Paātrinoties bruņošanās sacensībām, attīstījās padomju kara plāni. Viņi vairs negaidīja atbildi uz pirmo ASV triecienu. Tā vietā visos lielo karu plānos tika pieņemts, ka padomju vara atradīs veidu, kā uzbrukt pirmā, jo, gluži vienkārši, tai pusei, kas uzbruka pirmā, būs vislielākā iespēja uzvarēt. ”.

Padomju vara uzskatīja, ka tā ir arī ASV. "Surikovs norādīja, ka viņš uzskata, ka ASV kodolenerģijas politikas veidotāji labi apzinājās, ka pastāv milzīgas atšķirības ASV nodarīto postījumu līmeņos apstākļos, kad ASV izdevās preventīvi uzbrukt padomju raķetēm un kontroles sistēmām pirms palaišanas. . ”, Džonss raksta. Hainss atzina, "ka ASV "noteikti ir veikušas šādu analīzi" par preventīvo pirmo triecienu pret Padomju Savienību.

ASV patiešām ieviesa “brīdinājuma palaišanas” sistēmas gadījumos, kad uzbrukums tika uztverts kā nenovēršams. Kodolstratēģiju virzīšana bija abu pušu vadītāju viscerālās bailes, ka viņi būs pirmie kodoluzbrukuma mērķi.

“. . . Aukstajam karam turpinoties, abas lielvaras uztvēra sevi kā arvien neaizsargātākas pret kodoltriecienu,” raksta Džonss. Otra puse mēģinātu uzvarēt kodolkarā, nogriežot vadību, pirms tā varētu izdot pavēles atriebties. "Ja ASV varētu iznīcināt vadību kara sākumā, tā varētu diktēt nosacījumus tā izbeigšanai. . ,” raksta Ambinders. Kad Krievijas līderi pirms pašreizējā kara pasludināja Ukrainas dalību NATO par “sarkano līniju”, jo tur novietotās raķetes varēja trāpīt Maskavai dažu minūšu laikā, tas bija šo baiļu atkārtojums.

Ambinders visprecīzāk izpēta, kā abas puses tika galā ar bailēm no galvas nociršanas un plānoja nodrošināt spēju atriebties. ASV bija arvien vairāk nobažījušās par to, ka padomju raķešu zemūdenes kļūst nenosakāmas un var no piekrastes raidīt raķeti, lai aptuveni sešu minūšu laikā sasniegtu Vašingtonu, DC. Džimijs Kārters, labi apzinoties situāciju, pavēlēja pārskatīt un ieviesa sistēmu, lai nodrošinātu, ka pēctecis varēs dot rīkojumu par atriebību un cīnīties pat pēc tam, kad viņa Baltais nams tika trieciens.

Pastiprinās padomju laika bailes

"Padomju vara uzskatīja, ka Pershing II varētu sasniegt Maskavu," raksta Ambinders, lai gan tas noteikti nebija tā. "Tas nozīmēja, ka padomju vadība jebkurā brīdī varēja būt piecu minūšu attālumā no galvas nociršanas, tiklīdz viņi tika izvietoti. Brežņevs, cita starpā, to saprata savā iekšienē.

Lielajā runā Varšavas pakta valstu vadītājiem 1983. gadā Jurijs Andropovs, kurš pēc Brežņeva nāves 1982. gadā nomainīja šīs raķetes, nosauca šīs raķetes par "jaunu bruņošanās sacensību kārtu", kas bija diezgan atšķirīga no iepriekšējām," raksta Daunings. "Viņam bija skaidrs, ka šīs raķetes nebija paredzētas "atturēšanai", bet gan bija "izstrādātas nākotnes karam", un tās bija paredzētas, lai dotu ASV iespēju pārņemt padomju vadību "ierobežotā kodolkarā", ko Amerika ticēja. varētu gan “izdzīvot, gan uzvarēt ilgstošā kodolkonfliktā”.

Andropovs starp augstākajiem padomju līderiem bija tas, kurš visdedzīgāk ticēja ASV iecerētajam karam. Slepenā runā 1981. gada maijā, kad viņš vēl bija VDK priekšnieks, viņš nosodīja Reiganu un "par daudzu klātesošo pārsteigumu viņš apgalvoja, ka pastāv liela iespējamība, ka ASV veiks pirmo kodoltriecienu", raksta Daunings. Brežņevs bija viens no tiem, kas atradās telpā.

Toreiz VDK un tās militārais līdzinieks GRU īstenoja prioritārus globālās izlūkošanas centienus, lai noskaidrotu agrīnās pazīmes, ka ASV un rietumi gatavojas karam. Pazīstams kā RYaN, krievu kodolieroču raķešu trieciena saīsinājums, tas ietvēra simtiem rādītāju, sākot no pārvietošanās militārajās bāzēs un beidzot ar valsts vadības atrašanās vietām, asinsvadīšanu un pat to, vai ASV pārvieto Neatkarības deklarācijas oriģinālās kopijas un Konstitūcija. Lai gan spiegi bija skeptiski noskaņoti, stimuls sagatavot ziņojumus, ko pieprasīja vadība, radīja zināmu apstiprinājuma aizspriedumu, tiecoties stiprināt līderu bailes.

Galu galā RYaN ziņojumi, kas tika nosūtīti uz KGB Londonas vēstniecības iecirkni Able Archer '83 laikā un kurus nopludināja dubultaģents, skeptiski noskaņotajiem rietumu vadītājiem pierādīs, cik nobijusies padomju vara tajā brīdī bija. Šī stāsta daļa ir gaidāma.

Reigans paaugstina siltumu

Reigana retorika nozīmēja pavērsienu no depresijas, kas jau sākās Kārtera administrācijas laikā ar padomju iebrukumu Afganistānā. Savā pirmajā preses konferencē viņš sacīja, ka “atslāņošanās ir bijusi vienvirziena iela, ko Padomju Savienība ir izmantojusi, lai īstenotu savus mērķus. . . "Viņš "nozīmēja līdzāspastāvēšanas neiespējamību," raksta Džonss. Vēlāk, runājot Lielbritānijas parlamentā 1982. gadā, Reigans aicināja uz “brīvības un demokrātijas gājienu, kas atstās marksismu-ļeņinismu uz vēstures pelnu kaudzes. . . "

Tomēr šķiet, ka nevienai runai nav bijusi lielāka ietekme uz padomju domāšanu kā runai, ko viņš teica 1983. gada martā. Kodolenerģijas iesaldēšanas kustība mobilizēja miljonus, lai panāktu jaunu kodolieroču apturēšanu. Reigans meklēja vietas, lai to novērstu, un viena piedāvāja sevi ikgadējās Nacionālās evaņģēlisko asociācijas konvencijas veidā. Runu nepārbaudīja Valsts departaments, kas iepriekš bija mazinājis Reigana retoriku. Šis bija pilnmetāla Ronalds.

Apsverot kodolieroču iesaldēšanu, Reigans grupai sacīja, ka aukstā kara konkurentus nevar uzskatīt par morāli līdzvērtīgiem. Nevarēja ignorēt “ļaunuma impērijas agresīvos impulsus. . . un tādējādi izvairieties no cīņas starp labo un ļauno un labo un ļauno. Viņš atkāpās no oriģinālā teksta, nosaucot Padomju Savienību par "ļaunuma fokusu mūsdienu pasaulē". Ambindere ziņo, ka Nensija Reigana vēlāk “sūdzējās savam vīram, ka viņš ir aizgājis pārāk tālu. "Viņi ir ļaunuma impērija," atbildēja Reigans. "Ir pienācis laiks to slēgt."

Reigana politika un retorika “izbiedēja mūsu vadību”, Džonss citē Oļegu Kaluginu, ASV VDK operāciju vadītāju līdz 1980. gadam.

Jaukti signāli

Reigans uzskatīja, ka viņš varētu panākt kodolieroču samazināšanu, tikai tos izveidojot, tāpēc uz pirmajiem diviem savas administrācijas gadiem apturēja lielu daļu diplomātijas. Līdz 1983. gadam viņš jutās gatavs iesaistīties. Janvārī viņš izteica priekšlikumu likvidēt visus vidēja darbības rādiusa ieročus, lai gan padomju vara sākotnēji to noraidīja, uzskatot, ka tos apdraud arī Francijas un Lielbritānijas kodolieroči. Pēc tam 15. februārī viņam bija Baltā nama tikšanās ar padomju vēstnieku Anatoliju Dobriņinu.

"Prezidents teica, ka viņu apmulsa tas, ka padomju vara ir pieņēmusi, ka viņš ir" traks kaujas izraisītājs. "Bet es nevēlos, lai mūsu starpā būtu karš. Tas radītu neskaitāmas katastrofas,” stāsta Ambinders. Dobriņins atbildēja ar līdzīgiem noskaņojumiem, taču nosauca Reigana militāro pieaugumu, kas līdz šim bija lielākais ASV vēsturē miera laikā, kā "reālu draudu mūsu valsts drošībai". Savos memuāros Dobriņins atzinās padomju apjukumā par Reigana “niknajiem publiskajiem uzbrukumiem Padomju Savienībai”, vienlaikus “slepus sūtot . . . signāli, kas meklē normālākas attiecības.

Viens signāls bija skaidrs padomju varai, vismaz to interpretācijā. Divas nedēļas pēc "ļaunuma impērijas" runas Reigans ierosināja "Zvaigžņu karu" pretraķešu aizsardzību. Reigana skatījumā tas bija solis, kas varētu pavērt ceļu uz kodolieroču likvidēšanu. Bet padomju acīs tas izskatījās kā vēl viens solis ceļā uz pirmo triecienu un “uzvarējamu” kodolkaru.

"Izskatās, ka ASV varētu sākt pirmo triecienu, nebaidoties no atriebības, Reigans radīja Kremļa galveno murgu," raksta Daunings. "Andropovs bija pārliecināts, ka šī jaunākā iniciatīva tuvināja kodolkaru. Un to uzsāka Amerikas Savienotās Valstis.