Autors: David Swanson, World BEYOND War, Marts 3, 2024
Ir ceļvedis plkst wordsaboutwar.org uz kaut kādu standarta kara valodu, ko par lieliem naudas līdzekļiem lieto profesionāli propagandisti un bez maksas gandrīz visi pārējie, kas to ir normalizējuši un nedomājuši. Ražošanas rīkus masu slepkavībām sauc par "aizsardzības nozari", noslepkavotos sauc par "papildu kaitējumu", mērķis ir apzīmēts ar "nacionālajām interesēm" utt.
Problēma ar runāšanu kā Pentagons vai CNN ir ne tikai tā, ka tas palīdz — Džordža Buša vārdiem — katapultēt propagandu, bet arī tajā, ka karš kopumā liek šķist pieņemamāks un mazāk šausminošāks nekā tas ir.
Es vēlos pievienot draudzīgu grozījumu centieniem samazināt Pentagona valodas lietošanu. Es domāju, ka problēma ir arī CIP valoda. Es domāju, ka tā ir vismaz tikpat aktuāla kā kara valoda Holivudas iestudējumos un masveida kultūras pasākumos, kas vērsti uz bērniem, piemēram, Starptautiskajā spiegu muzejā Vašingtonā, DC.
“Izlūkinformācija” tiek lietota, lai apzīmētu informāciju, kas iegūta, spiegojot, zogot vai spīdzinot ienaidniekus — neviena darbība nav ne mazākajā mērā inteliģenta, un tās visas parasti ir ietvertas frāzē “vākšana”. Cilvēks “vāc inteliģenci” kā rožu pumpuri. “Inteliģence” ir gan nejauša informācija ar nenoteiktu saistību ar realitāti, gan informācija, kurai nevar uzticēties plašai sabiedrībai un kas liek plašai sabiedrībai uzticēties neatskaitāmām pilnvarām, kas zina labāk nekā tā.
Taču “izlūkošana” tad tiek lietota arī, lai apzīmētu visas slepeno aģentūru darbības, kas spiego, melo, zog, spīdzina, slepkavoja, veicina valsts apvērsumus, sabotē vēlēšanas, kukuļo, šantažē un “analizē” “izlūkošanas informāciju”. Nav spiegu, vēl jo mazāk slepkavas, bet drīzāk "izlūkošanas virsnieki", kas strādā "izlūkošanas tīklā" ar savu "ārējo izlūkdienestu" un "iekšzemes izlūkdienestu" un pat viņu "pretizlūkošanu" (kas parasti nenozīmē, kā izklausās, dezinformācija, kuras mērķis ir padarīt jūs stulbāku, bet drīzāk jebkas, ko dara "izlūkošanas virsnieks" un tiek vainots ienaidnieka "izlūkošanas virsnieku" draudos.
Runāšana kā CIP ne tikai katapultē propagandu, bet arī normalizē melošanu, krāpšanos un zagšanu. Tas normalizē naidīgumu un neuzticēšanos pret citām tautām. Tas ir attaisnojums jūsu valdībai, lai jūs izspiegotu. Tas pastiprina domu, ka demokrātija ir slikts un naivs jēdziens, ka pašpārvalde nav iespējama, ka pareizai pārvaldībai ir nepieciešami noslēpumi, kuriem vienkārši ir jāuzticas. Pats galvenais, tas izplata bailes, paranoju un to, ko varētu saukt. viegla Havanas sindroma pandēmija, kas vājina intelektuālo imūnsistēmu pret “operācijām”, piemēram, Russiagate, vai ziņojumiem par Hamas veiktajām masveida izvarošanām kā attaisnojumu genocīdam.
Protams, valdībām ir jābūt informācijai. Viņiem vajadzētu nolīgt inteliģentus, prasmīgus cilvēkus, tostarp kā diplomātus, nevis kampaņas cukura tēti. Viņiem vajadzētu nolīgt cilvēkus, kas lasa vairākas valodas. Viņiem vajadzētu nolīgt cilvēkus, kuri ir pētījuši politikas ietekmi, nevis skaņas baitu ietekmi. Es pieņemu, ka jūs saprotat, ka runa ir nevis par to, ka viņiem vajadzētu būt neinformētiem, bet gan par to, ka viņiem vajadzētu pārtraukt skatīties cilvēkus ar kamerām un spridzināt viņus ar raķetēm, lai aizstātu saprātīgu un cieņpilnu uzvedību, un dieva dēļ nevajadzētu saukt tos par tādiem. veikt "izlūkošanas darbinieku" darbu. Un mums nevajadzētu skatīties filmas, kas to slavina.
Tātad, šeit ir daži ieteikumi labākas valodas lietošanai:
Izlūkošana (tostarp cilvēka izlūkošana, signālu izlūkošana utt.):
Apgalvots pamats valdības apgalvojumiem, ka valdība atsakās publiskot.
Ar augstu pārliecību novērtēts:
To apstiprina valdība, kas atsakās publiskot savus pierādījumus.
Novērtēts ar mērenu pārliecību:
To apgalvo valdība, kas atsakās publiskot savus pierādījumus un ir noraizējusies, ka cilvēki uzzinās patiesību.
Novērtēts ar zemu pārliecību:
To apstiprina valdība, kas atsakās publiskot savus pierādījumus, patiesībā negaida, ka kāds tiem ticēs, bet vēlas, lai jūs rīkotos tā, it kā jūs tam ticētu kā pienākumu.
Pļāpāšana:
To apstiprina valdība, kas atsakās publiskot savus pierādījumus un atzīst, ka tās ir tikai baumas, ja vien tā pat par to nemelo.
Izlūkošanas aģentūra:
Valdības mafija.
Izlūkošanas darbinieks / aģents / analītiķis / operatīvais darbinieks / dubultaģents / trīskāršais aģents:
Valdības mafiozs.
Informācijas līdzeklis:
Valdības mafiozi, kas kalpo citai valdībai, nevis savai valdībai.
Slepens/slepens:
Slepens un noziedzīgs.
Letāls:
Slepkavīgs.
Piesegt:
Nepatiesa fronte valdības mafiozam.
Uzraudzība:
Spiegošana — parasti tiek pārkāpta ASV konstitūcija.
Pretnovērošana:
Izspiegot, par ko kādam ir mazliet kauns.
Komandu centrs / nervu centrs / klausīšanās punkts:
Valdības mafijas slēptuve.
Drona trieciens:
Cilvēku slepkavība ar raķeti no robota lidmašīnas.
Mērķēt / izņemt / neitralizēt / likvidēt:
Slepkavība.
Uzlabota pratināšana:
Spīdzināšana.
Pārtvert:
Nozagt.
Aizturēt:
Nolaupīšana.
Varu derēt, ka varat domāt par citiem. Mēs tos dzirdam un sakām bez domām. Tas no mums nav īpaši gudri.
Viena atbilde
Deivid, baidos, ka tu izlaidi vissvarīgāko no eifēmismiem, kurus mēs esam ieprogrammēti pieņemt kopš dzimšanas. Tas ir “pakalpojums” un tā atvasinājumi: “Jānis bija dienestā”; “Freds kalpoja Vjetnamā”; un, protams, šie vārdi, ko izsapņoja kāds reklāmas aģentūru uzlauzējs, "paldies par jūsu pakalpojumu". Vai mēs visi neesam redzējuši cilvēkus staigājam pie pavisam svešiem cilvēkiem formastērpos un papagailējam ar šo pretīgo sejas izteiksmi? (Hei, mēģināsim to mainīt uz “paldies, ka norāvi kājas tam trīs gadus vecam bērnam Irākā”.) Mums vienmēr ir jāatsaucas uz dažām personām kā “armijā” — viņi nevienam nedara. izņemot politiķus un korporācijas.