David Swanson
Ateista sprediķis par Lūkas 7: 36-50 tika teikts Sentdžozanas arkā Mineapolē, Minn., 12. gada 2016. jūnijā.
Piedošana ir universāla vajadzība starp tiem no mums, kas nav reliģiski, un starp ticīgajiem katrā reliģijā uz zemes. Mums ir jāpiedāvā viens otram mūsu atšķirības, un mums ir jāpiedod daudz grūtākiem notikumiem.
Dažas lietas mēs varam viegli piedot - ar to, protams, es domāju aizvainojuma novēršanu no mūsu sirds, nevis mūžīgas atlīdzības piešķiršanu. Ja kāds noskūpstīja manas kājas un uzlej tām eļļu un lūdza, lai es viņai piedotu, atklāti sakot, man būtu grūtāk piedot skūpstus un eļļu nekā piedot viņai prostitūcijas dzīvi - kas galu galā nav cietsirdīgs akts pret es, bet tabu, kurā viņu, iespējams, piespieda grūtības, pārkāpšana.
Bet lai piedotu vīriešiem, kuri mani mocīja un nogalināja pie krusta? Tas, ka man maz ticams, ka man tas izdosies, it īpaši tāpēc, ka mans tuvojošais gals - ja nav pūļa, kuru ietekmēt - varētu mani pārliecināt par bezjēdzību padarīt savu pēdējo domu par lielisku. Kamēr es dzīvoju, tomēr esmu iecerējis strādāt pie piedošanas.
Ja mūsu kultūra patiesi attīstītu piedošanas paradumu, tas ievērojami uzlabotu mūsu personīgo dzīvi. Tas arī padarītu karus neiespējamus, kas vēl vairāk uzlabotu mūsu personīgo dzīvi. Es domāju, ka mums ir jāpiedod abiem tiem, kas, mūsuprāt, ir pieļāvuši personisku ļaunumu, un tiem, kurus mūsu valdība mums ir teicis naida, gan mājās, gan ārzemēs.
Man ir aizdomas, ka Amerikas Savienotajās Valstīs varu atrast vairāk nekā 100 miljonu kristiešu, kuri naidu ienaidniekus Jēzu krustā, bet kuri ienīst un būtu ļoti aizvainoti par ideju piedot Adolfu Hitleri.
Kad Džons Kerijs saka, ka Bašars al Asads ir Hitlers, vai tas palīdz jums justies piedojošam pret Asadu? Kad Hilarija Klintone saka, ka Vladimirs Putins ir Hitlers, vai tas palīdz jums saistīties ar Putinu kā cilvēku? Kad ISIS sagriež vīrieša kaklu ar nazi, vai jūsu kultūra no jums gaida piedošanu vai atriebību?
Piedošana nav vienīgā pieeja, ko var izmantot, lai ārstētu kara drudzi, nevis to, ko es parasti mēģinu.
Parasti kara gadījums ir saistīts ar konkrētiem meliem, kurus var atklāt, piemēram, melus par to, kurš Sīrijā izmantoja ķīmiskos ieročus vai kurš notrieca lidmašīnu Ukrainā.
Parasti ir daudz liekulības, ko var norādīt. Vai Assad jau bija Hitlers, kad viņš spīdzināja cilvēkus CIP, vai viņš kļuva par Hitleru, aizvainojot ASV valdību? Vai Putins jau bija Hitlers, pirms viņš atteicās pievienoties 2003 uzbrukumam Irākai? Ja kāds valdnieks, kurš ir kritis no labvēlības, ir Hitlers, kā ar visiem brutālajiem diktatoriem, kurus Amerikas Savienotās Valstis iesaista un atbalsta? Vai tie visi ir arī Hitlers?
Parasti uz ASV var vērst agresiju. ASV gadiem ilgi ir mēģinājusi gāzt Sīrijas valdību un izvairījusies no sarunām par Asada nevardarbīgu izraidīšanu par labu vardarbīgai gāšanai, kas, domājams, ir nenovēršama gadu no gada. ASV ir atcēlusi no Krievijas ieroču samazināšanas līgumus, paplašinājusi NATO līdz tās robežai, veicinājusi apvērsumu Ukrainā, uzsākusi kara spēles gar Krievijas robežu, ielaidusi kuģus Melnajā un Baltijas jūrā, pārvietojusi vairāk kodolieroču Eiropā, sākusi runāt par mazākas, “lietojamākas” kodolieročus un izveidoja raķešu bāzes Rumānijā un (būvniecības stadijā) Polijā. Iedomājieties, ja Krievija šīs lietas būtu izdarījusi Ziemeļamerikā.
Parasti var norādīt, ka neatkarīgi no tā, cik ārzemju valdnieks ir ļauns, karš nogalinās lielu skaitu cilvēku, kas ir neveiksmīgi, lai viņu vadītu - cilvēki, kas ir nevainīgi par viņa noziegumiem.
Bet kas notiks, ja mēs mēģinājām piedošanu? Vai kāds var piedot ISIS šausmas? Un tas varētu radīt brīvu valdīšanu vairākām šausmām vai to samazināšanai vai likvidēšanai?
Pirmais jautājums ir vienkāršs. Jā, jūs varat piedot ISIS tās šausmas. Vismaz daži cilvēki to var. Es nejūtu naidu pret ISIS. Ir cilvēki, kuri 9. septembrī zaudēja tuviniekus, kuri ātri sāka iestāties par jebkuru atriebīgu karu. Ir cilvēki, kuri zaudējuši tuviniekus neliela mēroga slepkavības dēļ un iebilduši pret vainīgās puses nežēlīgo sodīšanu, pat iepazīstot slepkavu un rūpējoties par viņu. Ir kultūras, kas netaisnību traktē kā kaut ko, kas vajadzīgs samierināšanai, nevis atlīdzībai.
Protams, tas, ka citi to var izdarīt, nenozīmē, ka jūs varat vai jums tas jādara. Bet ir vērts atzīt, cik pareizi bija 9. septembra upuru ģimenes locekļi, kuri iebilda pret karu. Tagad ir nogalināti vairākus simtus reižu vairāk cilvēku, un attiecīgi ir palielināts naids pret Amerikas Savienotajām Valstīm, kas veicināja 11. septembri. Globāls karš pret terorismu ir paredzami un neapstrīdami palielinājis terorismu.
Ja mēs dziļi elpojam un nopietni domājam, mēs varam arī atzīt, ka aizvainojums, kas aicina piedot, nav racionāls. Mazi bērni ar ieročiem ASV nogalina vairāk cilvēku nekā ārvalstu teroristi. Bet mēs neienīstam mazuļus. Mēs bombardējam mazus bērnus un ikvienu, kurš atrodas viņu tuvumā. Mēs nedomājam, ka mazi bērni pēc savas būtības ir ļauni, atpalikuši vai pieder pie nepareizas reliģijas. Mēs viņiem piedodam uzreiz, bez cīņas. Viņi nav vainīgi, ka ieroči palika gulēt apkārt.
Bet vai ISIS vaina ir Irākas iznīcināšana? Vai Lībija tika iemesta haosā? Vai reģions ir pārpludināts ar ASV izgatavotiem ieročiem? Vai nākotnes ISIS līderi tika spīdzināti ASV nometnēs? Ka dzīve ir kļuvusi par murgu? Varbūt nē, bet viņu vaina viņi nogalināja cilvēkus. Tie ir pieaugušie. Viņi zina, ko viņi dara.
Vai viņi? Atcerieties, ka Jēzus teica, ka nav. Viņš teica, piedod viņiem, jo viņi nezina, ko viņi dara. Kā viņi varēja zināt, ko viņi dara, ja viņi dara tādas lietas kā to, ko viņi darījuši?
Kad ASV amatpersonas aiziet pensijā un ātri izsvītrojas, ka ASV centieni rada vairāk ienaidnieku, nekā viņi nogalina, kļūst skaidrs, ka uzbrukums ISIS ir neproduktīvs. Tas arī kļūst skaidrs, ka vismaz daži cilvēki, kas tajā iesaistīti, to zina. Bet viņi arī zina, kas virzās uz priekšu viņu karjerā, kas nodrošina viņu ģimenēm, to, kas iepriecina viņu partnerus, un kāds ieguvums ir kādai ASV ekonomikas nozarei. Un viņi vienmēr var cerēt, ka varbūt nākamais karš būs tas, kas beidzot darbosies. Vai viņi tiešām zina, ko viņi dara? Kā viņi varēja?
Kad prezidents Obama nosūtīja raķeti no bezpilota lidaparāta, lai uzspridzinātu amerikāņu zēnu no Kolorādo, vārdā Abdulrahmans al Awlaki, nevajadzētu iedomāties, ka viņa vai pārāk tuvu viņam sēdošo galvas paliek uz viņu ķermeņa. Tas, ka šis zēns netika nogalināts ar nazi, nedrīkst padarīt viņa nogalināšanu vairāk vai mazāk piedodamu. Mums nevajadzētu vēlēties atriebties pret Baraku Obamu vai Džonu Brennanu. Bet mums nevajadzētu ierobežot sašutušo prasību pēc patiesības, atjaunojošā taisnīguma un slepkavu aizstāšanas ar mierīgu sabiedrisko politiku.
ASV Gaisa spēku virsnieks nesen teica, ka rīks, kas ļautu precīzi nomest pārtiku bada cilvēkiem Sīrijā, netiks izmantots tik tīri humānai operācijai, jo tā maksā 60,000 XNUMX USD. Tomēr ASV militārie spēki, izmantojot desmitiem miljardu dolāru, nogalina tur dzīvojošus cilvēkus, un simtiem miljardu dolāru katru gadu, saglabājot spēju darīt to pašu visā pasaulē. Mums ir CIP apmācītie karavīri Sīrijā, kas cīnās ar Pentagona apmācītajiem karaspēkiem Sīrijā, un principā mēs nevaram tērēt naudu bada novēršanai.
Iedomājieties, ka dzīvojat Irākā vai Sīrijā un lasāt to. Iedomājieties, ka lasāt kongresa locekļu komentārus, kas atbalsta militarismu, jo tas it kā nodrošina darbavietas. Iedomājieties, ka Jemena dzīvo zem nepārtrauktas dauzošas drones, vairs neļaujot saviem bērniem doties uz skolu vai iet ārpus mājas.
Tagad iedomājieties piedošanu Amerikas Savienoto Valstu valdībai. Iedomājieties, kā ieraudzīt to, kas izskatās kā milzīgs ļaunums, jo faktiski birokrātiskas neveiksmes, sistēmisks impulss, partizānu aklums un neapzināta rīcība. Vai jūs kā irākietis varētu piedot? Esmu redzējis, kā irākieši to dara.
Mēs Amerikas Savienotajās Valstīs varam piedot Pentagonam. Vai mēs varam piedot ISIS? Un ja nē, kāpēc gan ne? Vai mēs varam piedot Saūda Arābijai, kas izskatās un izklausās, un kas atbalsta ISIS, bet kuri mūsu televizori mums saka, ka tie ir labi uzticīgi sabiedrotie? Ja tā, vai tas ir tāpēc, ka mēs neesam redzējuši Saūda Arābijas upurus, nocērtot galvu, vai tāpēc, kā šie upuri izskatās? Ja nē, vai tāpēc, kā izskatās saūda Arābija?
Ja mums atdošana atnāca dabiski, ja mēs varam to darīt nekavējoties ISIS, un tāpēc uzreiz kaimiņam, kurš rada pārāk daudz trokšņa vai balsu par nepareizu kandidātu, tad karu mārketinga kampaņas nedarbosies. Tāpat kampaņas vairāk amerikāņu iesaiņošanai cietumos.
Piedošana nenovērstu konfliktus, bet padarītu konfliktus civilus un nevardarbīgus - tieši to, ko domāja 1920. gadu miera kustība, kad tā pārcēla Frenku Kellogu no Sv. Pāvila, Minesotā, lai izveidotu līgumu, kas aizliedz visu karu.
Šopēcpusdienā plkst. 2 mēs šeit veltīsim miera stabu šīs baznīcas teritorijā. Tā kā mūsu kultūrā vienmēr ir pastāvīgs karš, mums ļoti nepieciešami šādi fiziski miera atgādinājumi. Mums vajag mieru sevī un ģimenēs. Bet mums jābūt piesardzīgiem attiecībā uz attieksmi, ko pieņēma skolas valdes loceklis Virdžīnijā, kurš teica, ka atbalsta miera svētkus, kamēr visi saprot, ka viņš neiebilst nevienam karam. Mums ir nepieciešami atgādinājumi, ka miers sākas ar kara atcelšanu. Es ceru, ka jūs pievienosities mums.
