Baltās ķiveres, kas dibinātas, lai glābtu upurus, kas iesprostoti zem Sīrijas un Krievijas bombardēšanas nopostīto ēku drupām, ir kļuvuši par iecienītāko avotu Rietumu ziņu medijiem, kas atspoguļo sižetu par Krievijas un Sīrijas bombardēšanu. Baltajām ķiverēm, kuras pagājušajā gadā tika attēlotas kā humānās palīdzības varoņi un pagājušajā vasarā pat nominētas Nobela Miera prēmijai, žurnālisti, kas atspoguļo Sīrijas krīzi, ir piešķīruši neapšaubāmu uzticamību Baltajām ķiverēm.
Tomēr Baltās ķiveres diez vai ir nepolitiska organizācija. Liels finansējumsASV Valsts departaments un Lielbritānijas Ārlietu ministrija, grupējums darbojas tikai apgabalos Sīrijas ziemeļos, ko kontrolē Al Qaeda filiāle un to ekstrēmistu sabiedrotie — apgabalos, kuriem Rietumu žurnālistiem nav bijusi piekļuve. Ņemot vērā, ka Baltās ķiveres darbojas to cilvēku pakļautībā, kuriem ir patiesā vara Alepo austrumos un citās opozīcijas kontrolētajās zonās, Rietumu mediju paļaušanās uz šo organizāciju informācijas iegūšanai rada nopietnus riskus tikt manipulētiem.
Balto ķiveru lielā politiskā loma saistībā ar atspoguļojumu ārvalstu presē tika dramatiski parādīta pēc uzbrukuma Sīrijas Sarkanā Pusmēness kravas automašīnu kolonnai nemiernieku apcietinātajā Urum al-Kubras apgabalā, tieši uz rietumiem no Alepo. Uzbrukums notika 19. septembrī. vietā tūlīt pēc pamiera, par kuru vienojās Krievija, ASV un Sīrijas valdība tika sagrauta nāvējošajā ASV gaisa uzbrukumā Sīrijas armijas spēkiem, kas cīnījās ar ISIS ap Deir Ezzoras pilsētu 17. septembrī.
Obamas administrācija uzskatīja, ka uzbrukums bija gaisa trieciens, un nekavējoties vainoja tajā Krievijas vai Sīrijas lidmašīnas. Neidentificēta ASV amatpersona teica New York Times ka pastāv "ļoti liela iespējamība", ka Krievijas lidmašīna atradās netālu no apgabala tieši pirms uzbrukuma, taču administrācija nepubliskoja pierādījumus, kas pamatotu šo apgalvojumu. Dažās dienās pēc uzbrukuma ziņu mediji lielā mērā balstījās uz Balto ķiveru sniegtajiem kontiem. Organizācijas vadītājs Alepo Ammars Al Selmo piedāvāja viņiem personīgu kontu uz vietas.
Selmo stāsta versija izrādījās viltus pilna; tomēr daudzi žurnālisti uz to vērsās bez skepses un turpināja paļauties uz viņu, lai iegūtu informāciju par notiekošajām kaujām Alepo un tās apkārtnē.
Stāstu maiņa, kamēr prese spēlē līdzi
Pirmā detaļa, uz kuru Selmo liecība atklājās kā negodīga, ir viņa apgalvojums par viņa atrašanās vietu uzbrukuma sākuma brīdī. Selmo stāstīja Time Magazine nākamajā dienā pēc uzbrukuma viņš atradās kilometra vai vairāk attālumā no noliktavas, kur tobrīd bija novietotas palīdzības konvoja kravas automašīnas — iespējams, vietējā Baltās ķiveres centrā Urm al-Kubrā. Bet Selmo mainīja savu stāstu intervija ar Washington Post, kas publicēts 24. septembrī, norādot, ka tajā brīdī viņš "vārīja tēju ēkā pāri ielai".
Vēl dramatiskāk Selmo sākumā apgalvoja, ka redzēja uzbrukuma sākumu. Saskaņā ar stāstu, ko 21. septembrī publicēja Time, Selmo sacīja, ka, sākoties sprādzienam, viņš dzēra tēju uz balkona, un "viņš varēja redzēt, ka pirmās stobra bumbas krīt no tā, ko viņš identificēja kā Sīrijas režīma helikopteru".
Bet Selmo tajā brīdī nevarēja redzēt no helikoptera krītošu stobra bumbu vai ko citu. Videoklipā, kas uzņemts nākamās dienas agrā rītā, Selmo paziņoja, ka sprādziens sācies aptuveni pulksten 7:30. Vēlākajos paziņojumos Baltās ķiveres norāda laiku 7:12. Taču saulriets 19. septembrī bija pulksten 6:31, un aptuveni pulksten 7:XNUMX Alepo bija tīts pilnīgā tumsā.
Kāds acīmredzami pievērsa Selmo uzmanību šai problēmai pēc Time stāsta publicēšanas, jo līdz brīdim, kad viņš sniedza savu kontu Washington Post, viņš bija mainījis arī šo stāsta daļu. Pasts ziņots viņa izlabotais konts ir šāds: "Iekāpjot uz balkona īsi pēc pulksten 7:XNUMX, kad bija jau pāri krēslai, viņš teica, ka klausījies, kā helikopters ietriecās un nomet karavānai divas stobra bumbas."
Videoklipos Baltās ķiveres veica uzbrukuma nakti, Selmo devās vēl tālāk, vienā video segmentā apgalvojot, ka četras stobra bumbas bija nomests un citā, tas astoņas stobra bumbas bija nomests. Ideju, ka uzbrukumā tika izmantotas stobru bumbas, nākamajā rītā Alepo opozīcijas varasiestāžu vārdā nekavējoties uztvēra sevi dēvētie “mediju aktīvisti”, jo Ziņo BBC. Šī tēma saskanēja ar opozīcijas avotu centieniem, kas aizsākās 2012. gadā, identificēt “stobra bumbas” kā unikāli iznīcinošus ieročus, kas ir vairāk nosodāmi nekā parastās raķetes.
Apšaubāmi pierādījumi no partizānu avotiem
In video Baltās ķiveres veidoja uzbrukuma naktī, Selmo uzrunā skatītājus, norādot uz domājamā bumbas sprādziena ievilkumu. "Vai redzat stobra bumbas kasti?" viņš jautā. Taču video redzamais ir taisnstūrveida iedobums grants vai šķembu gruvešos, kas, šķiet, ir apmēram pēdas dziļš divas pēdas plats un nedaudz vairāk nekā trīs pēdas garš. Viņš sniedzas zem virsmas un izvelk to, kas izskatās kā bojāts lāpstas asmens, pamatojoties uz tās formu.
Šī aina skaidri pierāda, ka Selmo apgalvojums ir bijis pilnīgi nepatiess. Mucas bumbas veido ļoti lielu kārtu krāteri vismaz 25 pēdas plata un vairāk nekā 10 pēdas dziļa, tāpēc video kastei līdzīgais ievilkums nelīdzinājās stobra bumbas krāterim.
Huseins Badavi, kurš ir vietējais Urum al-Kubra Balto ķiveru direktors, organizācijas hierarhijā ir nepārprotami zemāks par Selmo. Badawi īsu brīdi parādījās blakus Selmo vienā tovakar uzņemtā video segmentā, taču klusē un pēc tam pazuda. Tomēr Badawi tieši pretrunā Selmo apgalvojums, ka pirmie sprādzieni tajā naktī bijuši no stobra bumbām. Baltās ķiverēs video kas tika tulkots no arābu valodas angļu valodā, Badawi aprakstīja šos pirmos sprādzienus nevis kā gaisa triecienus, bet gan kā "četras secīgas raķetes" netālu no Sarkanā pusmēness savienojuma centra Urum al-Kubrā.
Nekādi citi vizuāli pierādījumi par krāteri, kāds būtu izveidots ar stobra bumbu, nav nākuši gaismā. Atbalstot Selmo apgalvojumu, Krievijā bāzētā konfliktu izlūkošanas komanda, kuras mērķis ir atspēkot Krievijas valdības apgalvojumus, varēja tikai citēt video kadrs, kurā Selmo tur šo vienu metāla gabalu.
Bellingcat vietne, kuras dibinātājs Eliots Higinss ir kareivīgi pret Krieviju noskaņotās, Valsts departamenta finansētās Atlantijas padomes nerezidents, un tai nav tehniskas zināšanas par munīciju, smails uz to pašu kadru. Higinss apgalvoja, ka metāla gabals nāk no "krātera". Viņš arī atsaucās uz otru fotogrāfiju, kurā, pēc viņa teiktā, bija redzams “saremontēts krāteris” uz ceļa blakus izdegušai kravas automašīnai. Taču apgabals fotoattēlā, kas šķita klāts ar svaigiem netīrumiem, nepārprotami nav garāks par trim pēdām un nedaudz vairāk par divām pēdām plats — atkal pārāk mazs, lai liecinātu par stobra bumbas sprādzienu.
Selmo Baltās ķiveres komanda Bellingcat un plašsaziņas līdzekļiem izplatīja arī to, kas no pirmā acu uzmetiena šķita vizuāls pierādījums Sīrijas un Krievijas gaisa uzbrukumiem: krievu saburzīto astes spuru. Bumba OFAB-250, ko var redzēt zem kastēm a fotogrāfija ievests noliktavā uz vietas. Bellingcat tos citēja fotogrāfijas kā pārliecinošu pierādījumu tam, ka Krievija izmantoja šo bumbu uzbrukumā palīdzības konvojam.
Taču OFAB astes spuras fotogrāfijas ir ārkārtīgi problemātiskas kā gaisa trieciena pierādījums. Ja bumba OFAB-250 tajā brīdī patiešām būtu eksplodējusi, tā būtu atstājusi krāteri, kas bija daudz lielāks nekā attēlā redzamais. Standarts īkšķa likums ir tāds, ka OFAB-250, tāpat kā jebkura cita parasta bumba, kas sver 250 kg, radītu krāteri 24 līdz 36 pēdu platumā un 10 vai 12 pēdu dziļumā. Tā krātera lielums parādīts Krievijas žurnālista video stāvot vienā pēc kaujas par Sīrijas pilsētu Palmīru, kuru bija ieņēmusi ISIS.
Turklāt bumba acīmredzami neietekmēja fotogrāfijā redzamo sienu, kas atrodas tikai dažas pēdas no iespējamā trieciena punkta. Tas norāda, ka vai nu šajā vietā netika nomests OFAB-250, vai arī tas bija stulbs. Taču attēls ar kastēm, kas ieskauj OFAB astes spuru, atklāj arī citus pierādījumus tam, ka noticis sprādziens. Kā viens novērotājs atklāja pēc rūpīgas pārbaudes kastēs ir redzami pierādījumi par šrapneļa asaras. tuvplāns vienā iepakojumā redzams smalku šrapneļa caurumu raksts.
Tikai kaut kas daudz mazāk spēcīgs par OFAB-250 bumbu vai stobra bumbu varētu izskaidrot šos novērojamos faktus. Viens ierocis, kura šrapneļi varētu izraisīt fotogrāfijā redzamo modeli, ir Krievijas raķete S-5, divi varianti no kuriem izmet ārā 220 vai 360 mazus šrapneļu lauskas.
Video viņš veica uzbrukuma naktī, Selmo jau apgalvoja, ka krievu lidmašīnas izšāva S-5 vietā, lai gan viņš tos kļūdaini nosauca par “C-5”. Un divu S-5 raķešu fotogrāfija tika izplatīta arī Bellingcat un ziņu organizācijām, tostarp Washington Post. Selmo iuzstāja Time žurnāls, ka uzlidojumi tika sadalīti starp stobra bumbām un Krievijas lidmašīnu izšautajām raķetēm.
Bet atkal Badavi, Balto ķiveru vadītājs Urum al Kubra, iebilda pret Selmo. atsevišķu video, norādot, ka sākotnējais raķešu uzliesmojums tika palaists no zemes. Badavi atzīšana bija ļoti nozīmīga, jo Sīrijas opozīcijas spēkiem ir bijuši krājumi Krievu S-5 kopš 2012. gada, kad 5. gadā ieroči tika nelegāli izvesti no Lībijas nemierniekiem. Viņi ir izmantojuši S-XNUMX kā no zemes palaišanas raķetes, kā to darīja Lībijas nemiernieki, un ir izstrādājuši tiem savas improvizētās palaišanas iekārtas.
Badavi apgalvoja, ka sākotnējās četras raķetes izšāvuši Sīrijas valdības spēki no aizsardzības rūpnīcām Alepo gubernatora dienvidu daļā. Taču valdības aizsardzības rūpnīcas Alepo gubernatora dienvidu daļā atrodas al-Safirā — vairāk nekā 25 kilometru attālumā, savukārt S-5 ir tikai 3 līdz 4 kilometru attālumā.
Vēl spilgtāks ir fakts, ka, neskatoties uz Selmo uzstājību, ka gaisa uzlidojumi turpinājās stundām ilgi un ietvēra pat 20 līdz 25 dažādus uzbrukumus, neviens no Baltās ķiveres komandas dalībniekiem neuztvēra nevienu gaisa triecienu video, kas būtu nodrošinājis skaidru audio. - viņa prasības vizuāli pierādījumi.
Atlantijas padomes vietne Bellingcat norādīja uz a video tiešsaistē ievietojuši opozīcijas avoti Alepo, nodrošinot šādus audio pierādījumus par reaktīvo lidmašīnu īsi pirms nakts sprādzieniem. Bet, neskatoties uz balss video, kas paziņo, ka tas ir Krievijas gaisa uzlidojums, skaņa apstājas uzreiz pēc ugunīgā sprādziena, norādot, ka to izraisīja uz zemes palaista raķete, nevis raķete, kas izšauta no reaktīvo lidmašīnu. Tādējādi Bellingcat apgalvotie apstiprinošie pierādījumi par gaisa triecienu to nemaz neapstiprināja.
Neskatoties uz izkropļojumiem, Selmo joprojām ir galvenais avots
Neatkarīgi no tā, kurš bija atbildīgs par uzbrukumu Sīrijas Sarkanā Pusmēness palīdzības konvojam, ir skaidrs, ka Ammars al Selmo, Baltās ķiveres augstākā amatpersona Alepo, meloja par savu atrašanās vietu, kad sākās uzbrukums palīdzības konvojam, un vismaz sākotnēji maldināja publiku, sakot, ka savām acīm redzējis pirmos uzbrukuma posmus. Turklāt viņš izteica apgalvojumus par Sīrijas stobra bumbām un Krievijas bumbām OFAB-250, kas tika nomestas karavānai, un to neatbalsta nekādi ticami pierādījumi.
Ņemot vērā Selmo gatavību izskaistināt savu kontu un atbalstīt stāstījumu par Krievijas un Sīrijas uzbrukumu, Rietumu medijiem vajadzēja būt daudz uzmanīgākiem, paļaujoties uz to, apstiprinot ASV apsūdzību par palīdzības konvoja uzbrukumu. Taču vairākas nedēļas, kad Alepo austrumos notika spēcīgas Krievijas un Sīrijas bombardēšanas, kas sekoja pamiera pārtraukšanai, ziņu mediji Selmo bieži citēja kā bombardēšanas kampaņas avotu. Un Selmo izmantoja jauno situāciju, lai virzītu nemiernieku politisko darba kārtību.
23. septembrī "Baltās ķiveres" paziņoja ziņu medijiem, ka trīs no četriem viņu darbības centriem Alepo austrumos ir cietuši un divi no tiem ir ārpus ekspluatācijas. Nacionālais sabiedriskais radio citēts Selmo sacīja, ka uzskatīja, ka grupa ir bijusi apzināti mērķēta, jo viņš bija "pārtvēris pilotu sakarus un dzirdējis, ka viņi saņēma pavēli bombardēt viņa kolēģus". Interesanti, ka NPR nespēja identificēt Selmo kā Balto ķiveru vadītāju Alepo austrumos, identificējot viņu tikai kā "Balto ķiveru dalībnieku".
Piecas dienas vēlāk Washington Post ziņoja a līdzīga prasība autors Ismails Abdullah, vēl viens Balto ķiveru ierēdnis, kas strādā tieši Selmo pakļautībā. "Dažreiz mēs dzirdam pilotu sakām savai bāzei: "Mēs redzam teroristu tirgu, teroristiem ir maiznīca," sacīja Abdulla. “Vai ir pareizi viņiem sist? Viņi saka: "Labi, sitiet viņiem." Viņš arī apgalvoja, ka 21. septembrī Baltās ķiveres dzirdēja ienaidnieka pilotu atsaucamies uz "teroristu" civilās aizsardzības centriem. Organizācija nosūtīja ziņu ASV amatpersonām Ņujorkā ANO Ģenerālajai asamblejai, ka pret viņiem tiek vērsts mērķis, piebilda Abdulla. Šie dramatiskie stāsti palīdzēja virzīt Balto ķiveru kampaņu par Nobela Miera prēmiju, kas tika paziņota dažas dienas vēlāk, bet kuru viņi galu galā neuzvarēja.
Apgalvojums, ka Baltās ķiveres bija dzirdējuši, ka piloti lūdz un saņēma atļauju trāpīt mērķiem, atrodoties gaisā, ir izdomājums, uzskata Pjērs Sprē, bijušais Pentagona kaujas lidmašīnu analītiķis, kuram bija galvenā loma F-16 projektēšanā. "Ir neiedomājami, ka tā varētu būt bijusi autentiska saziņa starp uzbrukuma pilotu un kontrolieri," sacīja Sprejs AlterNet, atsaucoties uz Selmo kontiem. "Vienīgā reize, kad pilots var lūgt trāpīt mērķim, ir tad, ja viņš redz šāvienu no tā. Citādi tam nav jēgas."
Nākamajā dienā pēc tam, kad 22.septembrī sākās Krievijas un Sīrijas bombardēšanas kampaņa nemiernieku kontrolētajā Alepo austrumos, aģentūra Reuters vērsās pie Selmo, lai saņemtu vispārēju novērtējumu par bombardēšanas ietekmi uz Alepo. Selmo strupi paziņots, "Tas, kas tagad notiek, ir iznīcināšana."
Pēc šī dramatiskā paziņojuma Rietumu mediji turpināja citēt Selmo tā, it kā viņš būtu neitrāls avots. 26. septembrī Reuters atkal atgriezās pie viņa vadībā strādājošajām Baltajām ķiverēm, atsaucoties uz vārdā nenosaukti "civilās aizsardzības darbinieki" Alepo — kas varētu nozīmēt tikai Balto ķiveru locekļus — aplēses liecina, ka mazāk nekā piecu dienu laikā Alepo un tās apkārtnē bombardēšanas laikā jau ir nogalināti 400 cilvēki. Bet pēc trīs nedēļu ilgas bombardēšanas Apvienoto Nāciju Organizācijai un citām aģentūrām novērtēts ka sprādzienā tika nogalināti 360 cilvēki, kas liek domāt, ka Balto ķiveru skaits bija vairākas reizes lielāks, nekā varēja dokumentēt bezpartejiski avoti.
Ziņu medijiem acīmredzami ir grūti atspoguļot tādus notikumus kā uzbrukums Sīrijas Sarkanā Pusmēness palīdzības konvojam un sprādziens Alepo no Stambulas vai Beirūtas. Taču izsalkums pēc informācijas no zemes nedrīkst būt lielāks par pienākumu pārbaudīt avotus. Selmo un viņa Baltās ķiveres vajadzēja atzīt par to, kas viņi ir: partizānu avots, kura darba kārtība atspoguļo varu, kurai organizācija ir atbildīga: bruņotie ekstrēmisti, kas kontrolējuši Alepo austrumus, Idlibu un citus Sīrijas ziemeļu apgabalus.
Nekritiskā paļaušanās uz Balto ķiveru apgalvojumiem, necenšoties izmeklēt to ticamību, ir vēl viens spilgts piemērs žurnālistu pārkāpumiem, ko veic plašsaziņas līdzekļi ar ilgu konfliktu atspoguļojumu pret intervences naratīvu.
