Sīrija, tāpat kā Lībija, bija Clark minētajā sarakstā un līdzīgā sarakstā, ko bijušais Lielbritānijas premjerministrs Tonijs Blērs Dikam Čeniji piešķīra viņa memuāros. ASV amatpersonas, tostarp senators John McCain, jau vairākus gadus ir atklāti izteikušas vēlmi gāzt Sīrijas valdību, jo tas ir saistīts ar Irānas valdību, kas, viņuprāt, arī ir jānovērš. Irānas 2013 vēlēšanas, šķiet, nemaina šo prasību.
Kā es to rakstīju, ASV valdība veicināja ASV kara veidošanu Sīrijā, pamatojoties uz to, ka Sīrijas valdība bija izmantojusi ķīmiskos ieročus. Vēl nav piedāvāti pamatoti pierādījumi par šo apgalvojumu. Zemāk ir 12 iemesli, kāpēc šis jaunākais attaisnojums karam nav labs pat tad, ja tas ir taisnība.
1. Karš nav attaisnots ar šādu attaisnojumu. To nevar atrast Kellogg-Briand paktā, Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtos vai ASV Konstitūcijā. Tomēr to var atrast ASV kara 2002 propagandā. (Kas saka, ka mūsu valdība neveicina pārstrādi?)
2. Amerikas Savienotajām Valstīm pašām ir un izmanto ķīmiskus un citus starptautiski nosodītus ieročus, tostarp balto fosforu, napalmu, kasešu bumbu un noplicināto urānu. Neatkarīgi no tā, vai jūs slavējat šīs darbības, izvairieties no domāšanas par tiem, vai pievienoties man, nosodot viņus, viņi nav juridisks vai morāls pamatojums nevienai svešai valstij bombot mums vai bombardēt kādu citu valsti, kurā darbojas ASV militārie spēki. Cilvēku nogalināšana, lai nepieļautu viņu nogalināšanu ar nepareiziem ieročiem, ir politika, kas jāizslēdz no kādas slimības. Sauciet to pirms-traumatiskā stresa traucējumā.
3. Paplašinātais karš Sīrijā var kļūt reģionāls vai globāls ar nekontrolējamām sekām. Sīrija, Libāna, Irāna, Krievija, Ķīna, Amerikas Savienotās Valstis, Persijas līča valstis, NATO valstis ... vai tas izklausās pēc tāda veida konflikta, kādu mēs vēlamies? Vai tas izklausās pēc konflikta, kuru kāds izdzīvos? Kāpēc pasaulē riskēt ar kaut ko tādu?
4. Tikai „bez lidojuma zonas” izveidošana nozīmētu pilsētu teritoriju bombardēšanu un nenovēršami nogalināt lielu skaitu cilvēku. Tas notika Lībijā un mēs skatījāmies prom. Taču Sīrijā tas notiks daudz plašākā mērogā, ņemot vērā bombardējamo vietu atrašanās vietas. “Bezlidojuma zonas” izveide nav jautājums par paziņojuma sniegšanu, bet gan par bumbu izmešanu pret gaisa kuģu ieročiem.
5. Abas Sīrijas puses ir izmantojušas briesmīgus ieročus un izdarījušas briesmīgas zvērības. Protams, pat tie, kas iedomāties cilvēkus, būtu jānogalina, lai novērstu viņu nogalināšanu ar dažādiem ieročiem, var redzēt, ka abas puses ir piesardzīgas, lai aizsargātu otru pusi. Kāpēc tad nav tik trakums, ka vienā pusē jārīkojas konfliktā, kas ietver līdzīgus abu pušu pārkāpumus?
6. Ar Amerikas Savienotajām Valstīm opozīcijas pusē Sīrijā Amerikas Savienotās Valstis tiks vainotas par opozīcijas noziegumiem. Lielākā daļa cilvēku Rietumāzijā ienīst al Qaeda un citus teroristus. Viņi arī nāk, lai ienīst Amerikas Savienotās Valstis un to drones, raķetes, bāzes, nakts reidi, melus un liekulību. Iedomājieties neapmierinātības līmeni, kas tiks sasniegts, ja al Qaeda un Amerikas Savienotās Valstis apvienosies, lai nogāztu Sīrijas valdību un radītu Irākā līdzīgu elli savā vietā.
7. Nepopulārs sacelšanās, ko uzspiež ārējais spēks, parasti nerada stabilu valdību. Faktiski vēl nav reģistrēts gadījums, kad ASV humānais karš skaidri gūtu labumu cilvēcei vai nācijas veidošanai, kas faktiski veidotu tautu. Kāpēc Sīrija, kas izskatās vēl mazāk labvēlīga nekā lielākā daļa potenciālo mērķu, būtu izņēmums no noteikuma?
8. Šī opozīcija nav ieinteresēta veidot demokrātiju, vai - par to - ASV valdības norādījumu pieņemšanā. Gluži pretēji, ir iespējama šo sabiedroto atgriešanās. Tāpat kā mums jau tagad būtu jāmācās, ka meli par ieročiem, mūsu valdība būtu iemācījusies no ienaidnieka ienaidnieka ieročiem ilgi pirms šī brīža.
9. Amerikas Savienoto Valstu cita nelikumīga tiesību akta precedents, neatkarīgi no tā, vai ir pilnvaras vai tieša iesaistīšanās, rada bīstamu piemēru pasaulei un tiem, kas atrodas Vašingtonā un Izraēlā, par kuriem Irāna atrodas sarakstā.
10. Spēcīgs vairākums amerikāņu, neskatoties uz visiem līdzšinējiem plašsaziņas līdzekļu centieniem, iebilst pret nemiernieku ieročiem vai tiešu iesaistīšanos. Tā vietā daudzveidība atbalsta humānās palīdzības sniegšanu. Un daudzi (visvairāk?) Sīrieši, neskatoties uz to kritiku par pašreizējo valdību, iebilst pret ārvalstu iejaukšanos un vardarbību. Daudzi nemiernieki faktiski ir ārvalstu cīnītāji. Mēs varētu labāk izplatīt demokrātiju, piemēram, ar bumbu.
11. Bahreinā, Turcijā un citur, un pašā Sīrijā ir nevardarbīgas demokrātijas kustības, un mūsu valdība neatbalsta pirkstu.
12. Nosakot, ka Sīrijas valdība ir darījusi briesmīgas lietas vai ka Sīrijas iedzīvotāji cieš, tas nenozīmē, ka būtu jārīkojas, kas varētu radīt problēmas. Ir liela krīze ar bēgļiem, kas bēg no Sīrijas, bet ir tik daudz vai vairāk Irākas bēgļu, kuri joprojām nespēj atgriezties savās mājās. Atkāpšanās no cita Hitlera varētu apmierināt noteiktu vēlmi, bet tas nedos labumu Sīrijas iedzīvotājiem. Sīrijas iedzīvotāji ir tikpat vērtīgi kā ASV iedzīvotāji. Nav iemesla, ka amerikāņi nedrīkst riskēt ar savu dzīvību sīriešiem. Bet amerikāņi, kas iesaista sīriešus vai bombardē sīriešus darbībā, kas var saasināt krīzi, neviens neko nedara. Mums būtu jāveicina de-eskalācija un dialogs, abu pušu atbruņošanās, ārzemju cīnītāju aiziešana, bēgļu atgriešanās, humānās palīdzības sniegšana, kara noziegumu kriminālvajāšana, grupu samierināšana un brīvu vēlēšanu rīkošana.
Nobela Miera prēmijas laureāts Maireads Maguire apmeklēja Sīriju un pārrunāja tur esošo situāciju manā radio raidījumā. Viņa Guardian rakstīja, ka, „kamēr Sīrijā ir likumīga un jau sen nokavēta miera un nevardarbīgas reformas kustība, vissmagākos vardarbības aktus veic ārējas grupas. Ekstrēmistu grupas no visas pasaules ir saplūdušas Sīrijā, noliekot šo konfliktu pārvērst ideoloģiskā naidā. ... Starptautiskie miera uzturētāji, kā arī eksperti un civiliedzīvotāji Sīrijā ir gandrīz vienisprātis, uzskatot, ka ASV iesaistīšanās tikai pasliktinātu šo konfliktu. ”
