David Swanson
Kari var būt tas, kā amerikāņi mācās ģeogrāfiju, bet vai viņi vienmēr apgūst vēsturi par to, kā ģeogrāfiju veidoja kari? Es tikko lasīju Sīrija: pēdējo simts gadu vēsture autors Džons Makugo. Tas ir ļoti smags karos, kas vienmēr ir problēma ar to, kā mēs stāstām vēsturi, jo tas pārliecina cilvēkus, ka karš ir normāls. Bet tas arī skaidri norāda, ka karš Sīrijā ne vienmēr bija normāls.
Sīriju veidoja un joprojām ir sašutusi 1916. gada Sykes-Picot vienošanās (kurā Lielbritānija un Francija sadalīja lietas, kas nepiederēja nevienam no viņiem), 1917. gada Balfour deklarācija (kurā Lielbritānija solīja cionistiem zemi, ko tā nepieņēma) nepieder kā Palestīna vai Sīrijas dienvidi), un 1920. gada San Remo konference, kurā Lielbritānija, Francija, Itālija un Japāna izmantoja diezgan patvaļīgas līnijas, lai izveidotu Francijas Sīrijas un Libānas mandātu, Palestīnas (tostarp Jordānijas) britu mandātu un Irākas britu mandāts.
Starp 1918 un 1920 Sīrija mēģināja izveidot konstitucionālu monarhiju; un McHugo uzskata, ka centieni būt tuvākajai Sīrijai ir kļuvuši pašnoteikšanās. Protams, to izbeidza San Remo konference, kurā itāļu villā sāka strādāt ārzemnieki, un nolēma, ka Francijai ir jāsaglabā Sīrija no sīriešiem.
Tātad 1920. līdz 1946. gads bija franču nepareizas rīcības, apspiešanas un nežēlīgas vardarbības periods. Francijas dalīšanās un valdīšanas stratēģijas rezultātā tika atdalīta Libāna. Šķiet, ka franču intereses, kā stāsta Makhugo, bija peļņa un īpaši ieguvumi kristiešiem. Francijas juridiskais pienākums attiecībā uz “mandātu” bija palīdzēt Sīrijai sasniegt iespēju valdīt pati. Bet, protams, francūžiem bija ļoti maza interese ļaut sīriešiem valdīt pašiem, diez vai sīrieši varēja valdīt par sevi sliktāk nekā to izdarīja francūži, un visa izlikšanās notika bez jebkādas juridiskas kontroles vai franču uzraudzības. Tātad Sīrijas protesti atsaucās uz Cilvēka tiesībām, bet tika satikti ar vardarbību. Protesti ietvēra musulmaņus, kristiešus un ebrejus, taču francūži joprojām aizsargāja minoritātes vai vismaz izlikās, ka aizsargā viņus, vienlaikus veicinot sektantu šķelšanos.
8. gada 1925. aprīlī lords Balfūrs apmeklēja Damasku, kur 10,000 1920 protestētāju sagaidīja viņu kliedzot “Nost ar Balfūras līgumu!” Frančiem nācās viņu pavadīt ārpus pilsētas. 6,000. gadu vidū francūži nogalināja 100,000 nemiernieku kaujiniekus un iznīcināja 1930 1936 cilvēku mājas. 20,000. gados sīrieši izraisīja protestus, streikus un boikotus par Francijai piederošiem uzņēmumiem. XNUMX. gadā četri protestētāji tika nogalināti, un pirms viņu vispārējā streika uzsākšanas viņu bērēs piedalījās XNUMX XNUMX cilvēku. Un joprojām franči, tāpat kā briti Indijā un pārējā impērijā, palika.
Tuvojoties Otrajam pasaules karam, Francija ierosināja “izbeigt” Sīrijas okupāciju, to nebeidzot, kaut kas līdzīgs pašreizējai ASV okupācijai Afganistānā, kas “ir beigusies”, kamēr tā turpinās. Libānā franči arestēja prezidentu un premjerministru, bet bija spiesti viņus atbrīvot pēc streikiem un demonstrācijām gan Libānā, gan Sīrijā. Protesti Sīrijā pieauga. Francija apšaudīja Damasku, nogalinot, iespējams, 400. Ienāca briti. Bet 1946. gadā francūži un briti pameta Sīriju, tautu, kur tauta atteicās sadarboties ārvalstu pārvaldē.
Priekšā drīzāk bija sliktie laiki, nevis labie. Briti un nākamie izraēlieši nozaga Palestīnu, un bēgļu plūdi 1947.-1949. Gadā devās uz Sīriju un Libānu, no kurienes viņiem vēl nav jāatgriežas. Un sākās (pirmais?) Aukstais karš. 1949. gadā, kad Sīrija bija vienīgā valsts, kas nebija parakstījusi pamieru ar Izraēlu un atteicās atļaut Saūda Arābijas naftas cauruļvadam šķērsot tās zemi, Sīrijā ar CIP līdzdalību tika izpildīts militārs apvērsums - pirms 1953. gada Irānas un 1954. gada Gvatemalas.
Bet ASV un Sīrija nevarēja izveidot aliansi, jo Amerikas Savienotās Valstis bija sabiedrotas ar Izraēlu un iebilda pret palestīniešu tiesībām. Sīrija savus pirmos padomju ieročus ieguva 1955. gadā. ASV un Lielbritānija sāka ilgtermiņa un nepārtrauktu projektu, lai izstrādātu un pārskatītu uzbrukuma Sīrijai plānus. 1967. gadā Izraēla uzbruka un nozaga Golānas augstienes, kuras tā kopš tā laika ir nelikumīgi okupējusi. 1973. gadā Sīrija un Ēģipte uzbruka Izraēlai, taču nespēja atņemt Golānas augstumu. Sīrijas intereses sarunās daudzus gadus uz priekšu būtu vērstas uz palestīniešu atgriešanos savā zemē un Golānas augstienes atgriešanos Sīrijā. ASV intereses miera sarunās aukstā kara laikā bija nevis mierā un stabilitātē, bet gan tautu piesaistīšanā pret Padomju Savienību. Sīrijas problēmas papildināja 1970. gadu vidus pilsoņu karš Libānā. Miera sarunas par Sīriju faktiski beidzās ar Netanjahu ievēlēšanu Izraēlas premjerministra amatā 1996. gadā.
Laikā no 1970. līdz 2000. gadam Sīrijā valdīja Hafezs al Asads, no 2000. gada līdz mūsdienām - viņa dēls Bašars al Asads. Sīrija atbalstīja ASV 2003. līča karā. Bet 2001. gadā ASV ierosināja uzbrukt Irākai un paziņoja, ka visām valstīm jābūt “ar mums vai pret mums?” Sīrija nevarēja paziņot, ka ir “kopā ar Amerikas Savienotajām Valstīm”, kamēr palestīniešu ciešanas katru vakaru Sīrijā bija redzamas televīzijā, un ASV nebija kopā ar Sīriju. Faktiski Pentagonā XNUMX. gadā Sīrija atradās uz a saraksts no septiņām valstīm, ko tā plānoja “izvest”.
Haoss, vardarbība, nabadzība, sektantiskais sadalījums, dusmas un ieroči, kas pārpludināja reģionu ar ASV iebrukumu Irākā 2003, ietekmēja Sīriju un, protams, radīja tādas grupas kā ISIS. Arābu pavasaris Sīrijā kļuva vardarbīgs. Sektantiskā sāncensība, pieaugošais pieprasījums pēc ūdens un resursiem, ieroči un cīnītāji, ko piegādā reģionālās un globālās sacensības, izraisīja Sīriju dzīvā ellē. Vairāk nekā 200,000 ir miruši, vairāk nekā 3 miljoni ir atstājuši valsti, seši ar pusi miljoni ir iekšēji pārvietoti, 4.6 miljoni dzīvo tur, kur notiek cīņa. Ja tas būtu dabas katastrofa, uzmanība tiktu pievērsta humānai palīdzībai, un vismaz ASV valdība nebūtu vērsta uz vairāk vēja vai viļņu pievienošanu. Bet tas nav dabas katastrofa. Tas, cita starpā, ir proxy karš reģionā, kas ir stipri bruņots ar ASV, ar Krieviju Sīrijas valdības pusē.
2013 publiskais spiediens palīdzēja novērst milzīgu ASV bombardēšanas kampaņu par Sīriju, bet ieroči un treneri turpināja plūst un nav īsta alternatīva tika vajāts. Izraēla 2013. gadā uzņēmumam piešķīra licenci gāzes un naftas izpētei Golānas augstienēs. Līdz 2014. gadam Rietumu “eksperti” runāja par karu, kas nepieciešams, lai “palaistu savu gaitu”, savukārt ASV uzbruka noteiktiem Sīrijas nemierniekiem, vienlaikus apbruņojot citus, kuri dažkārt nodeva ieročus tiem, pret kuriem ASV uzbruka un kurus arī finansēja turīgie ASV līča iedzīvotāji. sabiedrotajiem un kaujiniekiem, kas izveidoti no tiem pokeriem, kurus Amerikas Savienotās Valstis bija ievedušas Irākā, Lībijā, Pakistānā, Jemenā, Afganistānā utt., un kuriem arī uzbruka Irāna, pret kuru arī ASV iebilst. Līdz 2015. gadam “eksperti” runāja par Sīrijas “sadalīšanu”, kas mums sniedz pilnu loku.
Līniju zīmēšana kartē var iemācīt ģeogrāfiju. Tas nevar izraisīt to, ka cilvēki zaudē pieķeršanos cilvēkiem un vietām, kuras viņi mīl un ar kuriem dzīvo. Apbruņojot un uzbrūkot pasaules reģioniem, var pārdot ieročus un kandidātus. Tas nevar dot mieru vai stabilitāti. Seno naidu un reliģiju vainošana var gūt aplausus un radīt pārākuma sajūtu. Tas nevar izskaidrot masveida kaušanu, sadalīšanu un postījumus, kas lielā mērā tiek ievesti reģionā, kas nolādēts ar dabas resursiem, kurus vēlas un tuvumā vēlas krustneši, kuru jaunais svētais grails ir tā sauktais pienākums aizsargāt, bet kuri drīzāk negribētu pieminiet, par ko viņi patiesībā jūtas atbildīgi un ko patiesībā sargā.
