Winslow Myers
Ilgajā spriedzes periodā starp ASV un bijušo Padomju Savienību daudziem abās valstīs kļuva skaidrs lielvalstu kodolbruņošanās sacensību bezjēdzīgums. Alberta Einšteina 1946. gada izteikums šķita arvien pravietiskāks: "Atomu atbrīvotais spēks ir mainījis visu, izņemot mūsu domāšanas veidus, un tādējādi mēs virzāmies pretī nepārspējamai katastrofai." Prezidents Reigans un ģenerālsekretārs Gorbačovs saprata, ka viņi saskaras ar kopīgu izaicinājumu, kuru var atrisināt tikai ar jaunu "domāšanas veidu". Šī jaunā domāšana ļāva piecdesmit gadus ilgajam aukstajam karam pārsteidzoši ātri izbeigties.
Organizācija, kurā es brīvprātīgi piedalījos 30 gadus, sniedza nozīmīgu ieguldījumu šajās nozīmīgajās pārmaiņās, īstenojot savu jauno domāšanu. Mēs norunājām augsta līmeņa padomju un amerikāņu zinātnieku tikšanos un kopīgu darbu, lai uzrakstītu dokumentu kopumu par nejaušu karu. Process ne vienmēr bija viegls, bet rezultāts bija pirmā grāmata, kas tika izdota vienlaikus ASV un PSRS, t.s. pārrāvums. Gorbačovs izlasīja grāmatu un izteica vēlmi to atbalstīt.
Kāda domāšana ļāva šiem zinātniekiem nojaukt biezas atsvešinātības un ienaidnieka tēlu sienas? Kas īsti būs nepieciešams, lai uz šīs planētas izbeigtu karu? Dzīvošana pēc kara padziļināti izpēta šos jautājumus. Tas ir izveidots interaktīvi, katras nodaļas beigās iekļaujot dialoga tēmas. Tas ļauj mazām grupām un organizācijām kopīgi domāt par kara izbeigšanas izaicinājumu.
Grāmatas priekšnoteikums ir cerīgs: cilvēkiem sevī piemīt spēja pārvarēt karu visos līmeņos, sākot no personiskā uz globālo. Kā šis spēks tiek atbrīvots? Ar zināšanām, lēmumu un rīcību.
Zināšanu daļa, kas aizņem grāmatas pirmo pusi, izskaidro, kāpēc mūsdienu karš ir novecojis — nevis izmiris, bet nerealizējams. Kodollīmenī tas ir acīmredzams — “uzvara” ir ilūzija. Taču ātrs skatiens uz Sīriju vai Irāku 2014. gadā parāda konvencionālā, kā arī kodolkara kā dzīvotspējīga konflikta atrisināšanas līdzekli bezjēdzību.
Klimata nestabilitātes problēma, ar kuru saskaras planēta, ir atklājusi un akcentējusi otru būtisku apziņu: mēs visi esam kopā kā cilvēku suga, un mums jāiemācās sadarboties jaunā līmenī, pretējā gadījumā mūsu bērni un mazbērni neuzplauks.
Nepieciešams personisks lēmums (“lēmums” – “lēmums”, no kura atteikties), tāds, kas novērš karu uztveršanu kā nevēlamu, traģisku, bet nepieciešamu pēdējo līdzekli, un uzskata to par tādu, kāds tas ir: neizturams risinājums. konflikti, ar kuriem nepilnīgajiem cilvēkiem vienmēr būs jācīnās. Tikai tad, kad mēs pateiksim nepārprotamu nē kara variantam, pavērsies jaunas radošas iespējas — un to ir daudz. Nevardarbīga konfliktu risināšana ir progresīva pētniecības un prakses joma, kas gaida pielietojumu. Jautājums ir, vai mēs to piemērosim visos gadījumos?
Fakts, ka uz šīs mazās pārpildītās planētas karš ir novecojis un mēs esam viena cilvēku suga, ir ļoti personiskas sekas. Kad esam nolēmuši teikt nē karam, mums ir jāapņemas dzīvot saskaņā ar jaunu domāšanas veidu, tādu, kas nosaka augstu, bet ne neiespējamu latiņu: es atrisināšu visus konfliktus. Es nelietošu vardarbību. Es nenodarbošos ar ienaidniekiem. Tā vietā es saglabāšu konsekventu labas gribas attieksmi. Es strādāšu kopā ar citiem, lai izveidotu a world beyond war.
Tās ir dažas personiskas sekas. Kādas ir sociālās sekas? Kāda ir darbība? Ko mēs darām? Mēs izglītojam — principa līmenī. Ir daudz veidu, kā panākt pozitīvas sociālās pārmaiņas, taču izglītība ir visnozīmīgākais, dažos veidos visgrūtākais, bet galu galā arī visefektīvākais veids, kā veicināt reālas pārmaiņas. Principi ir spēcīgi. Karš ir novecojis. Mēs esam viens: tie ir pamatprincipi līmenī “Visi cilvēki ir radīti vienādi”. Šādi principi, kas ir pietiekami dziļi izplatīti, spēj mainīt globālo “uzskatu klimatu” par karu.
Karš ir sevis iemūžinoša domu sistēma, ko vada neziņa, bailes un alkatība. Iespēja ir izlemt pāriet no šīs sistēmas uz radošāku domāšanas veidu. Šajā radošākajā režīmā mēs varam iemācīties pārvarēt duālistiskās domāšanas veidu, kas ir ietverts tādās frāzēs kā “tu esi ar mums vai pret mums”. Tā vietā mēs varam minēt trešo veidu, kas mudina klausīties sapratni un dialogu. Šis veids nerada stereotipus un bailīgi nodarbina jaunāko ērto “ienaidnieku”. Šāda “vecā domāšana” izraisīja liktenīgu pārmērīgu ASV reakciju uz traģiskajiem notikumiem 9.–11.
Mūsu suga ir bijusi ļoti garā lēnā ceļā uz punktu, kur mūsu primārā identifikācija vairs nav mūsu cilts, mazais ciemats vai pat mūsu tauta, lai gan nacionālā sajūta joprojām ir ļoti spēcīga kara mitoloģijas sastāvdaļa. Tā vietā, lai gan mēs joprojām varam uzskatīt sevi par ebrejiem vai republikāņiem, musulmaņiem, aziātiem vai jebko citu, mūsu primārajai identifikācijai ir jābūt ar Zemi un visu dzīvību uz zemes, gan cilvēku, gan necilvēku. Tas ir visiem kopīgais pamats. Identificējoties ar veselumu, var atklāties pārsteidzošs radošums. Traģiskās atšķirtības un atsvešinātības ilūzijas, kas noved pie kara, var izšķīst autentiskā savienojumā.
Vinslovs Maierss jau 30 gadus ir vadījis seminārus par personiskajām un globālajām pārmaiņām. Viņš strādāja Beyond War padomē un tagad ir Kara novēršanas iniciatīvas konsultatīvajā padomē. Viņa slejas, kas rakstītas no "jauna domāšanas veida" perspektīvas, tiek arhivētas vietnē winslowmyersopeds.blogspot.com.
