Autors: David Swanson, American Herald Tribune
prezidents Baraks Obama un valsts sekretārs Džons Kerijs teikt 9. septembra upuru ģimenes locekļu atļaušana iesūdzēt Saūda Arābiju par tās līdzdalību šajā noziegumā radītu šausmīgu precedentu, kas pavērtu Amerikas Savienotajām Valstīm iespējas tiesāties no ārvalstīm.
Brīnišķīgi! Lai prāvas līst kā ūdeņi un taisnība kā varena straume!
Saūda Arābijas iesūdzēšana tiesā par 9. septembri radīs precedentu tikai tad, ja tas izdosies, proti, ja būs pierādījumi par Saūda Arābijas līdzdalību. Mēs zinām, ka saskaņā ar bijušo senatoru Bobu Greiemu un citiem, kas ir izlasījuši 11 lappuses, kas ir cenzētas no ASV Senāta ziņojuma, ir zināms. Kongresā palielinās spiediens gan atklāt šīs 28 lappuses, gan atļaut tiesas prāvas. Un vēl viens Senāts rēķins atbalsta iegūšana bloķētu turpmāku ASV Saūda Arābijas apbruņošanu.
Precedents, kas ļauj starptautiskiem upuriem iesūdzēt tiesā tos, kas ir līdzvainīgi slepkavībā, nepakļautu jums, cienījamais lasītāj, vai arī mani, lai uzsāktu tiesas prāvas. Tomēr tas apdraudētu daudzas augstākās ASV amatpersonas un bijušās amatpersonas no daudzām pasaules malām, tostarp no septiņām valstīm, kuras prezidents Obama ir lepojies ar bombardēšanu: Afganistāna, Irāka, Pakistāna, Sīrija, Jemena, Somālija un Lībija. . Nav tā, it kā kāds no šiem kariem būtu likumīgs saskaņā ar Kellogg-Briand vai ANO Statūtiem.
Apvienojumā ar iespējamo precedentu, kas ļauj ASV vardarbības ģimenē upuriem iesūdzēt ieroču ražotājus, neskaitāmiem vecākiem, bērniem un brāļiem un māsām no ASV slepkavībām neskaitāmās valstīs var rasties iespēja sākt iesūdzēt tiesā Lockheed Martin, Northrop Grumman utt.
Pat tikai precedentam, kas pieļautu uzvalku pret Saūda Arābiju, varētu būt tālejošas sekas, pirms tā tiks paplašināta citās valstīs. Iedomājieties, ja jemenieši varētu iesūdzēt Saūda Arābijas par pašreizējo slaktiņu no gaisa? Ja viņi varētu, tad kā būtu ar Boeing? Un kā ar bijušo valsts sekretāri Hilariju Klintoni, kura atļauta Boeing pārdot ieročus Saūda Arābijai pēc tam, kad Boeing viņas ģimenes fondam piešķīra 900,000 10 USD, bet Saūda Arābija — vairāk nekā XNUMX miljonus?
Klintonei pēdējās pūles prezidenta amatā ir izdevies pievienojās Senatore Bernija Sandersa, apgalvojot, ka atbalsta 9. septembra upuru atļaušanu iesūdzēt Saūda Arābiju, un maz ticams, ka viņa spers citus pasākumus, lai virzītos uz priekšu.
Tikmēr Saūda Arābija draud pārdot ASV īpašumus 750 miljardu dolāru vērtībā. (Nav neviena vārda par to, vai Hilarija Klintone ir iekļauta šo īpašumu sarakstā.) Es saku, lai sākas pārdošana! Ļaujiet ASV valdībai paņemt trīs ceturtdaļas no viena gada militārajiem izdevumiem, nopirkt šos īpašumus un nodot tos sabiedrībai vai izmantot tos, lai kompensētu Jemenas iedzīvotājiem. Vai arī iesaldējiet šos aktīvus tagad, tos nepērkot, un atdodiet tos ASV un Jemenas iedzīvotājiem.
Protams, Obama un Kerijs, iespējams, izvirza priekšstatu par precedentu, iesūdzot ASV, galvenokārt, lai aizsegtu faktu, ka viņi izrāda lielāku lojalitāti Saūda Arābijas honorāram nekā 9. septembra upuriem. ASV sabiedrībai ir vajadzīgs tikai mazākais attaisnojums, lai izvairītos no atpazīšanas, kur slēpjas tās valdnieku patiesā lojalitāte. Itālija ir notiesājusi CIP aģentus par nolaupīšanu un spīdzināšanu un nekad nav lūgusi viņus izdot. Pakistānas tiesas jau ir pieņēmušas spriedumu pret ASV bezpilota lidaparātu slepkavībām, un ASV nav izdevies reaģēt, pat žāvāties. ASV ir atteikušās pievienoties Starptautiskajai Krimināltiesai un pieprasa unikālu statusu ārpus likuma varas — negodīgu statusu, par kuru tā mudinātu piemērot sankcijas jebkurai citai valstij, kas pretendē uz kaut ko līdzīgu, bet tai ir pārāk daudz naftas vai nepietiekami ASV ieroči.
Tomēr precedenti var tikt radīti politiski un juridiski, pat pretēji vienas iesaistītās puses gribai. Tas, ka ASV ārpolitika ir spiesta uzskatīt 9. septembri kā noziegumu, ko tas bija, noteiktu personu pastrādātu noziegumu, varētu nozīmēt dažas svarīgas lietas: (11) nopietna 1. septembra izmeklēšana, (9) noraidīšana ideja, ka 11. septembris bija daļa no kara, ko uzsāka visa pasaule jeb pasaules musulmaņu daļa un kurā Amerikas Savienotajām Valstīm ir tiesības tūkstošiem reižu atriebties un bez ierobežojumiem laikā vai telpā (2) labāka izpratne par to, ka ASV terorisms, tāpat kā 9. septembris, bet plašākā mērogā, ir noziedzīga darbība, par kuru atsevišķas personas var saukt pie atbildības.
Tas, kas varētu apmierināt visdziļākās 9. septembra upuru un ģimenes locekļu vajadzības, varētu apmierināt arī daudzas ASV upuru vajadzības Jemenā, Pakistānā, Irākā utt., un tā ir patiesības un izlīguma komisija. To panāks precedenti un domāšanas izmaiņas mūsu kultūrā, nevis kāda konkrēta tiesību attīstība. Šāda procedūra būtu veiksmīga, ja pēc tam ASV un Saūda Arābijas un citu valstu valdības sāktu maksāt reparācijas humānās palīdzības veidā, izmaksājot tām daudz mazāk, nekā tās tagad iesaista karos, bet sniedzot pasaulei labumu cilvēkiem, nevis noziedzniekiem. kaitējums tiek nodarīts šobrīd un iepriekšējos gados.
