Winslow Myers
Kāpēc atriebība ir noklusējuma stratēģija cilvēkiem - tieši tas, ko mēs nepatīkam un baidāmies visvairāk par mūsu pretiniekiem? Mob noteikums ir kārdinājums, ko mēs pieņemam, ka esam izauguši tālāk, bet vai mēs esam? Plašsaziņas līdzekļu medības un kara mīļotāji, piemēram, senatori Graham un McCain līcis asinīm, liekot prezidentam milzīgu spiedienu, lai iekļūtu trešajā Tuvo Austrumu karā. Lai izvairītos no wimp etiķetes, B. Obamam bija jāsaka, ko viņš teica savā runā tautai par savu stratēģiju pret ISIS, bet tas, ko viņš teica, bija tikai garšīgs paradums par atriebību.
Jim Foley un Steven Sotloff vecāku zaudējumu satraukumam ir jājūtas nesaprotamam. Bet vai viņu sāpes atšķiras no vardarbības un kara vispārējām sāpēm, kuras nogalināto bērnu vecāki jutās no prāta? - Aleppo sāpes, māšu sāpes Gazā, nevainīgo sāpes Bagdādē, kas atrada paši uz nepareiza šoka un godbijības beigām, kāzu dalībnieku sāpes Afganistānā uzplauka zem nežēlīgās drones, kas bija šausmas cilvēkiem, kuriem bija jāpārlēkt no dvīņu torņiem, lai izvairītos no dzīvības sadedzināšanas.
Kad mēs atteicamies iesūkties atriebīgajā mobu mentalitātē, mēs redzam vardarbības ciklu objektīvi, tostarp mūsu pašu lomu tajā, kā koloniālās varas, kas Pirmā pasaules kara beigās radīja patvaļīgas robežas Tuvajos Austrumos, un pēdējā laikā - kā neefektīvi neo-koloniālie okupanti ar neskaidriem motīviem. Mēs redzam, ka konflikts ir hobijs, kas ir pārvarējis reģionu: ASV un Irāna atbalsta Irāku. Irāna, Irāka, Krievija un Šia milicijas atbalsta Assad. ASV un Persijas līča valstis vēlas ierobežot Irānu un atturēt to no kodolenerģijas. Persijas līča valstis, ASV un sunnītu kaujinieki vēlas uzvarēt Assad. Kurdi, Irāna, ASV un Irāka vēlas uzvarēt ISIS, pat ja kurdi ir guvuši labumu no ISIS radītā haosa. Amerikas Savienotajām Valstīm, kas nekad nav uzskatītas par nesaistītu pusi, militāri iejaukties šajā sautē ir trakums.
Mēs nezinām pietiekami daudz par ISIS motīviem, lai pārliecinātos par to, ko viņi gribēja izpildīt ar galvu. No tā acīmredzams, ka šādas briesmīgās darbības ir nepārtraukta reakcija acs un zobu bezgalīgā ciklā par zobu, piemēram, pati 9-11. ISIS vadītājs Abu Ghraibā tika izturēts slikti. ASV samazinājās bumbas uz ISIS karavīriem. Un ir arī iespējams, ka viņi uzņemas stratēģisku priekšrocību, ko varētu atrast, piesaistot ASV un tās sabiedrotajiem - varbūt, lai apvienotu sadrumstalotas frakcijas pret kopēju ienaidnieku - mums, ja mēs izvēlamies vēlreiz iesūkties.
Vēl jo vairāk, ir skaidrs, ka vardarbīgas atriebības domu sistēmas var radīt dīvainu dzīvi bezgalīgas naida un bailes ciklā, kas liedz mums domāt ārpus kompulsīvās militārās reakcijas ierobežojošās kastes. Tomēr mēs esam noguruši no kara, mēs jūtamies aizvainoti un bezpalīdzīgi - un tas liek mums pieņemt, ka mums nav citas alternatīvas, kā vēlreiz mēģināt karu.
No cietās pieredzes mēs zinām, ka mēs galu galā tērēsim daudz vairāk, lai uzvarētu ISIS ar militāriem līdzekļiem, pieņemot, ka tā sauktais sakāviens neradīs vairāk ienaidnieku, nekā tas iznīcina. Mums ir alternatīvas. Iedomājoties no mūsu nepiedienīgajām kampaņām Irākā un Afganistānā, iedomājieties kādu patvaļīgu summu, kas aptuveni vienāda ar ceturtdaļu no tā, ko mēs pavadījām uz šiem kariem, kļūst par pieejamo resursu, lai kaut ko darītu ārpus kara. Šajā alternatīvajā paradigmā ieroču pārdošana jebkurai pusei būtu automātiska nē. Tas tikai ielej benzīnu uz uguns.
Viens alternatīvs modelis ir Rabbi Michael Lerner globālais Marshall plāns (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), kura preambulā ir teikts: „21st gadsimtā mūsu drošība un labklājība ir atkarīga no labklājības visiem pārējiem uz šīs planētas, kā arī pašas planētas veselībai. Svarīgs veids, kā izpaust šo aprūpi, ir globālais Marshall plāns, kas katru gadu nākamajos divdesmit gados piešķirtu 1-2% no ASV gada iekšzemes kopprodukta, lai novērstu iekšējo un globālo nabadzību, bezpajumtniecību, badu, nepietiekamu izglītību un nepietiekamu veselības aprūpi un videi nodarīto kaitējumu. . . "
Šāda veselā saprāta dāsnums palīdz mazināt ISIS motīvus uzbrukt rietumu mērķiem un izolē ekstrēmistus, veidojot attiecības ar vairākumu cilvēku, kuri būtu pateicīgi par patiesu humāno palīdzību. Ir pagājis laiks ASV atteikties no ceļa pieļautā pieņēmuma, ka vēl vairāk neapstrādāta militārā spēka ieliešana var beigties, nevis pastiprināties, cilšu ienaidnieki plosās reģionu. Džordžs Bušs 2002. gadā: “Vienreiz muļļājiet mani, kaunieties - kaunieties jums. Nepieklājīgi - jūs atkal nevarat apmānīt. ” Mēs labāk ceram, ka nē.
Winslow Myers, "Living Beyond War: pilsoņu ceļvedis", raksta par Peacevoice un kalpo kara novēršanas iniciatīvas padomdevējai padomei.
