Starptautisko iestāžu stiprināšana

(Šī ir Līguma 34. Sadaļa World Beyond War balts papīrs Globālā drošības sistēma: alternatīva karam. Turpināt Iepriekšējais | pēc sadaļā.)

Starptautiskās institūcijas konfliktu pārvaldībai bez vardarbības ir ilgu laiku attīstījušās. Jau gadsimtiem ilgi attīstās ļoti funkcionējošas starptautiskās tiesības, un tā ir jāturpina attīstīt, lai tā būtu efektīva miera sistēmas daļa. 1899 Starptautiskā tiesa (ICJ; „Pasaules tiesa”) tika izveidota, lai izšķirtu strīdus starp nacionālajām valstīm. The Nāciju līga 1920. 58 suverēno valstu apvienība, Līga tika balstīta uz kolektīvās drošības principu, proti, ja valsts izdarījusi agresiju, pārējās valstis vai nu pieņems ekonomiskas sankcijas pret šo valsti, vai kā pēdējo līdzekli nodrošināt militāros spēkus. sakaut to. Līga atrisināja dažus nelielus strīdus un uzsāka pasaules mēroga miera veidošanas centienus. Problēma bija tāda, ka dalībvalstis, galvenokārt, nespēja darīt to, ko viņi teica, un tāpēc Japānas, Itālijas un Vācijas agresijas netika novērstas, kas noveda pie Otrā pasaules kara, kas ir visvairāk postošais karš vēsturē. Jāatzīmē arī tas, ka ASV atteicās pievienoties. Pēc sabiedroto uzvaras Apvienotās Nācijas tika izveidots kā jauns kolektīvās drošības mēģinājums. Arī suverēnu valstu apvienībai, ANO bija jārisina strīdi, un, ja tas nebija iespējams, Drošības padome varētu pieņemt lēmumu ieviest sankcijas vai nodrošināt pret militāros spēkus, lai risinātu agresora valsti.

ANO arī ievērojami paplašināja līgas uzsāktās miera veidošanas iniciatīvas. Tomēr Apvienoto Nāciju Organizāciju apgrūtināja iebūvētie strukturālie ierobežojumi, un aukstais karš starp ASV un PSRS padarīja jēgpilnu sadarbību. Abas super pilnvaras arī izveidoja tradicionālas militārās alianses sistēmas, kas vērstas viena pret otru, NATO un Varšavas pakts. Tika izveidotas arī citas reģionālās alianses sistēmas, piemēram, Dienvidaustrumāzijas Līguma organizācija (SEATO). Lai gan starptautiskās institūcijas starpvalstu konfliktu pārvarēšanai ir būtiska miera sistēmas sastāvdaļa, problēmas gan ar Līgu, gan ANO ir radušās daļēji no kara sistēmas demontāžas. Viņi tika izveidoti tajā un paši nespēja kontrolēt karus vai ieroču sacīkstes utt. Daži analītiķi uzskata, ka problēma ir tā, ka tās ir suverēnu valstu apvienības, kuras pēdējā gadījumā (un dažreiz agrāk) ir apņēmušās karot kā strīdu tiesnesis. Ir daudz veidu, kā ANO, kā arī citas starptautiskās institūcijas var konstruktīvi reformēt, lai kļūtu efektīvākas miera uzturēšanā, tostarp Drošības padomes, Ģenerālās asamblejas, miera uzturēšanas spēku un darbību reformas, finansējums, attiecības ar nevalstiskajām organizācijām un jaunu funkciju pievienošana.

(Turpināt Iepriekšējais | pēc sadaļā.)

Mēs vēlamies dzirdēt no jums! (Lūdzu, kopīgojiet komentārus tālāk)

Kā tas ir novedis tu domāt citādi par alternatīvām karam?

Ko jūs pievienotu vai mainītu vai uzdodat jautājumu par to?

Ko jūs varat darīt, lai palīdzētu vairākiem cilvēkiem saprast šīs alternatīvas karam?

Kā jūs varat rīkoties, lai padarītu šo alternatīvu karam par realitāti?

Lūdzu, kopīgojiet šo materiālu!

Saistītie raksti

Skatiet citas ar “Starptautisko un civilo konfliktu pārvaldība”

redzēt pilns satura rādītājs Globālā drošības sistēma: alternatīva War