Stratēģija kara izbeigšanai: dažas domas

Kent D. Shifferd

Šī ir ļoti sarežģīta, mezglota problēma, un mums visiem vajadzēs izstrādāt saskaņotu, darbspējīgu stratēģiju. Šeit ir dažas idejas par pot, tostarp dažas domas par laika grafikiem, organizācijas vispārējo izturēšanos un četrām aktivitātēm, kas tai būtu jāveic un jāfinansē.

Lai beigtu karu

Mums jāplāno tālsatiksmes ceļš. Ja mēs pieņemam pārāk īsu laika posmu, termiņa neievērošana kaitēs, ja ne nogalinās cēloni. Labā ziņa ir tā, ka mēs nesākam no nulles. Kopš XIX gadsimta sākuma ir bijuši vairāk nekā divi desmiti kustību, kas pasauli aizved prom no kara un virzās uz miera sistēmu. (Shifferd, From War to Peace. Skat. Arī Kara novēršanas iniciatīvas literatūru.) Mūsu pieejai jābūt visaptverošai un sistēmiskai, jo atbalsts karam ir visaptverošs un sistēmisks. Karus rada visa kultūra. Neviena atsevišķa, tomēr izšķiroša stratēģija, piemēram, nevardarbības atbalstīšana, nebūs pietiekama.

Mūsu uzdevums, ko es uzskatu, ka mēs varam paveikt, ir mainīt veselu kultūru. Mums jāmaina kara kultūras idejiskais aspekts, tās uzskati un vērtības (piemēram, “karš ir dabisks, neizbēgams un noderīgs”, nacionālās valstis ir pelnījušas vislielāko lojalitāti utt.) Un tās institucionālās struktūras. Pēdējie ietver ne tikai militāri rūpniecisko kompleksu, bet arī izglītību (īpaši ROTC), reliģijas atbalstu karam, plašsaziņas līdzekļiem utt. Kara beigas ietvers visas mūsu attiecības ar vidi. Tas ir biedējošs uzdevums, kuru citi izpildīs tikai pēc mūsu dzīves. Tomēr es uzskatu, ka mēs varam to izdarīt, un vairs nav cēlu nodarbošanos, ko mēs varētu veikt. Tātad, kā mēs to darām?

Mums ir jāidentificē pārmaiņu punkti sabiedrībā.

Pirmkārt, mums ir jāidentificē un jāstrādā ar / ar lēmumu pieņēmējiem, kuri var un var izraisīt karus, globālo prezidentu, premjerministru, ministru, parlamentāriešu un diktatoru politisko eliti. Mums tas jādara arī ar revolucionāriem līderiem.

Otrkārt, mums jāidentificē tie, kas uz viņiem var izdarīt spiedienu, un tie ietver plašsaziņas līdzekļus, garīdzniekus, uzņēmumu vadītājus un cilvēku masas, kas piepildīs ielas. Vislabāk to varam izdarīt divos veidos, pirmkārt, parādot alternatīvu nākotnes skatījumu un, otrkārt, izvairoties no negatīvisma. Es uzskatu, ka lielākā daļa līderu (un lielākā daļa cilvēku) atbalsta karu, jo viņiem nekad nav bijusi iespēja domāt par pasauli bez kara, kā tas izskatītos, kādas priekšrocības tas viņiem dotu un kā to varētu sasniegt. Mēs esam tik dziļi iesakņojušies savā karisma kultūrā, ka nekad neesam domājuši ārpus tās; mēs pieņemam tās telpas, pat to neapzinoties. Mājoklis par kara negatīvajiem aspektiem, cik tas ir briesmīgi, nav ļoti noderīgs. Lielākā daļa cilvēku, kas atbalsta karu, pat tie, kas to ierosina, labi zina, cik tas ir briesmīgi. Viņi vienkārši nezina alternatīvu. Es nesaku, ka mums nekad nevajadzētu norādīt uz šausmām, bet mums lielākais uzsvars ir jāvelta uz taisnīgas un mierīgas pasaules redzējumu. Mums nav arī necienīt karotājus - saukt viņus par “bērnu slepkavām” utt. Patiesībā mums ir jāatzīst un jāciena viņu pozitīvie tikumi (kas mums ir kopīgi ar viņiem): vēlme upurēt sevi, atdot savus spēkus dzīvo kaut kam lielākam nekā tikai materiāls ieguvums, lai pārsniegtu individuālismu un piederētu lielākam veselumam. Ne daudzi no viņiem uzskata karu par pašmērķi, bet gan kā līdzekli mieram un drošībai - tiem pašiem mērķiem, kuru labā mēs strādājam. Mēs nekad netiksim ļoti tālu, ja nosodīsim viņus no rokas, it īpaši tāpēc, ka viņu ir tik daudz, un mums ir vajadzīgi visi palīgi, kurus varam iegūt.

Treškārt, mums ir jāidentificē miera institūcijas, tostarp ANO, starptautiskās tiesas, miera departamenti un nevalstiskās miera organizācijas, piemēram, Nevardarbīgā miera spēks un tūkstošiem citu pilsoņu organizāciju, un jāstiprina tās. Šīs iestādes ir mehānismi, kā radīt pasauli bez kara.

Tātad, ko patiesībā dara mūsu piedāvātā organizācija / dzemdības? Četras lietas.

Viens, tas darbojas kā jumta organizācija visām miera grupām, nodrošinot centrālu informācijas klīringa centru informācijai. Tā ir ziņu organizācija, kas apkopo stāstus par to, ko citi jau dara, un tos izplata, lai mēs visi varētu redzēt visu notiekošo labo darbu, lai mēs visi varētu redzēt izveidojušās miera sistēmas modeli. Tas koordinē notikumus visā pasaulē, pat iniciē dažus no tiem. Tas saista visas stīgas kopā, lai mēs redzētu, ka notiek globāla kampaņa.

Otrkārt, tā sniedz priekšrocības organizācijām, kas jau darbojas šajā jomā, ieskaitot idejas, literatūru un (tam vajadzētu būt pretrunīgam!) finansējumu. Ja šķiet, ka dažādas miera kampaņas ir kritiena punktā, mēs nodrošinām līdzekļus, lai tās virzītu pāri malai. (Skatīt piezīmi par finansējumu zemāk.)

Trīs, tā ir lobēšanas organizācija, dodoties tieši pie lēmumu pieņemšanas un lēmumu pieņemšanas ietekmējošā elites: politiķi, mediju vadītāji un kolektīvi, universitāšu vadītāji un skolotāju izglītības dekāni, ievērojama visu ticību garīdzniece utt.

Četri, tas ir sabiedrisko attiecību uzņēmums, izplatot īsus ziņojumus, izmantojot reklāmas stendus un radio klipus plašai sabiedrībai, radot sajūtu, ka “miers ir gaisā”, “tas nāk”. To es domāju ar visaptverošu stratēģiju.

Vīzijas paziņojums ir jāraksta nevis mums, akadēmiķiem, lai gan mēs tajā piedalīsimies. Bet galīgo eksemplāru jāraksta vai nu žurnālistiem, vai vēl labāk - bērnu grāmatu autoriem. Vienkārši formulēts, grafisks, tiešs.

Kā organizācijai kampaņai būs nepieciešams sponsoru (Nobela prēmijas laureātu) direktors, personāls, valde (starptautiska), birojs un finansējums. To varētu labi izmantot, izmantojot Nevardarbīgos miera spēkus, kas ir ļoti veiksmīgs uzņēmums.

[Piezīme par finansējumu. Prātā nāk divu līmeņu stratēģija.

Viena, vienkārša lieta, ko dara vairākas organizācijas - savākšanas kastes privātpersonām un novietotas sabiedriskās vietās. Kampaņa “Pennies for Peace”. Katru nakti, kad iztukšojat savas kabatas, izmaiņas tiek ievietotas slotā, un, kad tās ir pilnas, jūs uzrakstāt čeku.

Otrkārt, mēs ejam pie jaunās finanšu elites, pie jaunajiem turīgajiem, kuri pēdējo 30 gadu laikā ir nopelnījuši savu kolosālo bagātību. Viņi tikai tagad kļūst par filantropijas noslieci. (Skatīt Chrystia Freeland grāmatu Plutocrats). Mums būs jāizdomā, kā piekļūt, taču tur ir milzīga bagātība, un viņi tikai tagad meklē veidus, kā atdot. Turklāt karš ir slikts lielākajai daļai uzņēmumu, un šī jaunā elite mēdz domāt par sevi kā par pasaules pilsoņiem. Es nedomāju, ka mums vajadzētu būt dalības organizācijai un mēģināt šādā veidā piesaistīt līdzekļus, jo tā konkurētu ar daudzajām organizācijām, ar kurām mēs vēlētos sadarboties.]

Tāpēc ir dažas idejas, kas ir dzirnavu pamats. Turpināsim slīpēt.