ASV ir veikušas vairāk nekā 100,000 XNUMX gaisa triecienu kara pret terorismu (vai tas ir) laikā. Tās ir uzspridzinātas mājas, dzīvokļi, kāzas, vakariņas, rātsnama sanāksmes, reliģiskās pulcēšanās. Nogalināja vecāka gadagājuma cilvēkus, bērnus, vīriešus, sievietes. Tas viņiem ir pieskāries, divreiz pieskāries tiem, apskādējis tos, mērķējis uz tiem, nogalinājis tos un nodarījis tiem simtiem tūkstošu bojājumus. Tas ir nogalinājis civiliedzīvotājus, žurnālistus, algotņus, oportūnistus, tos, kas cenšas iztikt, atbalstot viņu ciematā dominējošo spēku, un tos, kas iebilst pret viņu valstu ārvalstu okupāciju. Tas ir nogalināja laipnus cilvēkus, gudrus cilvēkus, mēmus cilvēkus un šķebinošus sadistiskus cilvēkus, kuriem - tikai tāpēc, kur viņi ir dzimuši un auguši - nebija iespējas kļūt par ASV prezidenta kandidātiem.
Protams, es vēlētos, lai visas militārpersonas atturētos no slimnīcu bombardēšanas, bet es gribu teikt kādu vārdu, lai atbalstītu vēl neievainotos. Vai arī veseliem cilvēkiem nav tiesību? Ja ir problēma ar slimnīcu bombardēšanu, kāpēc visur citur nav problēmu ar bombardēšanu? Ja visur citur nav problēmu ar bombardēšanu, kāpēc nav pareizi bombardēt arī slimnīcas?
Domāju, ka zināmā goda kara fantāzijā drosmīgie karavīri nogalina tikai tos kaujas laukā, mēģinot viņus nogalināt, lai abas puses varētu pretendēt uz pašaizsardzību savstarpējā morālā krāpniecībā. Bet vai tad lidmašīnām nevajadzētu cīnīties ar lidmašīnām, droni cīnās ar bezpilota lidaparātiem, napalms cīnās ar citām napalma kravām, baltais fosfors pārņem citas baltā fosfora palaišanas iekārtas, un karavīri, kas spārda durvis, uzstāda dažas mājas, lai citi karavīri. var spert viņu durvis iekšā? Kāds, visas elles vārdā, sakars ar godu ēku spridzināšanai ar raķetēm? Kāds tam visam sakars ar godu? Kā izskaidrot kara atbalstītājam, kurš atklāti atzīst, ka tā ir masu slepkavība, ka spīdzināšanas izmantošanā kaut kas nav kārtībā, bet masu slepkavība ir kārtībā, ja vien tā atrodas prom no slimnīcām?
Pat darbojoties maldos, ka visi tīši uzspridzinātie ir "kaujinieki", savukārt visi tuvumā esošie ir ļoti nožēlojama statistika, kāpēc tik daudzi kaujinieki tiek uzspridzināti, masveidā atkāpjoties vai ēdot vakariņas ar ģimeni vai malkojot tēju kafejnīcā. ? Kādus sliņķus kaujiniekus var atrast tikai kāzās? Vai viņi cīnās dziedāšana?
Amerikas Savienotajās Valstīs jaunieši sēž kastēs, skatās uz datoru ekrāniem un pūš citus cilvēkus (un tos, kas atrodas viņu tuvumā) tūkstošiem jūdžu attālumā. Tiek apgalvots, ka viņu upuri nav karojuši. Tiek apgalvots, ka viņi ir kara karošanas pusē, iepriekš kaut ko darījuši, lai sāktu karu un/vai plāno, iespējams, piedalīties karā, vai šķiet, ka viņi to darīs, ņemot vērā viņu nekaunīgo izvēli dzīvot tur, kur viņi ir dzimuši. .
Nu, ja jūs slepkavojat cilvēkus pēc ASV prezidenta pavēles, nevis tāpēc, ko viņi dara, tad nav lielas nozīmes, vai viņi atkāpjas vai atpūšas, vai reģistrējas pašpalīdzības nodarbībās. ir grūti saprast, kāpēc tas ir svarīgi, ja viņi atrodas slimnīcā. Acīmredzot Pentagons nespēj saskatīt atšķirību un izvēlas neizlikties, piedāvājot tikai apvainojumu par pusvārdiem meliem, ka slimnīcas uzbrukumi ir nejauši.
Kari kopumā nevar būt nejauši, un, ja jūs tos pamazām sadalīsit, novēršot katru morālo sašutumu, jūs paliksit bez nekā. Nav palicis likumīgs kodols. Nav "likumīga ienaidnieka". Nav kaujas lauka. Tie ir kari, kas notiek tur, kur dzīvo cilvēki. Viņi ir šajos karos ar spēku. Jūs vēlaties “atbalstīt” ASV karaspēku pat tad, kad iebilstat pret politiku, uzmundrināt kā par sporta komandu pat tad, ja sporta veids ir slepkavība? Nu, kā ar karaspēku, kas nav ASV? Vai viņi nesaņem tādu pašu izpratni?
