Autors: David Swanson, World Beyond War
Nesen es debatēju par karadarbību veicinošu profesoru par tēmu “Vai karš vispār ir vajadzīgs?” (video). Es iebildu par kara atcelšanu. Un tāpēc, ka cilvēki vēlas redzēt panākumus, pirms kaut ko dara, lai cik neapšaubāmi tas būtu iespējams, es minēju citu institūciju piemērus, kas pagātnē ir atcelti. Varētu ietvert tādas darbības kā cilvēku upuri, poligāmija, kanibālisms, izmēģinājums ar pārbaudījumu, asinspēks, duļošanās vai nāvessods to cilvēku institūciju sarakstā, kuras lielā mērā ir atceltas dažās zemes daļās vai kuras vismaz ir ieradušās saprast, varētu atcelt.
Protams, svarīgs piemērs ir verdzība. Bet, kad es apgalvoju, ka verdzība ir atcelta, mana debašu pretiniece ātri paziņoja, ka šodien pasaulē ir vairāk vergu, nekā pirms muļķīgajiem aktīvistiem iedomāties, ka viņi atceļ verdzību. Šis apdullināšanas fakts bija domāts kā mācība man: nemēģiniet uzlabot pasauli. To nevar izdarīt. Faktiski tas var būt neproduktīvs.
Bet izskatīsim šo apgalvojumu 2 minūtes, kas nepieciešamas, lai to noraidītu. Apskatīsim to globāli un pēc tam ar neizbēgamo ASV uzmanību.
Pasaules mērogā 1. gadā pasaulē bija apmēram 1800 miljards cilvēku, sākoties atcelšanas kustībai. No tiem vismaz trīs ceturtdaļas jeb 750 miljoni cilvēku atradās kaut kādā verdzībā vai dzimtbūšanā. Es šo skaitli ņemu no izcilā Adama Hohšilda Apbediet ķēdes, bet jums vajadzētu brīvi to ievērojami pielāgot, nemainot punktu, uz kuru es vedu. Mūsdienu atcelšanas speciālisti apgalvo, ka 7.3 miljardu cilvēku pasaulē vietā ir 5.5 miljardi cilvēku, kas cieš no verdzības, kā varētu sagaidīt, bet tā vietā ir 21 miljoni (vai arī esmu redzējis prasījumus pat 27 vai 29 miljonu apmērā). Tas ir šausminošs fakts katram no šiem 21 vai 29 miljoniem cilvēku. Bet vai tas tiešām pierāda aktīvisma pilnīgu bezjēdzību? Vai arī ir nozīmīga pāreja no 75% pasaules verdzības uz 0.3%? Ja pāreja no 750 miljoniem līdz 21 miljonam verdzībā esošu cilvēku ir neapmierinoša, kas mums jādara, pārejot no 250 miljoniem uz 7.3 miljards cilvēki, kas dzīvo brīvībā?
Amerikas Savienotajās Valstīs saskaņā ar Tautas skaitīšanas biroja datiem 5.3. gadā bija 1800 miljoni cilvēku. No tiem 0.89 miljoni tika paverdzināti. Līdz 1850. gadam ASV bija 23.2 miljoni cilvēku, no kuriem 3.2 miljoni tika paverdzināti, daudz vairāk, bet ievērojami mazāk. Līdz 1860. gadam bija 31.4 miljoni cilvēku, no kuriem 4 miljoni tika paverdzināti - atkal lielāks skaits, bet mazāks procents. Tagad ASV ir 325 miljoni cilvēku, no kuriem it kā 60,000 ir nokļuvuši verdzībā (šim skaitlim pievienosšu 2.2 miljonus, lai iekļautu tos, kas ir ieslodzīti). Ar 2.3 miljoniem no 325 miljoniem nokļuvuši 1800 miljoni, un mēs meklējam lielāku skaitu nekā 1850, lai gan mazāki nekā 1800, un daudz mazāk. 16.8, ASV bija 0.7% verdzībā. Tagad tas ir XNUMX% verdzībā vai ieslodzījumā.
Nevajadzētu domāt, ka bezvārdu skaitļi mazina šausmas tiem, kas šobrīd cieš no verdzības vai ieslodzījuma. Bet arī tiem nevajadzētu mazināt to verdzības prieku, kuri varētu būt bijuši. Un tie, kas varētu būt bijuši, ir daudz lielāks nekā skaitlis, kas aprēķināts vienam statiskam brīdim. 1800. gadā paverdzinātie nedzīvoja ilgi, un viņus ātri nomainīja jauni upuri, kas ievesti no Āfrikas. Tātad, lai gan, pamatojoties uz lietu stāvokli 1800. gadā, mēs varētu sagaidīt, ka šodien ASV paverdzinās 54.6 miljoni cilvēku, no kuriem lielākā daļa atrodas nežēlīgās plantācijās, mums jāņem vērā arī papildu miljardi, kurus mēs redzētu ieplūstam no Āfrikas, lai aizstātu tos cilvēkus, kad viņi gāja bojā - vai abolicionisti nebija pretojušies sava vecuma naidniekiem.
Tātad, vai es kļūdos, sakot, ka verdzība ir atcelta? Tas paliek minimālā mērā, un mums ir jādara viss iespējamais, lai to pilnībā likvidētu - kas noteikti ir izdarāms. Bet verdzība lielā mērā ir atcelta un noteikti ir atcelta kā likumīgs, likumīgs, pieņemams lietu stāvoklis, izņemot masveida ieslodzīšanu.
Vai mana diskusija pretinieks nepareizi apgalvo, ka tagad ir vairāk cilvēku verdzībā nekā agrāk? Jā, patiesībā viņš ir nepareizi, un viņš ir vēl sliktāks, ja mēs izvēlamies apsvērt svarīgo faktu, ka kopējie iedzīvotāji ir dramatiski palielinājušies.
Jauna grāmata Vergu cēlonis Manisha Sinha ir pietiekami liela, lai atceltu dažādas institūcijas, ja tās nokristu no ievērojama augstuma, bet neviena lapa nav izšķiesta. Tā ir hronika par atcelšanas kustību Amerikas Savienotajās Valstīs (plus dažas britu ietekmes) no tās sākuma līdz pat ASV pilsoņu karam. Pirmā lieta no daudziem, kas mani skar, vērtējot šo vērtīgo sāgu, ir tas, ka ne tikai citas tautas spēja atcelt verdzību, neuzvarot asiņainus pilsoņu karus; tā bija ne tikai Vašingtonas pilsēta, bet arī citāds ceļš uz brīvību. ASV ziemeļi sākās ar verdzību. Ziemeļi atcēla verdzību bez pilsoņu kara.
Ziemeļu ASV valstis šīs valsts pirmajās 8 desmitgadēs redzēja visus nevardarbības instrumentus, lai sasniegtu atcelšanas ieguvumus un pilsonisko tiesību kustību, kas reizēm apšaubīja pilsonisko tiesību kustību, kas aizkavējās dienvidos līdz gadsimta beigām. katastrofāla izvēle doties uz karu. Ar verdzību beidzās 1772 Anglijā un Velsā, neatkarīgā Vermontas republika daļēji aizliedza verdzību 1777. Pensilvānija izlaida pakāpenisku atcelšanu 1780 (tas bija līdz 1847). 1783 Massachusetts atbrīvoja visus cilvēkus no verdzības, un New Hampshire sāka pakāpenisku atcelšanu, kā to darīja arī Connecticut un Rhode Island nākamajā gadā. In 1799 Ņujorka nodeva pakāpenisku atcelšanu (tas notika līdz 1827). Ohio atcēla verdzību 1802. Ņūdžersija sāka atcelt 1804 un nebija pabeigta 1865. In 1843 Rhode Island pabeidza atcelšanu. In 1845 Ilinoisa atbrīvoja pēdējos cilvēkus no verdzības, tāpat kā Pensilvānija divus gadus vēlāk. Konektikuta pabeidza atcelšanu 1848.
Kādas mācības mēs varam ņemt no pašreizējās kustības vēstures, lai atceltu verdzību? To vadīja, iedvesmoja un vada tie, kas cieš no tiem, un tie, kas bija aizbēguši no verdzības. Kara atcelšanas kustībai ir vajadzīga karu upuru vadība. Verdzības atcelšanas kustība izmantoja izglītību, morāles, nevardarbīgas pretestības, tiesu kostīmus, boikotus un tiesību aktus. Tā izveidoja koalīcijas. Tā strādāja starptautiski. Un tā pagrieziens pret vardarbību (kas nāca ar bēgļu vergu likumu un vadīja pilsoņu karu) bija nevajadzīgs un kaitīgs. Karš nav beigu verdzība. Abolicionistu nevēlēšanās kompromisos viņus atstāja neatkarīgus no partizānu politikas, principiālus un populārus, taču, iespējams, ir aizvēruši dažus iespējamos soļus uz priekšu (piemēram, izmantojot kompensētu emancipāciju). Viņi pieņēma rietumu paplašināšanos kopā ar gandrīz visiem pārējiem - ziemeļiem un dienvidiem. Kongresā veiktie kompromisi novilka līnijas starp ziemeļiem un dienvidiem, kas pastiprināja plaisu.
Sākotnēji un visur atcelšanas aizliegumi nebija populāri, taču viņi bija gatavi riskēt ar ievainojumiem vai nāvi par pareizo. Viņi apstrīdēja “neizbēgamu” normu ar saskaņotu morālu redzējumu, kas apstrīdēja verdzību, kapitālismu, seksismu, rasismu, karu un visu dažādo netaisnību. Viņi paredzēja labāku pasauli, ne tikai pašreizējo pasauli ar vienu izmaiņu. Viņi atzīmēja uzvaras un devās tālāk, tāpat kā tās valstis, kuras ir atcēlušas savu militāro spēku, mūsdienās varētu izmantot kā paraugu pārējām. Viņi izvirzīja daļējas prasības, bet tos krāsoja kā soļus pilnīgas atcelšanas virzienā. Viņi izmantoja mākslu un izklaidi. Viņi izveidoja savus medijus. Viņi eksperimentēja (piemēram, ar emigrāciju uz Āfriku), bet, kad viņu eksperimenti neizdevās, viņi nekad nepadevās.
