Nepārprotiet, es priecājos dzirdēt, ka kongresa locekļi to darīs izlaist Netanjahu runu neatkarīgi no tā, kādu iemeslu dēļ viņi piedāvā. Šeit ir daži no tiem:
Tas ir pārāk tuvu Netanjahu vēlēšanām. (Tas mani nepārliecina. Ja mums būtu godīgas, atklātas, publiski finansētas, neatbalstītas, pārbaudāmi saskaitītas vēlēšanas, tad “politika” nebūtu netīrs vārds, un mēs vēlētos, lai politiķi parāda sevi, darot lietas, lai mēģinātu mēģināt lūdzu mūs, lūdzu, pirms vēlēšanām, to laikā un pēc tām. Es gribu, lai viņi tagad rīkotos tā pat ar mūsu salauzto sistēmu. Es nevēlos, lai ASV iejaucas Izraēlas vēlēšanās, taču runas atļaušana diez vai ir tas pats, kas atbalstīt apvērsumus Ukrainā un Vai dodot Izraēlai ieročus miljardu dolāru vērtībā katru gadu.)
Priekšsēdētājs to neprasīja. (Tas, iespējams, ir lielākais iemesls, kāpēc demokrāti sola izlaist runu. Esmu pat pārsteigts, ka vairākums no viņiem nav devuši šo solījumu. Man šķita, ka Netanjahu pietrūkst, cik lielā mērā ASV ir kļuvušas par ierobežotu termiņu monarhija. Kongress parasti vēlas nodot prezidentam karu. Prezidents parasti diezgan stingri kontrolē vienu no abām partijām. Bet vai man tiešām ir svarīgi, ka Kongress nekonsultējās ar prezidentu? Elle nē! Iedomājieties, ja skrējiena laikā - līdz 2003. gada uzbrukumam Irākai Kongress bija piedāvājis kopīgas sesijas mikrofonu El Baradei, Sarkozī vai Putinam, vai tiešām Huseinam, lai nosodītu visas fiktīvās pretenzijas par masu iznīcināšanas ieročiem Irākā? Vai jūs būtu sašutusi par nepieklājību pret prezidentu Bušs vai priecājies, ka miljons cilvēku, iespējams, netiks nogalināti bez sasodīta iemesla?)
Šāda veida iemesli ir praktiski vāji: tie noved pie aicinājumiem atlikt runu, nevis to atcelt. Dažiem citiem iemesliem ir nopietnāki trūkumi.
Runa zaudē divpusēju ASV atbalstu Izraēlai. (Tiešām? Neliela prezidenta partijas minoritāte izlaiž runu par veļas sarakstu ar klibiem attaisnojumiem un pēkšņi Amerikas Savienotās Valstis pārtrauks nodrošināt visus bezmaksas ieročus un uzlikt veto visiem tiesiskās atbildības mēģinājumiem par Izraēlas valdības noziegumiem? tas būtu a slikti lieta, ja tā tiešām notika?)
Runa slēpj sarunu kritiskos centienus, lai saglabātu Irānu no kodolieroča. (Tas ir vissliktākais no sliktajiem iemesliem. Tas izvirza nepatiesu ideju, ka Irāna mēģina uzbūvēt kodolieroci un draud to izmantot. Tas tieši atspoguļo Netanjahu fantāzijas par nabadzīgo bezpalīdzīgo kodolenerģiju - Irānas agresijas upuri. Patiesībā, Irāna mūsdienu vēsturē nav uzbrukusi citai nācijai. Ja tikai Izraēla vai ASV varētu pateikt tik daudz!)
Kā jau teicu, es priecājos, ka kādam ir izlaižot runu jebkura iemesla dēļ. Bet man šķiet dziļi satraucoši, ka ārkārtīgi svarīgs un dziļi morāls iemesls izlaist runu ir acīmredzams un zināms ikvienam Kongresa loceklim, un, lai gan lielākā daļa rīkojas pret to, tie, kas rīkojas saskaņā ar to, atsakās to formulēt. Iemesls ir šāds: Netanjahu nāk izplatīt kara propagandu. Viņš teica Kongresam melus par Irāku 2002. gadā un mudināja uz ASV karu. Viņš ir melojis, saskaņā ar šonedēļ noplūdušo viņa paša spiegu informāciju un saskaņā ar ASV “izlūkdienestu” izpratni par Irānu. Ir nelikumīgi izplatīt kara propagandu saskaņā ar Starptautisko konvenciju par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, kuras puse ir Izraēla. Kongress cenšas sekot līdzi kariem, kurus prezidents Obama turpina, uzsāk un riskē. Lūk, viens karš, kuru Obama, šķiet, nevēlas, un Kongress ieved ārvalstu līderi ar kara meliem, lai dotu viņiem marša pavēles. Tikmēr tās pašas ārvalstu valdības aģentūra AIPAC Vašingtonā rīko savu lielo lobija sanāksmi.
Tagad ir taisnība, ka kodolenerģijas objekti rada bīstamus mērķus. Tie bezpilota lidaparāti, kas lido ap Francijas atomelektrostacijām, mani biedē. Ir taisnība, ka kodolenerģija liek tās valdītājam īsu soli tālāk no kodolieročiem. Tāpēc ASV būtu jāpārtrauc kodolenerģijas izplatīšana valstīs, kurām tas nav vajadzīgs, un kāpēc ASV nekad nedrīkstēja sniegt Irānai kodolbumbas plānus vai notiesāt Džefriju Sterlingu cietumā par iespējamo šīs darbības atklāšanu. Bet jūs nevarat sasniegt labu, izmantojot šausmīgas masu slepkavības, lai izvairītos no šausminošām masu slepkavībām - un to nozīmē Izraēlas un ASV agresija pret Irānu. Jauna aukstā kara sacelšana ar Krieviju Sīrijā un Ukrainā ir pietiekami bīstama, nemetot Irānu. Bet pat karš, kas aprobežojās tikai ar Irānu, būtu šausminošs.
Iedomājieties, ja mums būtu viens kongresa loceklis, kurš teiktu: "Es izlaižu runu, jo esmu pret irāņu slepkavību." Es zinu, ka mums ir daudz vēlētāju, kuriem patīk domāt, ka viņu progresīvais kongresa loceklis to slepeni domā. Bet es tam ticēšu, kad dzirdēšu teikto.
