Amerikas kapitālisms lejupslīdē
30. gada 1917. decembrī Ņujorkā dzimis Seimūrs Melmens. 100th dzimšanas gadadiena palīdz pievērst uzmanību viņa intelektuālajam mantojumam. Melmans bija nozīmīgākais 20. gadu rekonstrukcijas domātājsth gadsimtā, aizstāvot alternatīvas militārismam, kapitālismam un sociālajam pagrimumam, attīstot sistemātisku atbruņošanās un ekonomiskās demokrātijas pretplānošanas programmu. Viņa mantojums joprojām ir ļoti svarīgs, jo šobrīd Amerikas Savienotās Valstis ir sabiedrība, kurā ekonomiskās, politiskās un kultūras sistēmas virzās bezdibenī. Ekonomiskā un sociālā rekonstrukcija ir ideja, ka plānotas alternatīvas esošajiem mehānismiem ekonomiskās, politiskās un kultūras varas organizēšanai pastāv alternatīvos institucionālos plānos un saskaņošanas sistēmās, lai paplašinātu šos modeļus.
Ekonomiskā realitāte ir labi zināma, ko nosaka ekonomikas sistēma, kurā 1. gadā bagātākais 38.6% iedzīvotāju kontrolēja 2016% no valsts bagātības. saskaņā ar Federālo rezervju sistēmu. Apakšējie 90% kontrolēja tikai 22.8% no bagātības. Šī bagātības koncentrācija ir labi zināma un ir saistīta ar ASV ekonomikas finansiālo stāvokli kam atbilst deindustrializācija un “reālās ekonomikas” lejupslīde. Melmans savā klasiskajā 1983. gada pētījumā analizēja šo problēmu, kas saistīta ar Volstrītas hegemoniju un vadības uzbrukumiem strādnieku varai. Peļņa bez ražošanas. Šeit Melmans ilustrēja, kā peļņu — un līdz ar to arī varu — var uzkrāt, neskatoties uz rūpnieciskā darba un ražošanas lejupslīdi. Faktiski administratīvo izmaksu pieaugums, kas saistīts ar pārmērīgu vadības pilnvaru paplašināšanu, faktiski palīdzēja samazināt gan ASV uzņēmumu konkurētspēju, gan kompetenci.
Politikā Republikāņu partija ir parādījusies kā Trojas zirga sabiedrība, palīdzot atmaksāt labklājības valsti un virzīt plēsonīgās kara valsts mērķus. The 2018. gada aizsardzības likumprojekts parakstīja prezidents Tramps, piešķīra aptuveni 634 miljardus dolāru Pentagona pamatoperācijām un papildu 66 miljardus dolāru militārajām operācijām Afganistānā, Irākā, Sīrijā un citur. Vairāk naudas bija pieejams karaspēkam, reaktīvajiem iznīcinātājiem, kuģiem un citiem ieročiem, kaut arī tādi ir miljoniem ASV pilsoņu, kas dzīvo nabadzībā (40.6. gadā – 2016 milj.). Melmans, iespējams, savā slavenākajā grāmatā pievērsās ASV ilgstošajam pēckara militārismam. Pastāvīgā kara ekonomika, pirmo reizi publicēts 1974. gadā. Šīs grāmatas apakšvirsraksts bija “Amerikāņu kapitālisms lejupslīdē”. Šī ekonomika radās kā veids, kā konsolidēt militāro apmēru, kas piešķirts kosmosa, sakaru, elektronikas un citām karadarbības nozarēm, nemaz nerunājot par universitātēm, militārajām bāzēm un saistītajām iestādēm, kas apkalpo militāro ekonomiku. Šo korporatīvo sistēmu, kas savieno valsti, korporācijas, arodbiedrības un citus dalībniekus, Melmanis aprakstīja Pentagona kapitālisms: kara politiskā ekonomika, 1971. gada grāmata, kurā tika parādīts, kā valsts bija augstākais vadītājs, kurš izmantoja savas iepirkumu un vadības pilnvaras, lai vadītu šīs dažādās “apakšpārvaldes”.
Kultūrā mēs redzam post-patiesības politikas valdīšanu, kurā politiķi apzināti melo, lai virzītu politiskos mērķus, un ideoloģija padara faktus nebūtiskus. Deivida Leonharda un kolēģu ziņojums New York Times dibināt ka "pirmajos 10 mēnešos Tramps pateica gandrīz sešas reizes vairāk nepatiesību nekā Obama visas savas prezidentūras laikā." Tomēr problēma ir tā, ka ASV pārvaldības pamatā esošā sistēma ir balstīta uz daudziem abu partiju mītiem. Melmana karjeras pamatā bija mēģinājumi atklāt šādus mītus.
Viens no šādiem mītiem, ko pieņēma gan Republikāņu, gan Demokrātiskās partijas, bija ideja, ka militāro spēku var izmantot bez ierobežojumiem. Vjetnamā, Irākā un Afganistānā ASV mēģināja sakaut partizānu operācijas, kurās pretinieku militārpersonas bija iestrādātas civilajās zonās. Uzbrukums šādām teritorijām samazināja ASV militāro spēku leģitimitāti, projicējot militāro spēku, kas grauj ASV politisko spēku reģionā, kuram uzbrūk. Vjetnamā ASV zaudēja politiski, un pretreakcija pret šo karu izraisīja iekšēju sacelšanos. Irākā Huseina gāšana iespieda Irāku Irānas orbītā, valstī, kas nomināli ir galvenais ASV elites pretinieks. Afganistānā ASV turpina savu ilgāko karu ar tūkstošiem bojāgājušo un "nav redzama gala”. Runājot par terorismu, Melmans uzskatīja, ka teroristu darbības ir saistītas ar atsvešināšanos, indivīdiem, kas ir nošķirti un attālināti no sociālās integrācijas. Neapšaubāmi, ka sociālā iekļaušana varētu labot šādu situāciju, taču ekonomikas lejupslīde un solidaritātes trūkums vienkārši pastiprināja terorisma draudus (neatkarīgi no tā, kāda izcelsme ir dažāda).
Vēl viens galvenais mīts bija spēja organizēt un uzturēt "postindustriālo sabiedrību". A ziņot in Nozares nedēļa (21. gada 2014. augusts) atzīmēja, ka no 2001. līdz 2010. gadam ASV ekonomika zaudēja 33% no ražošanas darbavietām (apmēram 5.8 miljonus), kas veido 42% kritumu, kontrolējot darbaspēka pieaugumu. Pēc tam, kad šajā periodā tika kontrolēts darbspējīgā vecuma iedzīvotāju skaita pieaugums, Vācija zaudēja tikai 11% no ražošanas darbavietām. Kamēr zinātnieki strīdas par to, vai tirdzniecība or automatizācija un produktivitāte ir lielāka nozīme šādu darba vietu zaudēšanā, automatizācija nacionālajā valstī, kas kalpo iekšzemes darba organizācijas aizsardzībai, nepārprotami saglabās vairāk ražošanas darbavietu nekā citās. Faktiski automatizācijas un kooperatīvā darbaspēka integrācija var saglabāt darba vietas, ko Melmans norādīja savā pēdējā lieliskajā darbā, Pēc kapitālisma: no menedžeriālisma līdz darba vietas demokrātijai. Melmana atbalsts vietējai darba vietu nostiprināšanai, veicot proaktīvus ieguldījumus civilajā infrastruktūrā, tostarp ilgtspējīgos alternatīvās enerģijas veidos un masu transportā, arī atspēkoja mītus par globalizāciju un brīvajiem tirgiem, kuri abi nespēja automātiski radīt proaktīvu labklājības valsti, kas reaģētu uz pilnīgas un ilgtspējīgu nodarbinātību.
Alternatīvas sabiedrībai, kas virzās bezdibenī
Melmanis tic domāšanas un rīcības revolūcijai, kuras centrā ir ekonomiskās dzīves un valsts drošības sistēmas sakārtošana. Viņš uzskatīja, ka galvenā alternatīva ekonomikas lejupslīdei ir demokrātiska darba vietu organizācija. Viņš atbalstīja Mondragon Industrial Cooperatives Basku reģionā Spānijā kā paraugu šādai alternatīvai. Šie kooperatīvi pārsniedza vietējā kooperatīvā uzņēmuma maza mēroga un potenciāli neaizsargāto atsevišķu “sociālisma vienā uzņēmumā” modeli. Mondragon ir izveidojis dažādus uzņēmumu tīklus, ne tikai radot noturīgāku sistēmu, ņemot vērā samazinātu pieprasījumu noteiktās nozarēs, bet arī veicinot darba kāpņu potenciālu, lai darbiniekus varētu vieglāk pārcelt no viena darba uz citu, kad tiek zaudēts darbs. . Mondragon apvieno tehnisko universitāti, attīstības banku un kooperatīvus vienā integrētā sistēmā.
Melmans uzskatīja, ka gan politisko, gan ekonomisko lejupslīdi var mainīt, ievērojami samazinot ASV militāro budžetu, kas ir milzīgas alternatīvās izmaksas valsts ekonomikai. Otra puse no 1 triljona dolāru vērtā militārā budžeta bija milzīgs attīstības fonds, ko Melmans uzskatīja, ka varētu izmantot, lai modernizētu ASV enerģētikas un transporta infrastruktūru un reinvestētu citās ekonomikas pagrimuma jomās, kas ir pašsaprotami sabrūkot tilti, piesārņoti ūdensceļi un pārslogotas tranzīta sistēmas. . Viņš saistīja pilsētu nepietiekamo attīstību un ekoloģiskās sanācijas trūkumus ar izšķērdīgiem militārajiem budžetiem.
Demilitarizācijas programmai bija nepieciešami četri galvenie elementi, kurus izklāstīja Melmans Demilitarizētā sabiedrība: atbruņošanās un pārveidošana. Pirmkārt, viņš atbalstīja visaptverošu programmu vispārējai un pilnīgai atbruņošanai (GCD) daudzpusējos atbruņošanās līgumos, tādus kā prezidents Džons F. Kenedijs un aprakstījis savā slavenajā 10. gada 1963. jūnijā. Amerikas universitātes adrese. Tā vietā, lai tā sauktās "negodīgās valstis" atbruņotos, visas valstis koordinētu savu militāro budžetu un militārās jaudas prognozēšanas sistēmas. Pretstatā ieroču izplatīšanas samazināšanas stratēģijām, kas liek uzdot jautājumu, kāpēc tādas valstis kā Ziemeļkoreja izmanto kodolieročus (lai aizsargātos pret ASV militāru uzbrukumu). Tā bija programma ne tikai kodolieroču, bet arī konvencionālo ieroču samazināšanai.
Otrkārt, atbruņošanās līgumi būtu saistīti ar militārā budžeta samazināšanas programmu un alternatīvām civilajām investīcijām. Šie samazinājumi varētu maksāt par nepieciešamajiem infrastruktūras uzlabojumiem, tostarp nepieciešamību atjaunot masu tranzīta un enerģētikas sistēmas, un šo tēmu izmantoja šis autors, Braiens D'Agostino un Džons Rains virknē pētījumu. Alternatīvas valdības investīcijas vajadzīgajās civilajās teritorijās varētu nodrošināt alternatīvus tirgus, kas nepieciešami, lai palīdzētu pāriet militārā dienesta ieguldījumus noderīgākā civilā darbībā.
Treškārt, militāro rūpnīcu, bāzu, laboratoriju un saistīto iestāžu, piemēram, universitāšu, pārveide varētu nodrošināt veidu, kā atgūt izšķērdētos resursus un nodrošināt drošības sistēmu tiem, kurus apdraud militārā budžeta samazinājumi. Pārveidošana ietvēra progresīvu plānošanu un darbinieku, inženieru, vadītāju un tehnoloģiju reorganizāciju. Piemēram, vienā brīdī pēc Vjetnamas kara uzņēmums Boeing-Vertol (kas ražoja Vjetnamas karā izmantotos helikopterus) veiksmīgi ražoja metro vagonus, ko izmantoja Čikāgas tranzīta pārvalde (CTA).
Visbeidzot, atbruņošanai būtu jāparedz arī alternatīva drošības sistēma, kas saglabātu drošību pat globālo militāro izdevumu samazināšanās periodā. Melmans atbalstīja sava veida starptautiskus policijas spēkus, kas bija noderīgi miera uzturēšanai un ar to saistītās misijās. Viņš atzina, ka vairāku gadu atbruņošanās process joprojām atstās savā vietā aizsardzības sistēmas, jo vairāk uzbrukuma sistēmu sākotnēji tika samazinātas. Melmans atzina, ka Lielbritānijas vienpusējās atbruņošanās kampaņas bija politiski fiasko, kas padarīja kreisos par vieglu politisko laupījumu politiskajiem labējiem. Turpretim GCD pieeja joprojām atstāja vietu visaptverošiem samazinājumiem bez politiskām sekām, kas saistītas ar apgalvojumiem, ka valstis ir atstātas neaizsargātas pret uzbrukumiem. Pārbaudes un pārbaudes sistēmas nodrošinātu, ka samazinājumus var veikt droši un valstis, kas mēģina slēpt ieroču sistēmas, varētu atklāt jebkuru krāpšanos.
Ideoloģija un spēja plānot
No kurienes radās spēks demilitarizēt ekonomiku un mainīt deģenerēto valsti? Melmans uzskatīja, ka strādnieku pašorganizēšanās ar kooperatīvu palīdzību ir būtisks mehānisms, lai radītu primitīvu ekonomiskās varas uzkrāšanos, kam būtu ievērojama politiska ietekme. Viņš uzskatīja, ka, tiklīdz kooperatīvi sasniegs noteiktu mērogu, tie darbosies kā sava veida lobēšanas sistēma, lai novirzītu politisko kultūru uz produktīvākām un ilgtspējīgākām darbībām, nevis plēsonīgām, militāristiskām un ekocīdām darbībām.
Tomēr lielākais šķērslis ekonomiskajai un politiskajai demokrātijai nav tehniskas vai ekonomiskas barjeras. 1950. gados publicēto pētījumu sērijā, piemēram, Rūpniecības produktivitātes dinamiskie faktori un Lēmumu pieņemšana un produktivitāteMelmans parādīja, kā kooperatīvie uzņēmumi faktiski var būt produktīvāki un efektīvāki nekā parastie kapitālisma uzņēmumi. Viens no iemesliem bija tas, ka strādnieku pašpārvalde samazināja vajadzību pēc dārgas vadības uzraudzības. Vēl viens iemesls bija tas, ka strādniekiem bija tiešas zināšanas par to, kā sakārtot un organizēt cehu, turpretim vadītāju zināšanas bija attālākas un līdz ar to mazāk operatīvas. Strādnieki mācījās darot un viņiem bija zināšanas organizēt darbu, bet atsvešināta sistēma bloķēja šādas zināšanas, jo strādnieki tika bloķēti no lēmumu pieņemšanas, lai gan darbinieki bija “atbildīgi” par savu darbu.
Ja strādnieki varētu organizēt ekonomisko varu tautas līmenī, tad arī kopienas varētu tieši organizēt politisko varu vietējā līmenī. Tādējādi Melmans sasauca “ASV pēc aukstā kara: miera dividendes pieprasīšana” 2. gada 1990. maijā nacionālo pilsētu sanāksmi, kurā desmitiem pilsētu pulcējās klātienes sanāksmēs, lai samazinātu militāro budžetu un ieguldītu nepieciešamos pilsētu un ekoloģiskās investīcijas miera ekonomikā. Politisko demokrātiju šajā gadījumā paplašināja radio tīkls, kas pārraidīts Klusajā okeānā, un desmitiem saistīto staciju.
Galvenais šķērslis demokrātijas paplašināšanai bija izglītības sistēmā un sociālajās kustībās, kas nespēja aptvert pašpārvaldes un ekonomiskās demokrātijas mantojumu. Lai gan arodbiedrības bija nepieciešamas darbinieku interešu veicināšanai, tās bija koncentrējušās uz šaurām atalgojuma vai sociālo pabalstu shēmām. Viņi bieži šķīrās no jautājumiem par to, kā patiesībā tika organizēts darbs. Melmans uzskatīja, ka miera kustības, kaut arī iebilst pret bezjēdzīgiem kariem, ir "kļuvušas drošas Pentagonam". Atrodoties attālināti no ražošanas kultūras, viņi neapzinājās vienkāršu faktu, ka ieroču ražošana un pārdošana rada kapitālu un varu, tādējādi Pentagona kapitāla uzkrāšanai ir nepieciešama vairāk nekā reaktīva protesta sistēma. Turpretim Mondragon dibinātājs, José Marija Arizmendiarrieta Madariaga nacistu bombardēšanas kampaņā Spānijas Republikā saprata, ka tehnoloģija ir kļuvusi par galvenā spēka avotu. Pikaso otra puse Guernica bija sistēma, kurā strādnieki paši varēja kontrolēt tehnoloģijas savām vajadzībām, nodrošinot alternatīvu kapitālistu un militāristu monopolam pār tehnoloģisko varu.
Galu galā, pateicoties savai produktīvajai izdevēja karjerai, aktīvismam ar arodbiedrībām un miera kustībām, kā arī turpinot dialogu ar zinātniekiem un dažādiem intelektuāļiem, Melmans pauda cerību, ka kritiski informētas zināšanas varētu veicināt alternatīvu varas organizēšanas sistēmu. Lai gan viņš apzinājās, kā universitātes ir kļuvušas par Pentagona un Volstrītas kalpiem (un ļāvās pieaugošām administratīvajām izmaksām un vadības kontroles paplašināšanai), Melmans joprojām turējās pie pārliecības par idejas spēku un alternatīvu formulējumu iedibinātajai gudrībai. Trampa prezidentūra ir nepatiesi izteikusi mācības par ASV ekonomisko un politisko lejupslīdi. Mūsdienu aktīvistiem būtu prātīgi pieņemt Melmana idejas, lai aizpildītu varas vakuumu pēc administrācijas leģitimitātes krīzes un kustību reaktīvās vājuma. “Pretošanās”, kustības hegemoniskā mēma, nav rekonstrukcija.
